SKEPTISME: oppsummering og egenskaper

I denne leksjonen fra en LÆRER tilbyr vi deg en kort beskrivelse oppsummering av skepsis og egenskaper, en filosofisk doktrine som forsvarer det sannheten eksisterer ikke og hvis det eksisterer, mennesket ikke kanskje Kjenn henne. Ordet "skeptiker" kommer fra det greske "skeptikoi", som kommer fra "skeptesthai", (å undersøke), og filosofene skeptisk, de tviler eller de benekter alt som konvensjonelt er akseptert som sant. Forholdet mellom mennesket og verden Det vil være det grunnleggende problemet med denne filosofiske bevegelsen, hvis hovedrepresentanter var Pirrón og Sexto Empírico.

Hvis du vil vite mer om skepsis og dens egenskaper, fortsett å lese denne leksjonen som tilbys av en LÆRER. Timen begynner!, Oppmerksom!

De skepsis er en filosofisk strøm det stiller spørsmål ved alt det er, så vel som det individuelle verdensforholdet. De sannhet, forsikrer de, eksisterer ikke og hvis det eksisterte, er ikke mennesket i stand til å vite det. Pirrón hevdet at "han ikke bekreftet noe, han bare uttrykte sin mening."

Det handler ikke om å benekte det åpenbare, men å bekrefte noe er det nødvendig å ha objektive data. Men hvordan alt er subjektivt, fordi det avhenger av Emne hva vil du vite og ikke av gjenstand å vite at den objektive sannheten ikke eksisterer.

Den skeptiske holdningen er bare den som ikke gjør noen vurderinger meninger. De suspensjon av rettssaker eller epojè, fører til ataraxia, fravær av lidenskaper eller indre fred. Basert på denne posisjonen er det ikke behov for en objektiv sannhet, da den ikke eksisterer, og argumenter unngås. Dette fører til sjelefred.

“Det er mangfold i meninger blant kloke så vel som ignorante. Enhver oppfatning som jeg har, kan avvises av folk som er like smarte og forberedte som meg, og med argumenter som er like gyldige som mine. ", forsikret Pirrón.

Skepsis har sitt utspring i filosofien til sofists, på 500-tallet f.Kr. C, å være Gorgias, hovedrepresentanten. Sofisten hevdet at ingenting eksisterer, eller at hvis det eksisterer, kan det ikke være kjent.

Under den hellenistiske fasen, Pirron av Elis, bruker skepsis til moralfeltet. Hans tanke er kjent, siden han ikke la noe skrevet gjennom Ror, hans disippel, som sa om læreren sin det nektet, til og med kunnskapen om de første prinsippene i logikken til Aristoteles

Men Antisthenes, grunnleggeren av den kyniske skolen, går utover Pyrrho og benekter sin egen filosofi. Vi har bare fragmenter av hans arbeid, skjønt Diogenes of Sinope, disippelen hans, forsikrer at han skrev utallige tekster.

Diogenes Laertius på Bor,meninger og vurderinger fra de mest berømte filosofene, definerer utsagnet som “det som sier hva noe er eller var”.

Seinere, Sjette empiriske, sterkt påvirket av Pyrrho, benekter han muligheten for å kjenne sannheten, og føre skepsis, ikke bare til moral, men også til det vitenskapelige feltet. I sitt arbeid Pyrronic skisser skriver at skepsis er:

"Len makt til å motsette seg fenomener og nokumenos på alle mulige måter, og derfor er årsaken balansen mellom ting og Av motsatte grunner (isostenía) kommer vi først til suspensjon av rettssaker (epoke) og deretter til likegyldighet ('ataraxia')".

Skepsis gjenoppretter kunnskapsproblemet med Hume, Kant eller Bertrand Russell.

“Sixth Empirical forteller oss at Epicurus, som barn, mens han sammen med veilederen sin leste disse versene fra Hesiod: Den eldste av vesener, kaos, oppsto først; deretter det enorme landet, sete for alt”. David hume

Hoved karakteristika ved skepsis er som følger:

1. Ikke det er mulighet for ekte kunnskap. De sannheten eksisterer ikke, og hvis den eksisterer, er det ingen mulighet for å vite det.
2. Det er ingen sannhet eller løgn, bare meninger, så det gir ingen mening å krangle om dem, på denne måten er det mulig å oppnå rolig til sinns.
3. De epojè, suspensjon av rettssaker, fører til ataraxia eller fravær av lidenskaper, eller hva er det samme, fred innsiden.
4. Tingene, handlingene, i seg selv, de er ikke gode eller dårlige, er likegyldige, så epojèI denne forstand er det det beste alternativet.
5. Det er ingen dommer, bare meninger. "Å være" er ikke det samme som å "vises"
6. Fra ataraxiaSkeptikere hevder at det er mulig å se nøye på verden, med ekstrem forsiktighet.
7. Det hevder ikke, men benekter ikke.
8. Sett inn duda av informasjonen fra føles
9. De tviler på at Gud, sjelen, udødeligheten eksisterer.
10. Tvil av eksistensen av kunnskap vitenskapelig;
11. De tviler på hva ekte og hva forfalskning.

I dag gjelder skepsis vitenskapelig kunnskap. For eksempel stiller det vitenskapelige samfunnet spørsmålstegn ved noen av praksisene, som kvalifiserer som pseudovitenskap, som homeopati, psykoanalyse, utenomjordiske, religion, etc.