De 6 viktigste typene fornektere (forklart)

Vi lever i informasjonsalderen. Så mye at selv om vi har direkte tilgang til alle vitenskapelige data, foretrekker mange å benekte det. Det handler om fornektelsesbevegelsene.

Vi vil dedikere følgende linjer til å oppdage grunnlaget for disse gruppene og typene avslagHvorfor oppstår disse paradoksale ideene? På samme måte vil vi kjenne de mest populære typene, både historisk og for tiden.

• Relatert artikkel: "De 15 typene forskning (og egenskaper)"

Hva er nagasjonisme?

Før vi begynner å liste opp de ulike typene benektere, må vi starte med en introduksjon der det er klart hva dette fenomenet består av. Fornektelse er en type irrasjonell tenkning som studeres innenfor psykologi. Består i ikke-aksepten av en virkelighet som kan verifiseres empirisk.

En av grunnene til at fornektelse utøves, er for å unngå å akseptere et scenario som påfører subjektet noe ubehag på et psykologisk nivå. Slik sett er det lettere for dem å velge å ikke tro på bevisene, selv om de er lett etterprøvbare, som vi vil se senere når vi studerer de ulike typene benektere.

Dette ubehaget som vi snakket om kan genereres av en hel rekke årsaker. Noen ganger er de av religiøs karakter, siden virkeligheten er i konflikt med personens tro. I andre griper politiske faktorer inn, og det handler om innvirkning på deres idealer og tendenser.

Like måte, personens egen interesse kan også utløse avvisning av bevisene og gjøre ham til en av typene benektere som vi vil se senere. Selvfølgelig kan fornektelse genereres av en blanding av flere av faktorene som vi har listet opp, fordi noen ganger er disse fasettene av folks liv vanskelig å skille.

Denier taktikk

En fornekter vil ikke bare avvise vitenskapelige bevis på det aktuelle emnet, men vil gjennomføre en rekke taktikker for å oppnå konsolidering av posisjonen som forsvarer, det vil si det motsatte av den offisielle. La oss se på noen av disse mekanismene før vi fortsetter med å oppregne de forskjellige typene benektere.

1. Sammensvergelse

Det første argumentet som generelt brukes av fornektere, er konspirasjon. Dette folket de er overbevist om at regjeringer, innflytelsesrike mennesker eller visse skjulte makter har utviklet et knep for å påtvinge en virkelighet som ikke er sann. Tvert imot, det er en annen sannhet, den autentiske, som er det de forsvarer.

Denne mekanismen gir dem også en følelse av moralsk legitimitet, siden den gjør dem til krigere i jakten på sannheten, i møte med et system som prøver å dempe dem og påtvinge en løgn, at flertallet av samfunnet har akseptert.

2. Støtte i isolerte artikler

Når vi gjennomgår typene benektere, observerer vi at disse gruppene har en tendens til å gjøre et veldig spesielt utvalg av bevis. De avviser alle vitenskapelige bevis om det aktuelle fenomenet og velger generelt veldig spesifikke artikler ikke veldig strenge eller med feil i prosedyrene, men hvis konklusjoner er i tråd med posisjonen som forsvare.

Derfor, for disse personene, alle artiklene er feil og lyver, bortsett fra de som faktisk presenterer resultater i samsvar med fornektelsesposisjonen der de står fast.

• Du kan være interessert i: "De 8 trinnene i den vitenskapelige metoden"

3. falske eksperter

De henvender seg ofte til falske eksperter, personer som likeledes går inn for fornektelsesposisjonen og tilsynelatende er en autoritet på det aktuelle feltet. Men ved mange anledninger er det vist at enten dette emnet ikke er en slik autoritet eller at hans tale adlyder andre typer interesser.

I tillegg velger de ulike typene benektere eksperter meget godt, og som tilfellet var med artiklene, avvise meningene til enhver vitenskapsmann, professor eller annen fagperson som støtter påviselig virkelighetVel, for dem er det en konspirasjon.

4. Endre spillereglene

En annen strategi som brukes er å endre spillereglene. Hvis en fornekter på et bestemt emne ber en ikke-fornektende person om bevis som bekrefter denne virkeligheten, og nevnte emne får det, forutsatt, kan fornekteren velge å si at dette beviset ikke er gyldig og at han trenger et nytt, eller mer konkret eller med visse forhold.

Dette forutsetter en endring av spillereglene eller det som på folkemunne kalles å flytte målstolpene. Målet er å hele tiden endre kravene for ikke å akseptere som gyldige bevis som støtter konseptet de benekter.

5. Bruk av logiske feilslutninger

Likeledes, blant individene som vi kan klassifisere som ulike typer benektere, er det vanlig å benytte seg av logiske feilslutninger. For eksempel kan de ty til falsk analogi, og etablere sammenligninger mellom elementer som er helt uavhengige av hverandre. og er derfor ikke nødvendigvis styrt av den samme logikken.

Andre logiske feilslutninger vil være bruken av rød sild, appellen til mulige konsekvenser eller bruken av stråmannen, blant annet.

De forskjellige typene benektere

Etter en første del som har gjort det mulig for oss å bedre forstå hva fenomenet fornektelse består av og hva dets vanligste taktikk er, er vi i en posisjon til å bli kjent med noen av de viktigste typene benektere på grunn av styrken til fakta de benekter, i noen tilfeller, eller den aktuelle betydningen de har, i andre.

1. Holocaust-fornektere

Når vi tenker på typene benektere, er en av de første som kommer til tankene de som tror at Holocaust egentlig aldri har eksistert. Dette folket hevder at under andre verdenskrig utryddet ikke Nazi-Tyskland systematisk seks millioner jøder og folk av andre raser.

Uavhengig av alle dokumenterte bevis som finnes, sier disse personene at denne hendelsen ikke skjedde, eller i det minste ikke på den måten som har blitt akseptert. Dette ville være tilfellet for Holocaust-revisjonister.

Den mest kontroversielle saken var den britiske historikeren David Irving, Holocaust-fornekter, som ble dømt til tre års fengsel for å ha brutt en av lovene i Østerrike av året 1947 der fornektelse av nasjonalsosialismens forbrytelser er uttrykkelig forbudt.

2. Månelandingsfornektere

En av milepælene i menneskehetens historie, i likhet med ankomsten til månen i 1969, fortsetter blir avhørt i dag av en gruppe mennesker som representerer en annen type benektere. I dette tilfellet disse menneskene De bekrefter at satellitten vår aldri ble nådd, og det hele var et reklamestunt i sammenheng med den kalde krigen mellom USA og USSR.

Et av de mest tilbakevendende argumentene brukt av disse benekterne er feilslutningen om, hvis det er sant at mennesket nådde Månen, hvordan er det mulig at han ikke har kommet tilbake siden den gang. Realiteten er at det faktisk snudde. Gjennom Apollo-programmet var det mulig å ta mennesker med til månen opptil seks ganger, slik at tolv mennesker kunne gå på overflaten.

At denne bragden kunne vært gjennomført betyr ikke at den er billig. Faktisk vil kostnadene for dette romprogrammet, diskontert til dagens verdi av penger, tilsvare ca 150 000 millioner dollar, grunn nok til å forstå hvorfor den ikke har gitt mer vanlig.

3. Fornektere av den sfæriske jorden eller flate jordere

Mer blodig enn det forrige eksemplet er de typene fornektere blant dem som i dag, i det 21. århundre, De hevder at jorden ikke er sfærisk, men flat.. Uansett om selv den greske matematikeren Eratosthenes, for over 2000 år siden, ville ha bevist dette poenget med de mest rudimentære midler som mulig.

Han var i stand til å estimere jordens omkrets, beregne helningen til planetens akse og våget til og med å utføre studier om avstanden som skiller oss fra solen. Selv om det ikke var helt presist, er hans resonnementer og tilnærminger ekstraordinære, gitt tiden han levde i og midlene han hadde.

4. Fornekter fordelene med vaksiner

Fortsetter vi med de ulike typene benektere, innenfor det medisinske feltet kan vi finne de som de benekter ikke bare fordelene med vaksiner, men anser dem som skadelige for kroppen på grunn av de ulike elementene de inneholder.

Anti-vaxxers mener derfor at disse stoffene ikke bare ikke eliminerer sykdommen de er designet mot (til og med benekter eksistensen av nevnte patologier, i noen tilfeller), men de anser disse forbindelsene som skadelige farmakologisk.

På et enda høyere nivå av fornektelse ville være de individene som vurderer det gjennom vaksiner kan implantere befolkningskontrollbrikker og andre konspirasjoner av det samme nivå.

5. fornektere av klimaendringer

Et annet hett tema ville være klimaendringer, som har ført til fremveksten av en annen type fornekter. Dette folket de tror at temperaturforskjellene som er registrert på jorden de siste tiårene tilsvarer planetens vanlige sykluser og har derfor ingenting med menneskelig aktivitet å gjøre.

6. Fornektere av COVID-19-pandemien

Til slutt, i en liste over typene benektere, kan vi ikke glemme de som benekter koronaviruspandemien. Selv om det er sant at situasjonen som menneskeheten har opplevd på grunn av virkningen av dette viruset har vært ekstremt kaotisk, og feilinformasjon lurer i hvert hjørne, det er en gruppe mennesker som benekter det eldre.

Disse personene direkte avviser muligheten for bare eksistensen av viruset og de bekrefter at det hele er en strategi fra de globale maktene for å underlegge borgere og begrense deres friheter.

Bibliografiske referanser:

• Diethelm, P., McKee, M. (2009). Fornektelse: hva er det og hvordan skal forskere svare? European Journal of Public Health.
• Schmid, P., Betsch, C. (2019). Effektive strategier for å motbevise vitenskapsfornektelse i offentlige diskusjoner. Natur Menneskelig atferd.
• Spectre, M. (2009). Fornektelse: Hvordan irrasjonell tenkning skader planeten og truer livene våre. The Penguin Press.