De 4 forskjellene mellom fremmedfrykt og rasisme

I denne svært globaliserte verden har ulikhetens dynamikk nådd en mye større skala enn før. I dag er det mye lettere for større andeler av et lands befolkning å komme i kontakt med mennesker fra andre steder, eller som tilhører andre etniske grupper.

Alt dette gjør at diskriminering basert på hvor du kommer fra eller hvilken kultur du tilhører kommer til uttrykk på en veldig synlig måte. Selvfølgelig, for å snakke ordentlig, må du forstå formene som denne diskrimineringen tar. Derfor vil vi i denne artikkelen se hva de er forskjellene mellom fremmedfrykt og rasisme, to typer fiendtlig skjevhet mot mennesker som anses som "utenforstående".

• Relatert artikkel: "De 16 typene diskriminering (og deres årsaker)"

Forskjeller mellom rasisme og fremmedfrykt

Rasisme og fremmedfrykt er to fenomener knyttet til hverandre, siden det i begge er et element av avvisning av det forskjellige som virker i en logikk for identifikasjon med gruppen og ekskludering av de som ikke faller innenfor denne kategorien.

Imidlertid er de forskjellige på svært viktige aspekter som lar oss forstå hvordan de uttrykker seg i samfunnet; Av denne grunn er det nødvendig å vite hvordan man skiller mellom fremmedfrykt og rasisme for å løse disse problemene ved å rette oppmerksomheten mot hva de egentlig er, uten å falle inn i feil som følge av forvirring.

Det må selvsagt tas i betraktning at disse to typer diskriminering ikke har fullt definerte grenser, og ofte overlapper hverandre; Av denne grunn behandler mange ganger mennesker med fremmedfiendtlig eller rasistisk atferd etniske grupper og nasjonaliteter som om de var raser, og omvendt.

Med det sagt, la oss se forskjellene som gjør at vi kan skille mellom disse to konseptene.

1. Rasisme er basert på rasisering, fremmedfrykt ved grenser

For tiden er det kjent at menneskeraser ikke eksisterer som biologiske enheter, men som antropologiske kategorier og sosialpsykologi. Det vil si at den typiske klassifiseringen av de forskjellige rasene som skiller mellom hvite, svarte og mongoloider (noen ganger forbeholder seg også en egen kategori til indianere) er en luftspeiling fra biologi og genetikk, et produkt av historisk dynamikk og prosesser diskriminering.

Av denne grunn er de som er målet for rasistiske angrep, fysiske eller andre typer, som rasiserte mennesker; det er å si, personer som oppfattes som tilhørende en rase, selv om denne rasen er et vilkårlig definert konsept. Selvfølgelig er definisjonen av rase vanligvis basert på fysiske egenskaper: hudfarge, øyeform, hårtype, etc.

I tilfelle av fremmedfrykt, grensene som skiller gruppen man tilhører og gruppene som tilhører andre er også historiske konstruksjoner (grenser og språklige grenser, for eksempel), men de har ikke en biologisk komponent og er ikke avhengig av estetikk av folks kroppstrekk.

• Du kan være interessert i: "Vitenskapelig rasisme: hva det er og hvordan det transformerer vitenskapen til å legitimere seg selv"

2. Fremmedfrykt appellerer til kultur

En annen forskjell mellom fremmedfrykt og rasisme er at førstnevnte fokuserer sin diskurs på bevaring av sin egen kultur: ritualer og tradisjoner, religion, språk, livsstil og lignende, mens rasisme appellerer til enheter som hypotetisk tilhører vår biologi.

Et utvetydig fremmedfiendtlig budskap vil for eksempel være et som oppmuntrer utvise utlendinger fordi de tilhører en annen religion, mens en rasistisk diskurs vil kreve å bevare rasemessig renhet for ikke å blande seg med individer som angivelig de er dypt uforenlige med oss ​​for å ha andre psykologiske og biologiske egenskaper: forskjellig nivå av intelligens, tilbøyelighet til aggressivitet, etc

Fremmedfrykt taler altså om kulturelle elementer som overføres fra generasjon til generasjon gjennom utdanning, imitasjon og læring, mens rasisme snakker om genetisk overførte elementer gjennom reproduksjon, og som ifølge fremmedfiendtlige er medfødte egenskaper.

3. Rasisme søker å legitimere seg selv gjennom psykometri og grunnleggende psykologi, fremmedfrykt gjennom sosiologi

Som vi har sett, skiller fremmedfrykt seg fra rasisme ved at den ikke appellerer så mye til egenskaper studert av grunnleggende psykologi og biologi, men snarere til statistikk som beskriver kulturell dynamikk.

Av denne grunn prøver rasisme å stole på eksperimentelle og psykometriske studier som har relativt små utvalg, mens fremmedfrykt tyr til sosiologiske studier. Det må selvsagt tas i betraktning at størrelsen på utvalget studiene har ikke tjener til å vite om en undersøkelse er gyldig eller ikke.

4. Rasisme er mindre støttende for integrering

Verken fra rasisme eller fra fremmedfrykt er det tillit til diskriminerte gruppers evne til å tilpasse seg samfunn som i teorien «ikke tilhører».

Fra fremmedfiendtlige perspektiver er det imidlertid ikke uvanlig å tro at i et lite antall enkelte individer av andre etniske grupper kan nå ta i bruk skikker og tenkemåter til folk som anses som typiske for stedet, mens rasisme også benekter muligheten for disse angivelig anekdotiske tilfellene av integrasjon, siden en rase ikke kan endres da den hypotetisk er en biologisk enhet knyttet til genetikk av den enkelte.

Bibliografiske referanser:

• Garner, S. (2009). Rasisme: en introduksjon. Sage.
• Rubenstein, H. L., Cohn-Sherbok, D. C., Edelheit, A. J., Rubinstein, W. d. (2002). Jødene i den moderne verden, Oxford University Press.