Zener-kort: hva er de og hvorfor viser de ikke tilfeller av telepati

Finnes telepati? Og klarsyn? Disse to spørsmålene er svært gamle, og det er ikke få som har hevdet å ha psykiske krefter, selv om når det gjelder å bevise det, har de ikke vært i stand til å vise det.

Stilt overfor disse spørsmålene, så overraskende som det kan virke, er det de som har prøvd å studere dem i en vitenskapelig, bygge instrumenter med den hensikt å demonstrere om en person var i stand til å lese tankene sine til en annen.

Blant disse instrumentene har vi de berømte Zener-listene, noen kort der det er tegninger som må gjettes eller mentalt overføres til andre mennesker. La oss oppdage den mystiske verden av ekstrasensorisk etterforskning med disse brevene.

• Relatert artikkel: "Wasons utvalgsoppgave: hva det er og hva det viser om årsaken"

Hva er Zener-kort?

Zener-kort er kort eller spillekort designet for å brukes i ekstrasensorisk persepsjon eller klarsynseksperimenter. De ble opprettet på begynnelsen av 1930-tallet av Karl Zener (1903–1964), en psykolog ved persepsjon, og medbotaniker J.B. Rhine (1895–1980), grunnlegger av parapsykologi som en gren av psykologi. Disse brevene

De er et av de første antatt "vitenskapelige" instrumentene for å objektivt studere overnaturlige krefter., selv om dens pseudovitenskapelige natur har skapt mye kontrovers.

En vanlig kortstokk med Zener-kort består av 25 kort, 5 for hvert av de 5 symbolene som finnes på dem: firkant (□), sirkel (○), stjerne (☆), kryss (+) og bølgete linjer (⌇) ⌇⌇). Tilsynelatende, disse symbolene ble valgt fordi de er lette å representere mentalt, og av denne grunn konkluderte Zener og Rhinen at de var lettere å overføre telepatisk. Dermed ble det ansett at disse bokstavene var ideelle for å kunne utføre vitenskapelige eksperimenter der statistiske metoder typiske for sanne vitenskaper kunne brukes.

Eksperimenterer med disse kortene

Å teste folks telekinetiske og klarsynte evner kan gjøres på mange forskjellige måter, men i hovedsak er metoden vanligvis den samme. Bruken av disse kortene er ment å finne ut om en person er i stand til å lese tankene til en annen som ser på kortene. Et ganske klassisk eksempel for å demonstrere noens telekinetiske evner er det vi skal se nedenfor.

To personer deltar i eksperimentet som forsøkspersoner, mens en eksperimentator registrerer eventuelle fenomener som kan oppstå. under studiet. Disse to personene er en "agent" eller "sender" og den andre er "oppfatteren" eller "mottakeren". Tanken er at hvis oppfatteren har psykiske krefter, vil de kunne lese agentens sinn.

De to personene de er plassert i to ender av et bord, fortrinnsvis adskilt av en ugjennomsiktig skillevegg eller skjerm, siden det ideelle er å forhindre at begge fagene ser hverandre. Personen som skal fungere som agent vil motta en kortstokk med 25 Zener-kort, som de må plukke opp ett etter ett. Du vil se på hvert kort i omtrent 5-10 sekunder, og prøve å tenke bare på det du ser på. Den andre personen, som visstnok er sansende, vil skrive ned på et stykke papir symbolene de tror de leser i agentens sinn.

Når de 25 kortene i bunken er avdekket og lest, vil eksperimentatoren sammenligne i hvilken rekkefølge symbolene til Zener-bunken har blitt presentert og hvilke symboler oppfatteren har fanget. Han vil statistisk analysere begge listene for å se om det har vært et tilfelle av ekte telekinese eller om den antatte oppfatteren mangler noen psykisk kraft.

I følge det klarsynte miljøet selv bør dette eksperimentet gjentas i flere dager., minst 5 ganger. Hver dag vil det bli utført det samme eksperimentet der 25 Zener-kort blir avdekket og det vil bli sjekket i hvilken grad oppfatteren er i stand til mentalt å lese det agenten ser. Når tilfeldighetene er analysert og studert, vil det være mulig å avklare om det virkelig er ekstrasensorisk kommunikasjon eller ikke.

Siden Zener-kortstokker vanligvis har 25 kort, 5 for hvert av de 5 symbolene, i tilfelle Hvis du ikke har noen psykisk kraft, kan du ikke treffe mer enn 20 % av kortene, det vil si bare 5. I prinsippet, hvis denne prosentandelen av riktige kort skulle overskrides, ifølge utenomsensoriske eksperimenter, ville tilfeldighetene overvinnes, og vi ville snakke om et tilfelle av sant tankelesing.

• Du kan være interessert i: "8 minnespill for eldre voksne"

Kritikk av Zener og Rhinen

Selv om Zener-diagrammer utvilsomt er et interessant instrument, har forskningen deres blitt kritisert. Begge hevdet å ha funnet tilfeller av at folk kunne lese andres tanker, men da deres samme eksperimenter ble replikert, forsvant disse bevisene. Likevel har New Age-samfunnet og andre tilhengere av det mystiske betraktet "funnene" til disse to forskerne som sterke bevis på eksistensen av psykiske krefter.

Den første kritikken av eksperimenter med Zener-kart er det faktum at det er en risiko for at diagrammene vil bli presentert alltid i samme rekkefølge, noe som gjør at oppfatteren ender opp med å lære det ubevisst og, før eller siden, gjette kort. Det ville ikke være tankelesing eller telekinese, men memorering. Det skal også sies at Rhine prøvde å unngå dette fenomenet og i sine eksperimenter valgte han å blande kortene med en spesiell maskin.

John Sladek, science fiction-forfatter, gjorde kjent sin vantro til boken De nye apokryfene på grunn av det faktum at to angivelig strenge forskere hadde valgt bokstavene som et verktøy for å verifisere eksistensen av ekstrasensoriske krefter. Kortene har blitt brukt av tryllekunstnere og gamblere i kasinoer i lang tid, med sine egne metoder for å lure dem og vite, uten å måtte avdekke dem, hva som er i den andre side.

I tilfelle eksperimentet ble utført uten skjermer eller annet som hindret synet mellom de to forsøkspersonene, kan det hende at oppfatteren ende opp med å lære hva som er bak kortet bare ved å se et krøllet hjørne eller karakteristisk mønster av kortet på siden uten tegning. Det kan virke langsøkt, men i samme situasjon kan agentpersonen vite hva agenten ser, ikke ved å lese tankene hennes, men øynene hennes. Mønsteret du ser kan reflekteres fra hornhinnen, slik at oppfatteren vet hvilket mønster det er.

Til slutt har vi tilfellet med ikke-verbalt språk. Hvis begge fagene ser hverandre og kjenner hverandre litt, vil sannsynligvis kommunisere uten å måtte snakke. Det er gjennom ubevisste mikrouttrykk at en agent kan indikere for oppfatteren om han gjetter symbolet som han indikerer for oppleveren. Det vil si at hvis oppfatteren sier "stjerne" og agenten gjør en liten gest av misnøye, vil oppfatteren anta at han har gjort en feil og vil endre svaret sitt.

Vi har et eksempel på lesing av mikrouttrykk i 2016-saken som ble undersøkt av Massimo Polidoro. Polidoro testet en mor og datter som hevdet å ha psykiske krefter, med en suksessrate på over 90 % ved å bruke Zener-kortene. Forskeren la imidlertid restriksjoner slik at de ikke kunne se hverandres ansikter, noe som reduserte suksessraten deres til enkle tilfeldigheter. Mor og datter jukset ikke, men de kjente hverandre så godt at de ubevisst kunne kommunisere gjennom små bevegelser.

Hva er sjansene for å treffe hele kortstokken?

Strenge vitenskapelige bevis på at klarsyn og telekinese eksisterer, er iøynefallende med fraværet. Zener-kort, brukt i eksperimenter der de to forsøkspersonene ikke ser hverandre og kortstokken er svært blandet, de er en god metode for å demonstrere akkurat det motsatte av hva Rhinen og Zener ønsket, som mest sannsynlig er at ekstrasensoriske krefter ikke eksisterer, eller i det minste tankelesing.

Resultatene av testene som er utført med disse kortene følger normalfordelingen, med suksessprosenten som ikke overstiger 20 %, som tilsvarer, som vi har sagt, å gjette bare 5 kort fra en kortstokk på 25. Omtrent 79 % av folk vil gjette mellom 3 og 7 kort. Å gjette mer enn 5 er mulig, men statistisk usannsynlig. La oss se nedenfor mulighetene for å gjette mer enn det antallet kort

Prosentandelen av å gjette 8 eller flere kort riktig er mindre enn 10,9 %. Sjansen for å få 15 riktige svar er omtrent 1 av 90 000. Å gjette fra 20 til 24 har en sannsynlighet nær 1 av 5.000.000.000 og å gjette absolutt alle. har en sjanse på 1 til 300.000.000.000.000.000.

Tar i betraktning disse mulighetene beregnet matematisk og som tilsvarer det som ble observert i virkelige eksperimenter med Zener-diagrammer, det som kan forventes av enhver streng vitenskapelig undersøkelse ville være å bruke Ockhams barberhøvel og akseptere nullhypotesen for null eller negative resultater. Du kan med andre ord ikke lese tankene til den som ser på et av Zeners mange brev. Parapsykologi er imidlertid ikke en vitenskap, langt mindre kommer den til å bruke selve den vitenskapelige metoden.

Denne pseudovitenskapen har funnet opp ad hoc-forklaringer for å forklare og benekte feilen i undersøkelsene, noen av dem virkelig ulike, som at det er mennesker som har "psykiske anti-krefter" og reduserer de ekstrasensoriske evnene til de som har det. ha. Mange parapsykologer sier at det er å forvente at 99% av forsøkspersonene ikke har psykiske krefter, men 1% har og kan "bevise" det. Men det merkelige er at de til i dag ikke har bevist noe.

Bibliografiske referanser:

• Rhin, J. b. (1934). Ekstra sensorisk persepsjon. Boston, MA, USA: Bruce Humphries.
• Rhin, J. b. (1937). New Frontiers of the Mind. New York, NY, USA.
• Mauskopf, S. H., & McVaugh, M. R. (1980). Den unnvikende vitenskapen: Opprinnelsen til eksperimentell psykisk forskning. Baltimore, ML, USA: Johns Hopkins University Press.
• Polidoro, M. (2003). Synske hemmeligheter. Prometheus bøker.