Å være tenåring i dag: har det virkelig endret seg så mye?

I dag er det vanlig å høre negativ kritikk, om ikke direkte klager, om oppførselen til den siste bølgen av ungdom og post-ungdom, den såkalte generasjonen Z. Kommentarer som "zombiegenerasjonen" blir hørt, og refererer til deres konstante bruk av elektroniske enheter (til og med gange! nedover gaten!), den fornærmende tendensen til hedonisme, den konstante søken etter oppmerksomhet gjennom sosiale nettverk, individualisme, etc

I hvilken grad samsvarer disse meningene med virkeligheten? Har hva det vil si å være tenåring endret seg så mye? Det må ikke glemmes at for å se trekkene til den nye gruppen unge mennesker i perspektiv, er det ikke nødvendig å sammenligne dem med dagens voksne, men heller med mindreårige fra minst 15 eller 20 år tilbake.

La oss se hvordan utviklingen har vært mellom ungdomsårene på 90-tallet og ungdomsårene i 2020.

• Relatert artikkel: "De 3 stadiene av ungdomsårene"

Forskjellene mellom de nye tenårene og 90-tallet

Dette er en kort oppsummering av hva som er kjent om forskjellene mellom disse to generasjonene av ungdom når det gjelder deres personlighet og kulturelle bakgrunn.

1. De er ikke mindre vennlige, og de er sannsynligvis flere.

Det er svært lite forskning fokusert på å sammenligne personlighetstrekkene til nåværende ungdom sammenlignet med ungdom på 1990-tallet, så det er vanskelig å vite om det er sant at "tidligere ungdom var flere respektfull". De tilgjengelige bevisene tyder imidlertid på at dette ikke er tilfelle.

For eksempel fokuserte forskning på å følge utviklingen av personlighetstrekkene til suksessive generasjoner med unge mennesker i 25 år fra slutten av 80-tallet til slutten av 2000-tallet viser at i denne perioden har produsert en svak og konstant oppadgående trend i personlighetstrekket kalt "vennlighet" (agreeableness), og også et annet personlighetstrekk, "scrupulousness" (samvittighetsfullhet), som forekommer hos de som er alltid motivert til å gjøre alt på en planlagt, ryddig måte og i henhold til reglene, "som det skal være".

Samtidig er tendensen til å skåre høyt i egenskapen kjent som «neuroticism» (neuroticism, på engelsk), som er sensitiviteten for ev. trusler og en tendens til å føle seg engstelig og følelsesmessig ustabil i tvetydige situasjoner, eller til å være irritabel eller utålmodig med andre. tilbakeslag.

Helt sikkert, ideen om at tenåringer i det nye tiåret er mer respektløse og mangelfulle enn for 15 eller 20 år siden ser ut til å være en myte.

2. tendens til perfeksjonisme

En av kjennetegnene til denne generasjonen av ungdom er det faktum at, tatt i betraktning deres alder, tenderer de mer mot perfeksjonisme. Faktisk har denne psykologiske egenskapen vært på vei opp siden midten av 1980-tallet, og er på sitt høyeste nivå i dag.

Det antas at dette skyldes presset for å bygge en profesjonell karriere og en god utdanning i møte med en der økonomisk ustabilitet og usikkert arbeid råder, selv for de som har studier universitets studenter

Dette funnet passer med et annet: ettersom perfeksjonisme har økt i de nye generasjonene, har også forholdet til nevrotisisme økt. På den annen side har denne tilnærmingen mellom perfeksjonisme og nevrotisisme kommet på prisen av å svekke koblingen mellom perfeksjonisme og samvittighetsfullhet litt.

Som vi har sett, er det mer sannsynlig at de nye generasjonene av unge mennesker skårer høyt på nitid og lavt på nevrotisisme, noe som ser ut til å indikere at denne økningen i perfeksjonisme svarer på behovet for å tilpasse seg et svært konkurransepreget landskap og der familien ikke lenger har samme evne til å beskytte som den gjorde på midten av 90-tallet, og ikke bare fordi glede.

• Du kan være interessert i: "De 5 store personlighetstrekkene: Omgjengelighet, ansvar, åpenhet, vennlighet og nevrotikk"

3. De er involvert i beskyttelsen av sårbare grupper og miljøet

Å sikre beskyttelse av minoriteter som er ofre for diskriminering og bevaring av miljøet er verdier som var marginale på 1990-tallet, og likevel er de i dag mye hevdet av de yngste, i hvert fall i landene vestlige.

For å gi et eksempel, både i Spania og i USA, er den 18 år gamle velgeren mye mer sannsynlig å velge alternativer som understreker viktigheten av miljøvern, antirasisme og avvisning av diskriminering mot kvinner og LGTBI-grupper. På sin side har mobiliseringene av den internasjonale dagen for arbeiderkvinner og Extinction Rebellion-bevegelsen en klar overrepresentasjon av ungdom og post-ungdom.

4. drikke mindre alkohol

Gen Z-ungdom har en tendens til å drikke mye mindre alkohol enn babyboomere og medlemmer av generasjon X, og betydelig færre enn millennials, viser en 2018-studie av Berenberg forskning. Dette forklarer hvorfor alkoholfrie drikkevarer har økt salget i mange land i vestlige land.

Dette er høyst relevant, tatt i betraktning at regelmessig alkoholforbruk (som ungdomsbefolkningen er spesielt utsatt for) er knyttet til mange psykiske lidelser og har en skadelig innvirkning på deres familie og nære sosiale miljø, i tillegg til å være forbundet med en lavere grad av ansvar.

Når det gjelder forbruk av andre rusmidler, er det ikke observert noen vesentlige endringer, selv om det er sant at det i enkelte land har vært en betydelig nedgang i antall ungdommer som røyker tobakk... fordi de går over til elektroniske sigaretter.

5. nærmere vitenskapen

Mange ganger sies det at i spørsmål på kulturelt nivå er det liten eller ingen fremgang, og at den gamle feilaktige troen og overtroen kommer tilbake igjen og igjen, alltid med samme kraft. Dette ser imidlertid ikke ut til å samsvare med virkeligheten.

Den spanske stiftelsen for vitenskap og teknologi (Fecyt) gir grunn til å være optimistisk, siden den viser det de yngste nyter en større vitenskapelig kultur sammenlignet med generasjon X og babyboomere.

Dataene fra denne forskningen, analysert av Materia (El País) viser at ungdom og Dagens post-ungdom er mer sannsynlig å svare riktig på spørsmål om vitenskap generelt. I tillegg ser de også ut til å stole mer på vitenskapelige kunnskapsgenereringsmetoder, ifølge forskning fra Maru/VCR&C for Vision Critical.

Konklusjon

Det er høyst diskutabelt at den nye generasjonen ungdom har mindre å tilby samfunnet enn ungdommen på 1990-tallet og Gen Xers generelt. Selvfølgelig har det vært viktige endringer fra en kohort til en annen, men dette betyr ikke at du må forakte den nye kulturen som disse guttene og jentene bringer med seg.

Uansett er det verdt å spørre oss selv om denne tendensen til å se skjevt til de nye generasjonene med unge mennesker er noe uvanlig, noe som ikke har skjedd på århundrer. Ideen om å se skinghet i de siste bølgene av tenåringer og unge voksne virker ikke altfor original, men den har gir mening hvis vi antar at kultursjokk fører med seg misforståelser først, helt til vi finner nye tilpasninger og måter å koble.

Bibliografiske referanser:

• Curran, T. & Hill, A. (2017). Perfeksjonisme øker over tid: En metaanalyse av fødselskohortforskjeller fra 1989 til 2016. Psychological Bulletin, 145(4): s. 410 - 429.
• Smith, M.M.; Sherry, S.B.; Vidovic, V.; Saklofske, D.H.; Stoeber, J.; Benoit A. (2019). Perfeksjonisme og femfaktormodellen for personlighet: En meta-analytisk gjennomgang. Personality and Social Psychology Review, 23(4): s. 367 - 390.
• Smits, I.A.M.; Dolan, C.; Vorts, H.C.M.; Wicherts, J.; Timmerman, M.E. (2011). Kohortforskjeller i de fem store personlighetsfaktorene over en periode på 25 år. Journal of Personality and Social Psychology, 100(6): pp. 1124 - 1138.