5 litterære forskjeller mellom NATURALISME og REALISME

Selv om så mye Naturalisme som realisme de er litterære strømmer lignende for å dele en felles base: den realistiske og objektive beskrivelsen av virkeligheten, det er små nyanser som skiller dem og som må forklares tilstrekkelig. I denne leksjonen fra en LÆRER vil vi lære deg noen av de litterære forskjellene mellom Naturalisme og Realisme mest fremragende og spesielle. Så, etter en kort introduksjon, la oss komme i gang.

Når romantisk periode, mer eller mindre i året 1850, et nytt kunst- og verdensbegrep så lyset. Hoved funksjoner av denne nye måten å se ting som senere ble delt mellom strømmen Naturforsker og strømmen Realistisk er som følger:

• Stilt overfor idealisering og behovet for romantisk flukt, a stor interesse for å observere ting og i beskrivelse av verden som den er. Det er den daglige, rutinen og ting som de er som blir en del av kunsten.
• I romantikken ble verden forklart gjennom selvet, med denne nye visjonen begynte ting å prøve å være så objektiv som mulig og kunstnere Prøv å hold deg til virkeligheten maksimalt mulig.
instagram story viewer
• Kunstneren vil søke å gi direkte vitnesbyrd av de tingene som lever og derfor vil være til og med vitenskapelige data hovedpersonene i verket eller støtten det opprettholdes i.
• De emner de holder også likheter mellom de to nevnte strømningene: i kjærlighet, for eksempel, situasjoner blir ekstreme og føre stor spenninger mellom hovedpersonene. Problemer som aldersforskjeller, sosial klasse, kjærlighet mellom søsken, hor og andre situasjoner vil være noe av det som gjentas i litteraturen for øyeblikket.
• De dualistisk trostema vil også være vanlig: antiklerikalisme eller geistlighet. Videre vil det være samfunnet selv som opplever denne dualiteten i verkene.

Bilde: Pinterest

Vi er allerede fullt ut i å vite de viktigste forskjellene mellom Naturalisme og Realisme, to kunstneriske strømninger som er veldig like hverandre, men med viktige forskjeller som må tas i betraktning. regnskap.

1. På den ene siden, i Realisme inkluderer sosial kritikk på en måte heller overfladisk. Sosiale spørsmål dukker opp, men ikke med stor interesse for reformen. Intensjonen til forfatterne er virkelig å gjøre kjent hva som skjer i landet og forsvare en spesifikk ideologisk posisjon. I Naturalismei stedet for en mye hardere sosial kritikk på grunn av urettferdighetene som det borgerlige samfunnet utførte. Hovedintensjonen er å reformere samfunnet.
2. De språk i realisme er vanligvis enkelt Mens du er i Naturalisme språket er kompleks, bruker ofte vitenskapelig ordforråd.
3. I Realisme de fortellerstemme det er heller objektiv og det er vanligvis i tredje person for det. I Naturalisme de monologer interiør og dialoger der fortelleren forsvinner er mer vanlig.
4. I Naturalisme det er en viss pessimistisk syn av livet og det antas at han er et offer for sitt miljø og derfor ikke er fri. Relatert til dette oppstår ideen om en biologisk determinisme der karakterene blir fordømt av familiearv: de kan ikke flykte fra det som ble gitt til dem genetisk ved fødselen. I Realismetvert imot er det ment beskrive virkeligheten som det er uten å gjøre det mer eller mindre pessimistisk.
5. Vi vil si at en av de viktigste eksponentene for realismen er Stendhal, en fransk forfatter som blir fulgt Balzac med "The Human Comedy" Y Flaubert med "Madame Bovary". Det er Emile zola, derimot, den som går et skritt videre og skaper Naturalisme. Han gjør det ikke bare gjennom romanene sine, men legger grunnlaget for essays og vitenskapelige artikler. "Den eksperimentelle romanen" det er, la oss si, manifestet av det hele.