Amerikanske psykologer deltok i tortur mot fanger

Det har nylig kommet frem informasjon om dette noen medlemmer av American Psychological Association (TFO) godkjente og legitimerte torturprogrammer for å trekke ut informasjon fra noen internerte etter 9/11.

Nærmere bestemt legitimerte medlemmene av APA involvert visse torturer mot fanger som tillot den amerikanske regjeringen. legalisere slike aktiviteter. Blant noen deltakende enheter i arrangementet finner vi Central Intelligence Agency (CIA), seniorledere i Pentagon og Det hvite hus, med USAs daværende president Ble med George W. busker.

Dette er spesielt alvorlig med tanke på at APA for tiden er en av de største organisasjonene knyttet til psykologiens verden over hele verden. I tillegg har den 150 000 medarbeidere og har et årlig budsjett på 70 millioner dollar. Ikke overraskende er dets bibliografiske siteringssystem et av de mest brukte i verden.

APA beklager

Fjorten lange år har måttet gå for APA, etter påfølgende klager fra høytstående tjenestemenn fra psykologiens verden, har beklaget i forhold til det tette samarbeidet i avhør militær. Det har den gjort etter publiseringen av

Hoffman-rapport, et dokument på 524 sider hvor deltakelsen av disse psykologene i det de kalte forsterkede avhørsteknikker er eksplisitt rapportert, en eufemisme for det som alltid har blitt beskrevet som tortur.

Hoffman-rapporten er bemerkelsesverdig overskridende. Det er nå fire høytstående APA-funksjonærer som enten har blitt ekskludert fra forbundet eller tvert imot plutselig har sluttet av egen fri vilje. Blant dem finner vi direktøren for Etikkkontoret Stephen Behnke, administrerende direktør Norman Anderson, viseadministrerende direktør Michael Honaker og kommunikasjonsansvarlig Rhea Farberman.

Hva slags tortur ble brukt i avhørene?

Nådeløse og grusomme prosedyrer ble brukt i avhørene. En av dem bestod i å spille musikk på fullt volum for å hindre at de arresterte sovnet. De tvang også de mistenkte til å gå hvert kvarter gjennom natten slik at de ikke skulle hvile.

En annen type tortur som ble brukt var det som ble kalt vannbrett enten simulert drukning. Denne teknikken består i å immobilisere individet og helle vann over nesen og munnen hans slik at han faktisk ikke drukner, men gir en følelse av kvelning.

Til slutt bør det også bemerkes at noen CIA-agenter truet med å angripe og voldelig angripe de nære slektningene til de internerte.

Hvilken rolle spilte psykologer i torturen?

Psykologene analyserte fangene og rapporterte om deres mentale tilstand, og lette etter deres svake sider (fobier osv.) for senere å bruke dem mot dem.

Jim Mitchell og Bruce Jessen, to pensjonerte amerikanske militærpsykologer, spilte en nøkkelrolle i å torturere de som ble mistenkt for å tilhøre terrorgruppen. Al Qaida.

lært hjelpesløshet som en teknikk for å trekke ut informasjon fra fanger

Spesielt foreslo disse psykologene teorien om lært hjelpesløshet som utgangspunkt for å få den informasjonen de ønsket. Denne teorien ble formulert og utviklet av martin e. Q. seligman i løpet av 70-tallet, som studerte effektene produsert ved å påføre elektriske støt på dyr. Seligman observerte at disse dyrene viste atferd relatert til depresjon. I tillegg understreket han at denne atferden bare skjedde når dyret mistet alt håp, det vil si når det kom til å tenke at det ikke kunne endre sin uheldige situasjon.

Bruken av denne teorien i avhørene hadde som mål å nå et øyeblikk hvor arrestanten mistet alle håp, slik det skjedde i Seligmans eksperimenter, og dermed gå med på kravene fra agentene.

Stephen Soldz, en prestisjefylt psykoanalytiker fra Boston som hadde fordømt APA i et tiår, forklarer at CIA-agentene unnskyldte seg og hevdet at de bare fulgte anbefalingene som psykologene foreslo dem.

Den fine linjen mellom hva som er etisk og hva som er ulovlig

Hele denne problemstillingen får meg til å reflektere over hva psykologyrket innebærer. Vi kjenner teorier og mesterkonsepter som kan påvirke mennesker, men som ikke gir oss noen makt til å misbruke dem.

Alle fagfolk som tilhører denne sektoren bør være tydelige på grensen mellom hva som er etisk og hva som er ulovlig. Spesielt i det farlige området militær psykologi.