Når psykologen hjelper deg med å vinne en søksmål

Rettsmedisinsk psykolog er en samarbeidspartner av rettferdighet. Når det gjelder å belyse en sak, vil de kompetente organene kreve ekstraordinær informasjon fra en offentlig ekspert for å belyse beslutningen som skal tas.

For eksempel i tilfeller der det har vært misbruk av noe slag mot en person, Psykologen vil gi en rapport som angir størrelsen på skaden offeret.

Dette vil hjelpe dommeren til å ilegge erstatning basert på skadene som tiltalte har påført. En annen veldig vanlig sak er når det kreves å evaluere faren for et individ av psykiske helsemessige årsaker. Psykologen vil skrive en detaljert rapport der uttalelsen om pasientens sykdomsgrad vil bli manifestert. Som vanlig, Eksperten vil bli invitert til høringen for å bli avhørt i tilfelle det kreves flere detaljer eller både aktor og motparten krever det..

• Relatert artikkel: "Psykologiens 12 grener (eller felt)"

I hvilke tilfeller kreves det en psykologisk ekspertise?

To er vanligvis de hyppigste tilfellene der juridisk kompetanse er mest nødvendig ex officio.

Først, den psykososiale studien i konfliktfulle skilsmisser, der det er nødvendig å gi eller trekke verge og omsorg for barn til noen. En ekspert vil gjøre en avtale med de to partene og barna for å gjennomføre en serie intervjuer.

På den annen side, når det er nødvendig å evaluere en persons inhabilitet, vil rettspsykologen oppfylle funksjonen til oversette til dommeren effekten av patologien brukeren har fått, slik at de har avgjørende informasjon i Prosedyre, rettstvist.

Hvis du er involvert i en skilsmisse og har en avtale med en rettsmedisinsk ekspert, er det dette du kan forvente av bevisene. Først og fremst er det nødvendig at du er tydelig på at den psykososiale studien ikke har til hensikt å bedømme noen av de to partiene. Det kommer heller ikke til å evaluere din mentale helse, langt fra det. Husk deg, ikke forvent at jeg skal være like forståelig som en terapipsycholog pleier å være.

Rollen til den psykologiske ekspertisen er å innhente så mye informasjon som mulig fra begge foreldrene for å kunne diktere klare konklusjoner om begge parters evner som foreldre. Med informasjonen overført av eksperten, vil dommeren beordre felles forvaring eller kun gi den til en av foreldrene. I ekstreme tilfeller der den mindreåriges trivsel er i fare, vil dommeren søke å finne en fosterfamilie for dem.

Vårt største råd er å være ærlig med eksperten. Det er veldig sannsynlig at rettsmappen er i din besittelse, som enhver form for uriktig fremstilling eller løgn fra din side bare kan skade deg.

Vårt nest beste råd er at du går rolig til avtalen og viser deg samarbeidende til enhver tid. Eksperten er bare profesjonell. Har ingenting imot deg.

Til slutt, ta kontakt med advokaten din for å se om du kan bringe noe til intervjuet som er opplysende, og dommeren godtar kanskje ikke det som bevis. For eksempel en barnetegning, et opptak eller bilder.

Hva vil den psykososiale studien bestå av?

Psykologen vil intervjue partene hver for seg og sammen. Intervjuet kan inkludere et annet familiemedlem, som barnas besteforeldre.

Husk det eksperten er verken på din side eller på den andre siden. Eksperten forfølger mindreåriges interesse. De vil utføre psykometriske tester som vil hjelpe dem å forstå hva som vil favorisere dem mest. Foreldre vil ikke være til stede i intervjuet med barna.

Etter dette vil han skrive en rapport som vil gå til dommeren, og de to rettssakene får en kopi.

• Du kan være interessert i: "Legal Psychology: the point of union between Psychology and Law"

I tilfelle funksjonshemninger, er det viktig å ansette en psykolog?

Som vi har angitt i begynnelsen, vil dommeren avgjøre om han trenger ekstra informasjon for å felle en dom eller ikke. Når dommeren anser det som hensiktsmessig at en ekspert ikke er nødvendig, vil det ikke være til stor hjelp å skaffe en på egen hånd. Dessuten vil du bruke penger på å få rapporten avvist som bevis under høringen. Du vil ende opp med å kaste en rapport som du betalte ut av lommen i søpla.

Hvorfor skjer dette? Dommeren vet på forhånd at han er en partispesialist, ikke en offentlig korrespondent. Magistraten vil med andre ord vurdere at rapporten hans kan være partisk eller inkludere mangler, ettersom han er privatlege. I funksjonshemmede rettssaker brukes ikke juridisk kompetanse som standard fordi, som vi har sagt, rettssaker er enklere enn varetekt. Det kan imidlertid hjelpe i svært komplekse tilfeller der filen ikke gjenspeiler kompleksiteten i patologiene som brukeren lider av. Der kan psykologen gi mer nøyaktige detaljer om alvoret i saken.

Før du ansetter noe, ta en rask konsultasjon med en psykolog du stoler på for å se om filen har noen feil fordi det ikke gjenspeiler virkeligheten i brukerens patologier.

På den annen side, hvis du er advokat, bør du være oppmerksom på at ikke alle dommere godtar dette beviset, selv om den offentlige rapporten kan være ufullstendig. Ikke alle dommere legger like stor vekt på psykologisk ekspertise. Dette er også viktig før du bruker pengene dine.

Avsluttende

Oppsummert, nytten av å ansette en psykologisk ekspertise vil avhenge av en rekke forhold. Før du fortsetter å inngå en privat tjeneste av denne typen, må du stille deg følgende spørsmål: Er den offentlige rapporten klar nok? Finnes det nyanser som ikke er registrert og som kan være avgjørende for oppløsningen? Vil dommeren godta påstandene mine?

Kom i denne situasjonen, vil det essensielle ikke bare være rapporten som psykologspesialisten kan utstede, men det faktum at du kommer til høringen og forklarer dem fra første hånd. Dette er spesielt interessant, siden både dommeren og statsadvokaten vil kunne stille dem spørsmål.

Avslutningsvis: En god psykologisk ekspertise, ansatt til rett tid og i relevante årsaker, kan ta kastanjene ut av ilden i en vanskelig rettssak.