LIVETS OPPRINNELSE i henhold til biologi

Siden mennesket hadde evnen til å tenke og resonnere, begynte han å vurdere opprinnelsen til sitt eget liv og senere livets opprinnelse. Gjennom historien har forskjellige disipliner som religion, teologi, astronomi eller geologi forsøkt å forklare opprinnelsen til det første levende vesenet på jorden.

I denne leksjonen fra en LÆRER vil vi se hva som antas å være livets opprinnelse i henhold til biologi: forskjellige hypoteser og eksperimenter som forskere har foreslått gjennom historien. Hvis du vil vite mer, inviterer vi deg til å fortsette å lese!

Indeks

1. Opprinnelsen til livet i følge fossiler
2. Klimatiske forhold ved livets opprinnelse
3. Oparin og Haldane-hypotesen om livets opprinnelse
4. Miller og Ureys eksperiment
5. Andre hypoteser om livets opprinnelse

Det er noen Teorier om livets opprinnelse og fossiler gir oss veldig interessant informasjon. Takket være radiometrisk datering av de eldste bergarter på jorden, bergarter på månen og meteoritter, har geologer kunnet estimere at jorden dannet seg rundt

Det er klart når jorden dukket opp omtrent, men når dukket de første levende skapningene opp? Livets opprinnelse i henhold til biologi fokuserer først og fremst på studiet av fossiler: de eldste fossilene som hittil er oppdaget, stammer fra 3500 millioner år siden. Disse fossilene, som finnes i Vest-Australia, er ikke komplekse dyrefossiler, men stromatolitter. Stromatolitter er fossiler av mikroorganismer, som dannes ved tilsetning, lag etter lag, av encellede mikrober. De eldste fossilene til de første flercellede dyrene dateres 500 millioner år tilbake i tid.

Derimot, livet på planeten vår begynte tidligere. Til tross for hva det kan se ut, er bakterier relativt komplekse organismer i biologi, som indikerer at livet sannsynligvis begynte mye tidligere, takket være organismer enda mer enkel. Imidlertid ville disse enklere dyrene ikke ha de egenskapene som er nødvendige for å fossilisere, så det er ingen bevis for deres eksistens på jorden som vi kan studere. Enkel fossil mangel på liv, predaterende bakterier, gjør det vanskelig (eller umulig) å bestemme nøyaktig når livet oppsto.

Bilde: Docsity

På et dødvann i fossilforskning tok forskerne en annen tilnærming til å finne ut livets opprinnelse: hvis de fant ut hvilke forhold som var på jorden på den tiden, kunne de kanskje finne ut hvilken biologisk prosess det ville være mer sannsynlig at det hadde gitt opphav til det første levende vesenet. I tillegg vil de ha veldig viktig informasjon: Hva var de første levende tingene laget av?

Etter flere tiår med studier var det mulig å utlede at jordens atmosfære på det tidspunktet de første levende skapningene ble antatt å dukke opp, var forskjellig fra den nåværende. På den tiden, atmosfæren manglet oksygen og det var fundamentalt reduserende og ikke-oksiderende som i dag, siden det hovedsakelig var sammensatt av metan, ammoniakk, damp og karbondioksid. Med denne informasjonen kunne forskerne begynne å presentere forskjellige hypoteser og eksperimenter for å bekrefte dem.

Det første forslaget om livets opprinnelse i henhold til biologi ble foreslått i 1920, av forskerne Aleksandr Oparin og J.B.S. Haldane. Hans hypotese var at livet på jorden kunne ha oppstått trinnvis fra ikke-levende materie gjennom en prosess med "gradvis kjemisk evolusjon."

Denne hypotesen var ikke ny: I 1872 ga Henry Charlton Bastian ut en bok om emnet kalt "The beginnings of life"; den snakket allerede om arkeobiose, et konsept som ligner på dette, som Darwin sa at han var helt enig.

Oparin og Haldane foreslo at enkle uorganiske molekyler som faller til bakken fra atmosfæren kan ha reagert med energi fra stråler eller solen. Disse kjemiske reaksjonene vil gi opphav til mer komplekse molekyler, som aminosyrer og nukleotider. Disse aminosyrene og nukleotidene som kan ha samlet seg i havene for å danne en "ur suppe", inert, men med mange muligheter.

Komponentene i denne ur-suppen, aminosyrer og nukleotider, kunne ha kombinert i andre reaksjoner for å danne større og mer komplekse molekyler: polymerer. Hovedpolymerene kan være proteiner og nukleinsyrer, kanskje i brønner i fjæra av vannet, der det var mer uorganisk materiale og strålingen nådde molekyler.

Polymerene kunne ha blitt samlet i større enheter, i stand til å opprettholde og duplisere seg selv. Dette ville være det første trinnet i dannelsen av liv, og det er der forskernes versjoner avviker: Oparin trodde at disse kunne være "kolonier" av grupperte proteiner, som var i stand til å utføre forskjellige reaksjoner for å skaffe energi og materie til reproduksjon (metabolisme). I stedet foreslo Haldane at makromolekyler kunne ha vært lukket av membraner, for å danne lukkede systemer eller "celler", hvor det ble utført et stort antall reaksjoner.

Bilde: The Left Daily

De Oparin og Haldane hypotese hadde (og har) mange følgere. I 1953 gjorde Stanley Miller og Harold Urey et eksperiment for å se om ideene til Oparin og Haldane kunne gjennomføres.

Eksperimentet deres hadde en enkel tilnærming: de la varmt vann og blandingen av gasser som angivelig florerer i jordens atmosfære i sine tidlige dager i en lukket kolbe. For å simulere energien som når disse stoffene, sendte Miller og Urey gnister med elektrisitet gjennom deres eksperimentelle system. I løpet av en uke hadde forskjellige typer aminosyrer, sukker, lipider og andre organiske molekyler dannet seg. Selv om det ikke er komplekse molekyler som DNA eller proteiner.

Dette eksperimentet viste det organiske strukturelle enheter kan dannes (spesielt aminosyrer) fra uorganiske forløpere, selv om de ikke er veldig nyttige siden mer Det ble senere vist at de atmosfæriske forholdene til tiden ikke ville være de som ble brukt i eksperiment.

Bilde: Google Nettsteder

Hypotesen fremmet av Oparin og Haldane uttalte at aminosyrer først dukket opp og deretter metabolske reaksjoner som fører til multiplikasjon av dem. Senere i historien en annen strøm dukket opp tankegang: forskere som trodde at de første livsformene var nukleinsyrer, som dupliserte seg selv seg selv, slik som RNA eller DNA, og at andre elementer som metabolske nettverk dukket opp senere, for å forbedre deres overlevelse.

På 90-tallet dukket det opp en serie undersøkelser som demonstrerte to fakta som forsterket denne hypotesen:

• hvis aminosyrer ble oppvarmet i fravær av vann, kunne de binde seg til å danne proteiner
• at RNA-nukleotider kan binde seg når de blir utsatt for en leireoverflate. Leiren vil derfor være en katalysator for å danne en RNA-polymer.

Etter å ha studert begge teoriene, er vi ikke nærmere å kjenne sannheten siden vi står overfor et problem: levende vesener De krever spesifikke komponenter (proteiner og lipider) og et informasjonsoverføringssystem (nukleinsyrer). Førstnevnte uten sistnevnte ville gi opphav til formasjoner som ikke kan kopieres og reproduseres, og sistnevnte uten førstnevnte kunne ikke uttrykke sin informasjon for å tillate kopiering.

Hvis du vil lese flere artikler som ligner på Opprinnelsen til livet i henhold til biologien, anbefaler vi at du skriver inn vår kategori av Historie.

• Pardo, A. (2007). Opprinnelsen til livet og utviklingen av arter: vitenskap og tolkninger.
• Khan Academy (s.f) Hypotese om livets opprinnelse. Kommet seg fra: https://es.khanacademy.org/science/biology/history-of-life-on-earth/history-life-on-earth/a/hypotheses-about-the-origins-of-life