Stadig dømme mennesker: hvorfor de alle er uvillige

En av aspektene i dagens samfunn er at vi nå har flere midler til å observere hverandre. Internett og sosiale nettverk har laget mye informasjon om hver person, og det er veldig enkelt å møte mennesker som vi aldri har snakket med.

De fleste har lært å tilpasse seg denne endringen ved å prøve å bruke den til deres fordel: det vil si å se det som en mulighet til å nå flere mennesker, utvide vennskap eller søke sysselsetting og forretningsmuligheter. Uansett om vi vil bruke denne typen verktøy, er alternativet der, og i alle fall er det ikke søker å skade noen: bare forbedre deg selv i et eller annet aspekt gjennom måten vi forholder oss til resten.

Imidlertid er det de som ser sosiale forhold fra et motsatt perspektiv. I stedet for å utnytte de mange måtene å få kontakt med andre som nåtiden tilbyr oss, foretrekker å bruke mye av fritiden sin på å uttrykke negative holdninger til mennesker som omgir. Det handler om mennesker som hele tiden dømmer og kritiserer andre. og systematisk. I denne artikkelen vil vi snakke om hvorfor de handler på denne måten og hvordan vi kan lære av dem om hvordan vi ikke skal fokusere våre personlige relasjoner.

• Relatert artikkel: "De 8 giftige personlighetene du bør eliminere fra livet ditt"

Slik er mennesker som dømmer andre

La oss begynne med det grunnleggende: hvordan gjenkjenne du mennesker som alltid kritiserer andre? Blant kjennetegnene og vanene som definerer dem, er det mest typiske følgende (de opptrer åpenbart ikke alle samtidig i alle tilfeller).

1. De vil forføre andre gjennom kritikk

Det høres kanskje motstridende ut, men vanen å alltid dømme andre kan tjene til etablere uformelle bånd mellom mennesker. Obligasjoner som ligner på vennskap.

Hvordan skjer dette? På den ene siden antyder alltid å gå mot andre, men samtidig å ha et forhold til en person, ideen om at personen er bedre enn de aller fleste. Som standard kan det at noen som alltid er kritiske til andre tolererer vår tilstedeværelse og til og med ser ut til å ha glede av det, får oss til å føle oss bra.

På den annen side, det faktum at mening bedømt av noen nær oss, lagt til ovenfor, gjør at vi tror at denne personen som alltid kritiserer kan hjelpe oss med å oppdage svakhetene våre, som det vil være lettere å beseire dem med. Begrunnelsen er som følger: andre har ikke muligheten til å være rundt noen som korrigerer dem, men vi gjør det, så vi må være privilegerte.

Noe som indikerer at dette er en subtil form for manipulasjon, er det faktum at selv om plagsomme kommentarer eller latterlige forsøk ofte er måtte hjelpe oss med å gjenkjenne våre egne feil), ideen om at personen som kaster dolkerne på oss, hjalp oss også med å overvinne disse antagelsene flekker.

• Du kan være interessert: "Typer mennesker: 13 grunnleggende personlighetskarakteristikker"

2. De klarer ikke å fokusere en diskusjon på argumentene

Når det gjelder å diskutere et emne konstruktivt, har folk som er vant til å dømme en tendens til det rett dine kommentarer mot negative egenskaper som visstnok presenterer det motsatte som en person: ad hominem-feilslutningen er deres fall, selv om de opprinnelig forsvarte det riktige alternativet.

• Relatert artikkel: "10 typer argumenter å bruke i debatter og diskusjoner"

3. De bruker enhver unnskyldning for å latterliggjøre

En risikabel stil, en handling som avviker litt fra sosiale konvensjoner, eller en mening som rett og slett ikke stemmer overens med din egen de er grunner til hån eller å bli brukt til å "lese tankene" til den personen og tilskrive alle slags intelligens eller personlighetsfeil.

Disse kommentarene kan være mer eller mindre geniale avhengig av tilfelle, men det som er klart er at de ikke er relevante og snakker om egenskaper eller veldig irrelevante fakta.

4. I sosiale nettverk, lite subtilitet som kritiserer

På Internett, folk som vanligvis dømmer andre de føler at de har den ekstra beskyttelsen av anonymitet, så de benytter anledningen til å slippe løs grusomheten. Det betyr at de legger igjen alle slags nedsettende kommentarer, med full oversikt over alle, vel vitende om den negative effekten av dette type publikasjoner er mer merkbar: alle kan vite hvem som er målet for kritikk, men det er ikke veldig klart hvem avgir.

I tillegg, ettersom internett vanligvis er et sted hvor det å unngå en rasjonell diskusjon eller debatt ikke har høye kostnader (i motsetning til en ansikt til ansikt-dialog, der det er alltid klart hvem som vil slutte å gripe inn) denne kritikken er enkel og usofistisert, siden de ikke trenger å føre til en utveksling av meninger. De er litt mer enn fornærmelser som forlenges gjennom flere ord plassert og danner en setning.

Hvorfor kritiserer de så mye?

Det er mange grunner som kan føre til at en person hele tiden kritiserer andre, men flere av dem er spesielt hyppige. Den viktigste er at det å dømme en annen på en overfladisk måte en enkel og enkel måte å føle seg overlegen til noen og til sammenligning føle deg bedre med deg selv.

Når en av disse menneskene formulerer en tanke som er rettet mot å synke en annen person (enten uttale den inn høyt eller holder det for seg selv), prøver han faktisk å midlertidig unnslippe ruinen som er hans egen selvtillit.

Det mest negative med disse menneskene er ikke hva som skjer når de tenker negativt eller nedverdigende noen andre, siden slike ideer er så enkle og ikke så forseggjorte at ingen trenger å ta dem inn Jeg lo. Det mest negative er hva som skjer i resten av tiden i ditt eget sinn, det vil si styret av en harme som totalt demper selvtilliten.

På samme måte som de som obsessivt tenker på en idé som forårsaker dem angst, desperat prøver å søke distraksjoner, som overspising, narkotikabruk eller til og med kutt i huden, det er de som prøver å redde selvbildet sitt et kort øyeblikk ved å skape fiksjonen om at de er langt over noen mer.

Det er derfor, i en tid der kampen om ego er dagens orden, gjelder det å ikke ta som normalt de utbruddene av forakt for andre som noen prøver å gjøre seg kjent for andre og for seg selv. Den som trenger å kaste en pil mot andre for å holde seg flytende, viser tydelig at de ikke har noe å tilby, og at de bare må be om hjelp.