Fotball og konfrontasjon: sosialpsykopati

Derbyet der de spilte FC Barcelona mot ham Real Madrid, og stolpene var fylt med konfrontasjon. Folk posisjonert med det ene eller det andre laget som diskuterte taktikken brukt av trenerne, debatterte hvem som var stjernen blant de fremragende spillerne på begge sider, etc.

Fotball og konfrontasjon

I denne typen hendelser kan vi enkelt se posisjonering av mennesker i henhold til hvordan de føler seg identifisert med idealene til en klubb blant andre grunner, men det er vanskeligere å se noen som kommer til å se spillet for å nyte et møte mellom spillere på høyeste nivå av sport snakker. Hver person viser en følelse av tilhørighet avhengig av deres livshistorie mot den ene eller den andre, og dette gjør at objektivitet går ned i vekt sammenlignet med den subjektive visjonen til hver enkelt.

Dette fenomenet er lett å se når et kontroversielt trekk skjer eller når man vurderer arbeidet til et team, selv om det er motsatt. Vi kan se hvordan konflikten vinner terreng med tanke på den pedagogiske innvirkningen den har på menneskene som ser på spillet. Tusenvis av skjorter av de såkalte stjernespillerne selges, de utnytter mediebildet til disse spillerne for å selge et bestemt produkt...

Uten å gå lenger, må du bare se på fotballskoene som unge krever, eller navnet de vil ha trykket på skjortene. Under denne åpne konflikten glemmer vi, både tilskuere og sportsjournalister, jo større relevans av lagspill sammenlignet med den avgjørende vekten som en eller annen fremtredende karakter kan ha. Vi glemmer i varmen av spillet at en spiller ikke kan konkurrere bare mot elleve motstandere: dette er ikke meldingen som kommer, men stjernespillet eller målet som har vært i stand til å score uavhengig av hvordan spillet går, eller om det har vært det rettferdighetskonseptet for teamet som fungerer best for å nå sitt mål. Dette kan oversettes til jakten på rask belønning utover et teams kollektive verdier.

Konfrontasjonskultur

I løpet av søket etter målet, og spesielt i kamper der tiden har blitt brukt uker før for å varme opp atmosfæren og fremme den sporty rosa demningen, er det krangel mellom spillere. Vi ser hvordan fall er overdrevet eller hvordan de respekterer hverandre med fotspor, eller med uttalelser i pressen, vi ser også hvordan toleranse mot frustrasjon hos noen Spillere blir stilt spørsmål ved dannelsen av tanganas, men det vi ikke ser så lett er medieeffekten det har på utdannelsen til mennesker som jeg nevnte. tidligere.

Utdanningsmedier betraktes også som fjernsyn, internett, presse osv. Men det ser ut til at det mest lukrative målet ikke er skuespillet til selve sporten, men for å fremme individualitet og troen på at en spiller bare kan spille mot et helt lag, og dette forsterkes av de fotballmiljø at du kan puste i nærmeste bar.

Målet med denne artikkelen er å stille spørsmål ved medienes rolle i hendelser som beveger masser, og som er referanser mange mennesker i alle aldre, og at de i stedet for å bli med for gleden av å se en kamp på toppnivå, mate konfrontasjonen og understreke attributtene som nettopp minst gagner en lagidrett eller gruppeforhold mellom et lag og mellom begge to. Forhåpentligvis kan vi se et spill der de sterkeste billettene ikke blir søkt, heller ikke de mest spektakulære bassengene, men et speil der mennesker kan reflektere og føle seg som en del av det på en positiv måte, uten vold eller rasediskriminering, og med respekt som flagg.

Rettferdig spill Det skal ikke være en tom etikett, men et pedagogisk verktøy for de unge og ikke så unge som kan brukes i vårt daglige liv. Også, hvorfor betrakte de to lagene som motsetninger eller som noe som ikke kan blandes som vann og olje. Hvorfor ikke endre tilnærmingen og betrakte den som søt og salt, med det gode som er melon med skinke eller sjokolade med appelsin. Alt avhenger av det synspunktet vi starter fra.

La oss gå inn for forvandle det negative eller det forskjellige til kreative og positive muligheter som gir ressurser til å forvandle samfunnet til et bedre sted.