De 4 forskjellene mellom moralsk, umoralsk og amoralsk

Etikk og moral er to av de viktigste komponentene i menneskelivet. Å leve i samfunnet får oss til å lage normer om hva som er rett og galt, hva som er bra og hva som er galt. dårlig, å styre våre egne liv og prøve å få menneskene rundt oss til å følge de samme reglene for spille.

Imidlertid er det i dette aspektet lett å bli forvirret med begrepene knyttet til vår måte å forstå godt og ondt på, siden dette er veldig abstrakte begreper. Derfor vil vi nedenfor se hva de består av forskjellene mellom moralsk, amoralsk og umoralsk, sammenkoblede elementer som forteller oss om i hvilken grad viss atferd er ønskelig eller ikke.

• Relatert artikkel: "De 10 verditypene: prinsipper som styrer våre liv"

Forskjeller mellom moralsk, amoralsk og umoralsk

Selv om noen ganger en sterkt implantert skala av etiske verdier eller en serie religiøse dogmer utgjør nesten alt mennesker i et samfunn har en lignende oppfatning av hva som er bra og hva som er dårlig, det er alltid unntak. For eksempel når noen veileder livet sitt basert på verdier som er veldig forskjellige fra de som følges av resten, er det det lett å bli stemplet som umoralsk eller amoral utydelig og følgelig mange ganger feil.

For å avklare dette er det bra at vi først definerer hva vi forstår av moralsk, umoralsk og amoralsk, og deretter dykker vi inn i forskjellene deres.

Moral er sett med regler som fastslår hva som er riktig og hva som er galt, ikke i estetisk eller funksjonell forstand, men i etisk. For eksempel antas det i det vestlige samfunnet at det å drepe barn alltid er galt, og det er OK å hjelpe vanskeligstilte mennesker ved å gi dem grunnleggende nødvendigheter.

På den annen side er det umoralske til slutt det som strider mot det moralske mens det som er amoralsk, er det som er utenfor dette.

La oss nå se på forskjellene mellom disse konseptene.

1. Det moralske og det umoralske kan være relativt, det amorale kan ikke

I filosofi og i alle kunnskapsfeltene som henger fra dette feltet, diskuteres det mye om Moralens regler er relative eller universelle (og dette ble diskutert nærmere i forbi). Det vil si at det er mulig at moralske regler og hva som utgjør et brudd på ideen om det gode ikke eksisterer som en egen enhet. av våre forventninger og sosiale konstruksjoner generelt, på samme måte som penger bare eksisterer fordi vi har avtalt.

Amoral kan derimot ikke være relativfordi det per definisjon er det som gjenstår når det ikke er moral.

• Du kan være interessert: "Lawrence Kohlbergs teori om moralsk utvikling"

2. Moral og umoral er avhengig av abstrakt tanke

For å skape atferdsnormer er det nødvendig å ha evnen til å tenke abstrakt, det vil si å tenke i begreper som gruppekarakteristika og egenskaper som ikke kan isoleres i naturen (slik en grønnsak kan isoleres fra resten av hagen).

For eksempel er ikke aggressivitet noe håndgripelig, men det kan bli funnet i oppførselen til mange dyr. eller, hvis vi bruker en høyere grad av abstraksjon, selv i noen klimatiske fenomener, landskap, kunstverk, etc.

Amoral, derimot, eksisterer uavhengig av om det finnes en tankegang basert på det abstrakte og på semantikk, fordi det er alternativet som forekommer "som standard" i naturen. På en planet bare bebodd av vesener som ikke er i stand til å bruke språk og skape normer for atferd, amoralitet.

3. Amoralitet er ubrukelig, de to andre, ja

Som vi har sett, eksisterer amoral uten behov for sinn med kapasitet til abstrakt tanke å vises på scenen. Derfor forfølger den ikke noe formål, på samme måte som havets bølger ikke er der fordi de er til nytte for noen.

Moral og umoral eksisterer fordi de utfører en funksjon. Spesielt fungerer de som et lim som binder samfunnet sammen, slik at det kan eksistere nettverk av relasjoner mellom individer.

4. Moralen er ønskelig, umoralsk og amoral, ikke

Moral er nesten alltid bygget av mer enn ett individ, og det samme gjelder umoral. Dette betyr at moral alltid blir referert til som det å streve etter; Tross alt, takket være det faktum at det er mennesker som respekterer det, eksisterer samfunnet som sådan. På samme måte er det umoralske og det amorale, det er elementer som ikke er moralske til tross for at de tilhører samme kunnskapsfelt (definisjonen av hva som er bra og hva som er dårlig) blir oppfattet som det uønskede, det som må unngås.

• Relatert artikkel: "Dekalog av psykologen: etiske og profesjonelle krav til vårt yrke"

5. Det moralske og det umoralske definerer hverandre

Implisitt i moralske regler er det som er umoralsk. For eksempel, hvis det ifølge en religion sies at det er forbudt å spise kalkunkjøtt med meieriprodukter, er det moralsk å ikke blande disse matvarene, mens det er umoralsk å gjøre det.

Amoral hører derimot ikke til moralens domene, og derfor er det ingenting i sistnevnte som forteller oss hva som er amoralsk. Et levende vesen kan unngå å spise kalkun kjøtt sammen med meieriprodukter på grunn av kravene i dets biologi, uten å følge moralske regler.