De 65 beste setningene til Richard Dawkins
Richard Dawkins er en kontroversiell forfatter, forsker, etolog, biolog og britisk populariser kjent for sin høye grad av skepsis og sin dype kritikk av religion, spesielt av den kreasjonistiske strømmen.
Denne dypt rasjonalistiske forfatteren er en av de mest anerkjente forsvarerne av evolusjonsteorien og har blitt ansett som en av de mest innflytelsesrike intellektuelle i nyere tid. Han er kjent for sine studier om evolusjon og genetikk, og sier at genet er hoveddelen evolusjonære utvalg av utvalg, så vel som for hans kritiske syn på pseudovitenskap og tro religiøs.
Gjennom denne artikkelen kan du finne en serie av 65 sitater av Richard Dawkins som kan tillate oss å se tankene dine.
- Du kan være interessert: "15 Biologibøker for nybegynnere"
Seksti-fem berømte sitater av Richard Dawkins
Nedenfor finner du et utvalg av setninger av denne forfatteren som lar deg visualisere hans stilling til forskjellige emner: biologi, liv, evolusjon, religion, etc.
1. Naturlig utvalg vil ikke eliminere uvitenheten til fremtidige generasjoner
For Dawkins er naturlig utvalg en av hovedkreftene som styrer evolusjonen, men så lenge mennesket ikke anstrenger seg for å overvinne uvitenhet, vil det ikke bli overvunnet.
2. Mennesket er en overlevelsesmaskin, et automatisk kjøretøy som er programmert blindt for å bevare de egoistiske molekylene kjent som gener.
I denne setningen fastslår forfatteren at mennesket er underlagt funksjonen til å overføre gener, praktisk talt til deres tjeneste.
3. Kan det være at noen smarte datamaskiner for en dag siden spekulerer i sin egen tapte opprinnelse? Vil noen av dem falle i den kjetterske sannheten at de kommer fra en tidligere livsstil, forankret i organisk kjemi av karbon, snarere enn på de silisiumbaserte elektroniske prinsippene kropper?
Dawkins etablerer en analogi mellom hva som kan skje i en hypotetisk fremtid med vesener syntetiske stoffer laget av oss og vår evne til å forstå vår egen evolusjonære prosess arter.
4. Er det ikke trist å gå i graven uten å lure på hvorfor du ble født? Hvem ved en slik tanke ville ikke ha hoppet ut av sengen, ivrig etter å begynne på nytt for å oppdage verden og glede seg over å være en del av den?
Det uttrykker troen på behovet for utforske vår opprinnelse basert på vitenskap.
5. Tro er den store luskene, den store unnskyldningen for å unngå behovet for å tenke og evaluere forskjeller. Tro er å tro til tross (eller til og med på grunn av) mangel på bevis
Dawkins mener at religiøs tro er basert på et forsøk på å forklare virkeligheten uten behov for å utforske levedyktige forklaringer.
6. Livets essens er statistisk usannsynlighet i en kolossal skala
I denne setningen angir forfatteren tilfeldighetsfaktoren i livets generasjon og den enorme vanskeligheten for å ha oppstått.
7. Universet styres av stallens overlevelseslov. Den første formen for naturlig utvalg var utvalget av stabile former og avvisning av ustabile.
For forfatteren er stallen det som blir igjen og utvides, mens det ustabile har en tendens til å forsvinne.
8. Forsinket gjensidig altruisme (jeg gjør noe for deg og så gjør du noe for meg) kan utvikle seg i de artene som er i stand til å gjenkjenne og huske hvert medlem som et individ.
Dawkins anser at altruisme forekommer hos de artene med kognitive kapasiteter som tillater anerkjennelse og minne om hva som er blitt gjort, siden ellers ikke kunne den andre huske hvem som har gjort noe for noen.
9. Nesten alle kulturer har utviklet sine egne skapningsmyter, og Genesis-historien er ganske enkelt den som ble adoptert av en bestemt stamme av Midtøsten-hyrder.
Forfatteren fastslår at den jødisk-kristne skapningsmyten er en av de mange eksisterende mytene av samme type, verken den eneste eller den mest korrekte.
10. Det kan være feer nederst i hagen. Det er ingen bevis for at dette er tilfelle, men du kan ikke bevise at det ikke er noen heller, så... Skal vi være agnostiske om feer?
Til tross for sin kritikk av religion, anser Dawkins seg ikke som ateist, men som agnostiker. Han vurderer at selv om han ikke tror det, betyr det ikke at han kan ta feil.
11. Vi vil prøve å lære raushet og altruisme, fordi vi alle er født egoistiske
For forfatteren er at mennesker overveiende er egoistiske fra fødselen. Verdier som raushet må innpodes gjennom hele utdannelsen hvis vi vil at altruistisk og prososial atferd skal spre seg.
12. Personlig foretrekker jeg å se fremover der et dataprogram vinner verdens sjakk tittel. Menneskeheten trenger en leksjon i ydmykhet
Mennesket har etablert seg gjennom historien som en stolt skapning som har ansett seg selv som toppen av den evolusjonære kjeden. Å ha litt mer ydmykhet vil tillate oss observere virkeligheten med større perspektiv og på en mer objektiv måte.
13. Vi er alle ateister når det gjelder de fleste gudene som menneskeheten noen gang har trodd på. Noen av oss går bare en gud lenger
I denne setningen indikerer forfatteren at opp gjennom historien har de forskjellige troene lagt hverandre og erstattet hverandre. For tiden tror vi ikke på de samme gudene, for eksempel som romerne eller kelterne. Det samme kan tenkes på en fremtid med hensyn til nåværende tro.
- Du kan være interessert: "Psykologiens rolle i irreversible prosesser: 5 holdninger til døden"
14. Et av kreasjonistens favorittspørsmål er: hva er nytten av et halvt øye? Dette er virkelig et lett spørsmål, lett å svare på. Et halvt øye er rett og slett en prosent bedre enn 49 prosent av et øye
I denne setningen Dawkins kritiserer kreasjonismen og dens forestillinger samtidig indikerer det at ethvert forsøk på å forbedre seg i forsøket på å forklare verden er en fordel i forhold til tidligere forsøk.
15. Universet vi observerer har nettopp de egenskapene vi kan forvente om det eksisterte, i begynnelsen av ting, ingen designer, ingen hensikt, ingen ondt eller godt, ingenting, bare blind og ubarmhjertig likegyldighet
Forfatteren anser at det verken er en skaper eller en rettet skaperverk, men heller at universets egenskaper antyder enkel tilfeldighet.
16. I et univers med blinde fysiske krefter og genetisk reproduksjon, vil noen lide skade og andre ikke, og det er umulig å finne mening eller rettferdighet.
Forfatteren indikerer i denne setningen at evolusjonen av livet ikke eksisterer, og at selve universet ikke er rettet mot en slutt eller mot å skaffe en bestemt organisme, men det er heller tilfeldig, og å tilskrive moralske adjektiver eller en mening til det er ikke mulig..
17. Vitenskap er poesi av virkeligheten
Dawkins mener at det gjennom vitenskap er mulig å skimte og kjenne virkeligheten.
18. Jeg er imot religion fordi den lærer oss å være fornøyd med den manglende forståelsen av verden
I denne setningen forteller forfatteren oss at han anser at religion forhindrer å kjenne og forstå verden, og ifølge hans mening er uforenlig med vitenskap.
19. Blind tro kan rettferdiggjøre hva som helst. Hvis en mann tror på en annen gud, eller til og med hvis han bruker et annet ritual for å tilbe den samme guden, kan blind tro bestemme at han må bli drept enten på et kors, spisset, spisset av korsfarersverdet, skutt i en Beirut-gate eller dynamisert i en bar i Belfast.
Denne setningen er en kritikk av religiøs fanatisme som kan forårsake alvorlige konflikter mellom mennesker eller til og med mellom folk og måter å forstå den samme virkeligheten på.
- Relatert artikkel: "Typer religion (og deres forskjeller i tro og ideer)"
20. Gener mangler framsyn. De planlegger ikke fremover. Gener eksisterer bare, noen med bedre sjanse for å overleve enn andre, og det er alt det kommer til å gjøre
I denne setningen forteller forfatteren oss igjen at det ikke er noen tidligere planlegging som fører til en spesifikk situasjon. Ting bare skjer og utvikler seg akkurat som gener.
21. Det har blitt nesten en klisjekommentar, at ingen i dag skryter av å være uvitende om litteratur, men det er sosialt akseptabelt å skryte av å være uvitende om vitenskap og stolt hevde å være inhabil i matematikk
Dawkins kritiserer den sosiale tendensen til å ignorere vitenskap og at dette blir godt sett av befolkningen.
22. Evolusjon er observert. Det er bare at det ikke har blitt observert mens det skjedde
Evolusjon er en sikkerhet som kan observeres, selv om det er en langvarig prosess over tid som ikke er merkbar mens den forekommer, men fra resultatene.
23. Det finnes ingen alternativ medisin. Det er bare medisin som fungerer og medisin som ikke fungerer
Richard Dawkins er kritisk til homeopati og alternativ medisin Med mindre det viser seg å være effektivt. Han anser disse fagene som skadelige, ettersom de gir falskt håp og kan føre til at troverdig behandling blir ignorert.
24. Fornuften bygde den moderne verden. Det er en dyrebar ting, men også en skjør ting, som kan bli ødelagt av tilsynelatende ufarlig irrasjonalitet.
Dawkins er en dypt rasjonalistisk person og mener at fornuft, et grunnleggende element for utvikling og forståelse av verden, kan påvirkes av overtro med stor letthet.
25. Evolusjonsteorien, gjennom kumulativ naturlig utvalg, er den eneste teorien om at vi i prinsippet er i stand til å forklare eksistensen av organisert kompleksitet.
Forfatteren gjenspeiler viktigheten av evolusjonsteorien som en forklaring på eksistensen av nåværende organismer.
26. Evolusjon burde være en av de første tingene man lærte på skolen... og hva gir de barna i stedet? Hellige hjerter og røkelse. Grunn og tom religion
Forfatteren kritiserer det amerikanske formative systemet og populariteten til kreasjonismen i USA undervisning på mange skoler, i tillegg til å understreke manglende opplæring i aspekter som utvikling.
27. I barndommen er vår troverdighet til stor nytte for oss. Det hjelper oss å fylle hodene våre, med ekstraordinær hastighet, med våre foreldres og forfedres visdom. Men hvis vi ikke vokser og overvinner det stadiet i tidens fylde, gjør vår natur oss til et lett mål for astrologer, medier, guruer, evangelister og sjarlataner. Vi må erstatte barndommens automatiske troverdighet med voksenvitenskapens konstruktive skepsis
Gjennom vekstprosessen tilegner vi oss gradvis mer kognitiv kapasitet og kritisk tenkning. Ellers godtar vi lett enhver forklaring som blir tilbudt oss.
28. Den dag i dag er evolusjonsteorien like åpen for tvil som teorien om at jorden dreier seg om solen.
Forfatteren indikerer det evolusjonsteorien er tilstrekkelig validert nok til å anse det som sant til tross for at andre tendenser prøver å benekte det.
- Relatert artikkel: "Teorien om biologisk evolusjon"
29. Mange av oss så på religion som skadelig tull. Tro kan mangle alle slags bevis, men vi tenkte at hvis folk trenger støtte hvor de kan finne trøst, hvor er faren? 11. september endret alt det
Dawkins mener at religion kan være farlig og kan brukes på en ekstremistisk måte for å rettferdiggjøre voldshandlinger.
30. Vi må foretrekke bekreftelige bevis fremfor personlige observasjoner. Eller vi vil gjøre oss sårbare for å bli tilslørt av sannheten.
For denne forfatteren kommer vitenskapen først. Det er nødvendig å observere virkeligheten på en objektiv og falsifiserbar måte uten at våre meninger påvirker vår oppfatning.
31. Uansett, la oss være åpensinnede, men ikke nok til at hjernen vår sklir bort.
Vi må være fantasifulle og akseptere muligheten for at det er flere tolkninger av virkeligheten enn vår egen, men ikke bare noen vil være like funderte.
32. Vitenskapshistorien har vært en lang rekke voldelige mentale stormer, etterfølgende generasjoner møtt med økende nivåer av rare i universet
Vitenskapen har hatt en turbulent historie der et stort antall teorier og undersøkelser har gått utvikler seg i forskjellige retninger og med forskjellige resultater, noen ganger i strid med andre trender og teorier.
33. Du kan gå bakover så mye du vil. Jeg foreslår å gå 185 millioner generasjoner tilbake; du vil innse at din forfader i 185 millioner generasjoner var en fisk
Forfatteren legger vekt på evolusjonsteorien
34. I det virkelige liv er det selektive kriteriet alltid kortsiktig: enkel overlevelse eller mer generelt suksess i reproduksjon.
I denne setningen nevner Dawkins hva som forårsaker evolusjon, hva tillater naturlig utvalg å handle: evnen til å tilpasse seg, overleve og reprodusere genene våre.
35. De fleste av egenskapene som er uvanlige eller ekstraordinære hos mennesker kan oppsummeres med ett ord: kultur
Kultur er et av elementene som er særegne for oss. For både godt og vondt har det gjort det mulig å skape forskjellige måter å se verden på og delta i den.
36. Kulturell overføring er analog med genetisk overføring ved at den, til tross for at den i utgangspunktet er konservativ, kan gi opphav til en form for evolusjon
Forfatteren indikerer at kultur er en form for overføring som ligner på genetikk, siden den genererer nye perspektiver og måter å være og handle på.
37. Allerede fra kjønnscellene er hannen mer egoistisk fordi han investerer mindre enn kvinnen i å lage dem. Hunnen utnyttes fra starten
I denne setningen fra "Det egoistiske genet" forteller forfatteren oss om tilstedeværelsen av større egoisme hos menn enn hos kvinner.
38. Hvis det bare er en skaper som laget tigeren og lammet, geparden og gasellen. Hva spiller han? Er du en sadist som liker å se på blodig sport?
I denne setningen kritiserer Dawkins troen på at det eksisterer en Gud som leder livet og leder det mot et formål, og peker på eksistensen av kontroversielle aspekter som eksistensen av grusomhet.
39. Komplekse og statistisk usannsynlige ting er av natur vanskeligere å forklare enn enkle og statistisk sannsynlige ting
Forfatteren indikerer i denne setningen at det som er statistisk usannsynlig alltid vil være vanskeligere å forklare enn de enkleste aspektene av virkeligheten. Et eksempel på dette finnes i å prøve å forklare livet eller tilværelsen.
40. Vi trenger ikke lenger å ty til overtro når vi står overfor dype problemer: Er det noen mening med livet? Hva søker vi etter? Hva er mennesket?
I eldgamle tider vendte vi oss til overtro og mystisk tro som en forklaring på de mest komplekse og dype spørsmålene. Forfatteren foreslår at dette i dag ikke lenger er nødvendig, siden vitenskapen kan tilby nye forklaringer basert på bevis.
41. Problemet er at Gud, i denne sofistikerte fysiske forstand, ikke ligner Gud i Bibelen eller noen annen religion. Hvis en fysiker sier at Gud bare er et annet navn på Plancks konstant, eller at Gud er en superstreng, bør vi ta det som en eiendommelig metaforisk måte å si at superstrenger eller verdien av Plancks konstant er et mysterium dyp. Åpenbart har han ikke den minste forbindelse med et vesen som er i stand til å tilgi synder, et vesen som kan høre bønner, som bryr seg om sabbaten Det starter klokka fem eller seks på ettermiddagen, hvis du bruker et slør eller ikke, eller hvis du ser litt av armen, og det er ingen sammenheng med å være i stand til å ilegge dødsstraff på sin egen sønn for å sone for alle verdens synder som ble begått før og etter at han hadde Født
Forfatteren indikerer at ideen om Gud er et begrep knyttet til mysterium, å være imot ideen om et personlig vesen som dømmer alt som eksisterer.
42. Organismer har eksistert på jorden uten å vite hvorfor i mer enn tre milliarder år før sannheten endelig ble forstått av en av dem. Av en mann som heter Charles Darwin
Forfatteren indikerer viktigheten av evolusjonsteorien som et element som gjør det mulig å forklare hvordan de er generert og utvikle nåværende organismer, samt det faktum at evolusjon har fortsatt å skje til tross for at ingen hadde observert.
43. Som vitenskapsmann er jeg fiendtlig innstilt mot fundamentalistisk religion fordi den aktivt perverterer det vitenskapelige arbeidet. Det lærer oss å ikke ombestemme oss og ikke ønsker å vite spennende ting som er tilgjengelige for kunnskap. Undergrave vitenskap og atrofi kunnskap
Dawkins erklærer seg mot fundamentalistiske religiøse læresetninger ved å betrakte dem som lukkede og ufleksible og ikke tillate utvikling av kunnskap.
44. Gud eksisterer, selv om det bare er i form av et meme med høyt potensial for overlevelse, eller smittsom kraft, i miljøet som tilbys av menneskelig kultur.
Konseptet med meme er for denne forfatteren analogt med det for genet, noe som indikerer den teoretiske enheten for kulturell informasjon så vel som genet er av den biologiske. Idéen om Gud er nært knyttet til kulturen, slik at selv om den er som sådan, er dens eksistens sant.
45. Avdekket tro er ikke ufarlig tull, det kan være dødelig farlig tull. Farlig fordi det gir folk fast tillit til sin egen rettferdighet. Farlig fordi det gir dem falsk mot til å drepe seg selv, noe som automatisk fjerner de normale hindringene for å drepe andre. Farlig fordi det innprenter fiendskap hos andre mennesker som bare er merket av en forskjell i arvelige tradisjoner. Og farlig fordi vi alle har fått en merkelig respekt som utelukkende beskytter religion mot normal kritikk.
Forfatteren slår fast at religion kan være farlig i hendene på ekstremister, i denne setningen som kritiserer fraværet av kritikk mot religion og det faktum at det gjør det mulig å danne endogrupper og utegrupper, og som han gjennomførte like etter 11. september, 2001.
46. Det gamle testamentes Gud er utvilsomt den mest motbydelige karakteren i all fiksjon: sjalu og stolt av den, smålig, urettferdig, en hensynsløs kontrollør, en hevngjerrig blodtørstig etnisk renere, en kvinnehat, homofob, rasistisk, spedbarnsdrap, folkemord, filicid, pestilentiell, megaloman, sadomasochistisk, lunefull mobber ondsinnet
Dawkins kritiserer den opprinnelige oppfatningen, portrettet og bildet av Gud i Det gamle testamente, der han blir oppfattet som en grusom og hevngjerrig skikkelse overfor de som ikke fulgte hans forskrifter.
47. Akkurat som gener spres gjennom et genbasseng ved å hoppe fra en kropp til en annen via sæd eller egg, er det også memer spres i memesamlingen ved å hoppe fra en hjerne til en annen gjennom en prosess som, i sin bredeste forstand, kan kalles etterligning
I denne setningen a sammenligning mellom genetikk og kultur, den andre overføres ved å etterligne andres ideer.
48. Hvis en forsker hører eller leser en god idé, viderefører han den til sine kolleger og studenter. Han nevner det i sine artikler og presentasjoner. Hvis ideen blir populær, kan det sies at den har spredt seg fra hjerne til hjerne.
I denne setningen indikerer forfatteren hvordan ideer overføres og replikeres, når flere og flere mennesker.
49. Når en kvinne blir beskrevet i løpet av en samtale, er det veldig sannsynlig at hennes seksuelle attraktivitet eller mangel på det blir vektlagt på en spesiell måte. Dette er så om høyttaleren er en mann eller en kvinne. Når man beskriver mannen, har adjektivene som brukes mest sannsynlig ingenting å gjøre med sex
Kulturen og overføringen av stereotyper forårsaker at det eksisterer forskjeller i forestillinger mellom menn og kvinner, med kvinner som er mye mer seksualiserte.
50. Bevissthet er kulminasjonen av en evolusjonær trend mot frigjøring fra maskinen til overlevelse, den daglige styringen av livet ditt og evnen til å forutsi fremtiden og handle videre konsekvens
Dawkins legger stor vekt på kapasiteten til selvbevissthet som et element som hjelper oss å være fri og ikke basert utelukkende på å overleve og reprodusere, men på å etablere fremtidige planer og på vei mot forskjellige mål.
- Du kan være interessert: "Lamarcks teori og evolusjon av arter"
51. Kreasjonister benekter vitenskapelig bevis for å støtte en myte fra bronsealderen
Forfatteren kritiserer kreasjonismen og dens fornektelse av evolusjonsteorien.
52. Argumentet i denne boka er at vi, og alle andre dyr, er maskiner skapt av genene våre.
Forfatteren snakker om et av verkene hans, der han foreslår at organismer bare er en mekanisme der gener overlever og prøver å replikere.
53. I løpet av den første halvdelen av geologisk historie var våre forfedre bakterier. De fleste skapninger i dag er fremdeles bakterier, og hver av våre billioner celler er en bakteriekoloni.
Forfatteren indikerer viktigheten av å ta hensyn til at vi består av millioner av levende celler, og at de er de enklere og eldre elementer de som har blitt strukturert litt etter litt for å utvikle seg mot andre former for livstid.
54. Hvis du ser på Melkeveien med øynene til Carl Sagan, er vi fylt av følelsen av noe større enn oss selv. Og sånn ble det. Men det er ikke overnaturlig
Indikerer Dawkins fraværet av overnaturlighet i universet. Alt som eksisterer kan forklares rasjonelt.
55. Jeg har hatt helt fantastiske samtaler med anglikanske biskoper, og jeg mistenker at de i et øyeblikks ærlighet kan si at de ikke tror på den ulastelige unnfangelsen. Men for hver av dem er det fire som vil fortelle et barn at han kommer til å råtne i helvete for å tvile
Forfatteren indikerer at mange religiøse mennesker og myndigheter har et åpent og fleksibelt tankesett, selv om det råder i religiøse læresetninger har en tendens til å styre streng dogmatisme og fordømme de som tviler eller ikke deler dogme.
56. Det de ikke kan forstå er hvorfor de ikke kan se den ekstraordinære skjønnheten i ideen om at livet kom ut fra ingenting. Det er en utrolig, elegant og fantastisk ting... hvorfor ønsker å mette den med noe så komplisert som en Gud?
Forfatteren uttrykker sin vurdering av at livet oppstår fra tilfeldigheter, at vi er resultatet av tilfeldigheter, har stor skjønnhet og enkelhet, mens innarbeidelsen av et begrep som det av Gud antar et element av kompleksitet betraktelig.
57. Jeg kan ikke være sikker på at Gud ikke eksisterer... på en skala fra syv, der man betyr at jeg vet at han eksisterer og syv som jeg vet at han ikke eksisterer, vil si at jeg er en sekser. Det betyr ikke at jeg er helt sikker, at jeg vet absolutt, fordi jeg ikke er det.
Til tross for ikke å tro på ideen om en Gud, indikerer Dawkins at han kan ta feil og at han ikke er helt sikker på at han ikke eksisterer til tross for at han er praktisk overbevist om det.
58. Menn er spillere med høy innsats med høy risiko, og kvinner er trygge investorer.
Forfatteren uttrykker mennens tendens til å søke store fordeler mens de påtar seg store risikoer for dette, mens kvinner pleier å foretrekke et lavere overskudd, men med et høyere nivå på sikkerhet.
59. Meme for en blind tro sikrer sin egen videreføring av den enkle ubevisste hensikten med å motvirke rasjonell etterforskning
For forfatteren sprer blind tro seg gjennom å forhindre fremskritt og formidling av vitenskap og rasjonell og replikerbar forklaring.
60. Det faktum at livet oppsto fra nesten ingenting, knapt 10 milliarder år etter at universet oppsto fra starter fra bokstavelig talt ingenting, er så utrolig faktum at jeg ville være gal hvis jeg prøvde å finne ord som ville gjøre deg Rettferdighet
I denne setningen angir forfatteren den store forbauselsen over å tenke på at noe som livet kunne ha dukket opp eller til og med selve universet.
61. På et tidspunkt, et spesielt bemerkelsesverdig molekyl dannet ved et uhell. Vi vil kalle det replikatoren. Det behøvde ikke nødvendigvis å være det største eller mest komplekse av alle molekyler, men det hadde den ekstraordinære egenskapen å kunne lage kopier av seg selv. Dette kan virke som en ulykke med veldig liten sjanse for å skje. Faktisk: det var ekstremt usannsynlig.
Denne setningen refererer til den spontane og tilfeldige fremveksten av molekylers evne til å replikere det som ville ta slutt ved å konfigurere store strukturer, og til slutt tillot evolusjonen mot stadig mer komplekse livsformer.
62. I våre menneskelige beregninger av hva som er sannsynlig og hva som ikke er, er vi ikke vant til å beregne på hundrevis av millioner av år. Hvis du fylte ut spillkuponger hver uke i 100 millioner år, er det veldig sannsynlig at du vil vinne betydelige summer flere ganger.
Sannsynlighet og statistikk har en tendens til å være partisk av vår oppfatning av tid og forventet levealder. Det som kan virke umulig for oss, vil sannsynligvis skje på et tidspunkt i historien.
63. Religion er i ferd med å gjøre ubevist tro til urokkelige sannheter gjennom institusjonens kraft og tidens gang.
Troene og tradisjonene som er overlevert over tid kan bli ansett som helt visse til tross for mangel på bevis for å bekrefte dem, de nyter institusjonell aksept og Sosial.
64. Ingen antyder at barn bevisst og bevisst jukser på foreldrene sine på grunn av deres egoistiske gener. Og jeg må gjenta at når jeg sier noe sånt som: "En skapning skal ikke gå glipp av noen mulighet til å jukse, lyve, lure, utnytte ...", jeg bruker ordet "skal" på en spesiell måte. Jeg forsvarer ikke denne typen oppførsel som moralsk eller ønskelig. Jeg sier ganske enkelt at naturlig utvalg vil ha en tendens til å favorisere skapninger som handler på en slik måte og at når vi observerer ville populasjoner, kan vi derfor forvente å se bedrag og egoisme innenfor familier Uttrykket "skapningen skal jukse" betyr at gener som har en tendens til å få skapninger til å jukse, har en fordel i genbassenget.
Disse setningene indikerer at uansett det faktum at bedrag kan være moralsk forkastelig atferd, kan det på et biologisk nivå være tilpasningsdyktig.
65. Neste gang noen forteller deg noe som virker viktig, kan du tenke på deg selv: “Er dette en av de tingene som folk har en tendens til å tro basert på bevis? Eller er det noe av det folk tror på tradisjon, autoritet eller åpenbaring? Og neste gang noen forteller deg at en ting er sant, kan du prøve å spørre hva som er bevis for det? Og hvis de ikke kan gi deg et godt svar, håper jeg du tenker det veldig hardt over før du tror på et eneste ord de forteller deg.
Dawkins foreslår å gjøre ethvert krav vitenskapelig forsvarlig og stole på bevisene før han vurderer det som troverdig.
