Gregariousness: Bandwagon-effekten og Underdog-effekten

Mennesket er et selskap av natur. Som sådan er det gjenstand for samhandling med andre mennesker, som har sine egne synspunkter på virkeligheten i verden rundt seg. Av denne grunn har samfunnets mening alltid vært en referanse for å styre deres egen oppførsel.

For tiden er en av måtene å være oppmerksom på meningen fra samfunnene gjennom media, som tillate informasjon gjennom elementer som meningsmålinger om troen og synspunktene til innbyggerne angående spørsmål betong. Disse meningene gir forskjellige effekter på de som mottar dem, inkludert to motstående: bandwagon-effekt og Underdog-effekt.

Neste skal vi se hva de består av, men først, la oss se hva en meningsmåling består av.

Hva er en meningsmåling?

Det regnes som en meningsmåling at konsultasjon er gjort til folk valgt i henhold til statistiske prinsipper, som er et viktig verktøy for å vurdere opinionen.

Funksjonene til denne typen konsultasjoner er å produsere kunnskap, optimalisere beslutningstaking basert på meninger fra andre, rapporterer troen til våre likemenn og har muligheten til å bruke dem i en propaganda.

instagram story viewer

Resultatene av undersøkelsene vil gjenspeile ulike evalueringer i henhold til emnet de behandler; Blant disse meningene kan det være en som er tydelig populær.

Bandwagon-effekt

Det er i denne sammenheng at bandwagon-effekt, ifølge hvilken folk har en tendens til å støtte de sakene som vi anser som vinnere.

Bandwagon-effekten er basert på behovet for å være konsistent med hele samfunnet, å være en del av gruppe og gi en personlig forsikring ved å støtte det vi tror er mest sannsynlig å lykkes. På denne måten føler individet den vinnende delen, forsterke deres selvtillit og deres følelse av å tilhøre en forsterkende gruppe.

Når vises Bandwagon-effekten?

Bortsett fra bruken som en del av forskjellige overtalelsesteknikker, studier indikerer at denne effekten oppstår når det er en veldig klar polarisering til fordel for en av handlings- eller beslutningsalternativene.

Det forekommer spesielt hos personer med et nivå på ekstraversjon Y nevrotisme høy, under omstendigheter der informasjonen om det aktuelle emnet er begrenset og partisk av den dominerende oppfatningen. Enkeltpersoner som ikke bestemte seg for hvilket alternativ de også skal velge har en tendens til å stemme på alternativet som presenteres som vinneren med mindre andre variabler spiller inn.

Det må imidlertid tas i betraktning at kunnskapen om holdningene til flertallet samlet inn av Mekanismer som meningsmålinger kan skje individuell frihet ved å forårsake en slags lært hjelpesløshet og få betrakteren til å tro at hvis deres handling eller tenkning er forskjellig fra flertallet, vil det ikke ha noen konsekvenser. Som en reaksjon på dette, kjedsomhet og disenchantment mot majoritetsposisjonen kan forekomme hos noen mennesker, som igjen viser en følelse av sympati med det vi anser som en taperende sak.

Underdog-effekt

Den tidligere nevnte effekten der flertallets mening fremkaller en avvisning og vekker sympati for mindretallet, er Underdog-effekt. I denne effekten vil avgjørelsen som tas, være den som fordeler alternativet som oppleves som mindre verdsatt. Dermed blir det minst verdsatte alternativet ansett som urettferdig angrepet eller undervurdert, noe som provoserer forsvaret.

Årsakene til Underdog-effekten kan være flere, for eksempel et forsøk på å skille seg ut fra resten, sympatiser med situasjonen til den "tapte saken" eller beundre den andres vilje til å motsette seg flertallet.

Hans innflytelse på sosiale bevegelser

Både Bandwagon-effekten og Underdog-effekten er garantister for utseendet, vedlikeholdet og forsvinningen av sosiale bevegelser. Det må tas i betraktning at meningen fra våre likemenn er relevant når vi snakker om holdningsendring.

Mens som hovedregel, som studier viser, ikke flertallet krever mye tid eller krefter for å lede holdninger til enkeltpersoner, siden fagpersoner ved det som genereres, prøver å styrke deres følelse av tilhørighet til samfunnet gjennom samsvar med sosiale normer, trenger minoriteter en lang periode der de trenger å opprettholde intern sammenheng og konsistens i sine krav for å forårsake en holdningsendring hos andre.

For det første oppfatter noen komponenter i majoritetsgruppen at tiltalte er rettferdig og endrer perspektivet. Seinere, Denne endringen får andre til å følge deres eksempel, og til slutt utvides den tidligere minoritetsoppfatningen.

Saken med feministiske og antirasistiske bevegelser

Et eksempel på det beskrevne fenomenet var feministbevegelsene, de til forsvar for rettighetene til Afro-amerikansk befolkning og mer for tiden bevegelsene til fordel for rettighetene til LGTB-kollektivet.

Disse gruppene hadde opprinnelig frontmotstand fra de fleste av befolkningen. Imidlertid den interne sammenheng, konstantitet og konsistens over tid av deres krav noen av individene som støttet den dominerende oppfatningen vil endre mening (produserer først en Underdog-effekt). Gjennom årene har trenden blitt snudd, med holdningstrenden som flertall tidligere vanskeliggjort og favoriserer gjennom en Bandwagon-effekt aksept av rettighetene til kollektiver.

Imidlertid, selv om, som vi nettopp har sett, disse effektene kan brukes på en positiv måte, kan kunnskap om deres eksistens også føre til at de blir brukt på en interessert måte.

Partisan politisk bruk

Kunnskap om Bandwagon og Underdog-effektene har betydd at regissering i mange tilfeller har blitt forsøkt for veldig spesifikke formål. En av dimensjonene der studien av disse effektene er mest forsøkt, er i politikken, hvorfra Det er gjort forsøk på å bruke både media og meningsmålinger propagandistisk med tanke på at kunnskap om andres mening vil endre atferd og tro i ønsket retning.

Politikere er klar over at mange ganger når meningsmålinger blir publisert og spredt gunstig, blir åndene til hans partimedlemmer styrket, mens antallet tilhengere.

For det, de forskjellige politiske alternativene vil prøve å presentere meningsmålinger som er så gunstige som mulig for forslaget ditt (gitt større mulighet for befolkningen til å følge majoritetsoppfatningen) og presentere dem i media med For å utvide visjonen om at forslaget ditt er det som kommer til å bli vinneren, eller i det minste den som blomstrer.

Dette faktum kan bidra til å forklare hvorfor alle politiske krefter etter valgresultatene og uansett hva de er, sier at de anser seg å være vinnerne i media. Det er meningen at fag som ikke er helt relatert til deres posisjoner endrer holdningene sine for å bli med og føler deg som en del av det sosiale flertallet.

Konklusjoner

Som vi har sett, har Underdog- og Bandwagon-effektene gjennom historien dukket opp og / eller blitt brukt og påvirket massene. I tilfelle manipulerende bruk av disse fenomenene, brukes vanligvis gjennom meningsmålinger for å dra nytte av deres performative natur (det vil si deres evne ikke bare til å beskrive et faktum, men også til å skape det, siden siden undersøkelser er det formidlet delta i dannelsen og holdningsendringen), for å lede opinionen mot et mål fast bestemt.

Det må imidlertid tas i betraktning at det faktum at undersøkelser kan påvirke betyr ikke at de vil gjøre det i den tiltenkte retningen. Å presentere et arrangement som en vinner kan føre andre nærmere det, men avhengig av måten det presenteres på, vil det sannsynligvis gi avslag. Hvilke undersøkelser som endrer seg er situasjonens klima ved å gi et generelt inntrykk av hvordan situasjonen kan fungere og om vi har noen kontroll over den.

På samme måte, med tanke på at vi for tiden er i informasjonssamfunnet og det gjennom nettverk og nye teknologier vi har tilgang til et stort antall visjoner og synspunkter, er det vanskeligere for disse effektene å ha en stor effektivitet; spesielt med tanke på at samfunnet blir mer kritisk og selektiv med informasjon som blir tilbudt deg, og blir mer og mer oppmerksom på muligheten for at den vil bli forsøkt håndtak.

Bibliografiske referanser:

Alonso, B.; Cabrera, D. og Tesio, M.E. (2009). "Meningsmålinger, stemmer og stemmer, bidrag til en politisk og teknisk debatt" i Public Opinion: a view from Latin America, redigert av Braun, M. og Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

Braun, M. (2011). Meningsmålinger i Latin-Amerika: utfordringer og kontroverser. Paper presentert på IV Latin American Congress of Public Opinion of WAPOR, Belo Horizonte, Brasil.

Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Hopp på vognen med underdogen: Innvirkning av holdningsundersøkelser på valgmåling. Public Opinion Quarterly, 46, 228-242.

Donsbach, W. (2001). Hvem er redd for valgmålingene? Normative og empiriske argumenter for friheten til spørreundersøkelser. Foundation for Information.

Fleitas, D. W. (1971). Bandwagon og underdog-effekter i minimale informasjonsvalg. American Political Science Review, 65, 434-438.

Gartner, M. (1976). Endogene bandwagon og underdog effekter i en rasjonell valgmodell. Offentlig valg, 25 (1), 83-139.

Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994) "The Vanishing Marginals, the Bandwagon, and the Mass Media" The Journal of Politics, 56, pp. 802-810

Maarek, P. (1997). Politisk markedsføring og kommunikasjon. Nøkler til god politisk informasjon. Barcelona: Paidós.

Kong Lennon, F. og Piscitelli, A. (2006). Liten håndbok for meningsmålinger. Buenos Aires, La Crujía

Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Innflytelsen av meningsmålinger på folks preferanser. PSYKHE, bind 16, nr. 2, 97-105

Wolton, D. (1989). "Politisk kommunikasjon: konstruksjon av en modell" i Politisk kommunikasjon, koordinert av Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.