De 9 demokratireglene foreslått av Aristoteles

Filosofiens streif i politikken har mer enn to tusen års historie.

Ja Platon ble kjent for å knytte ideen sin til en modell for politisk organisering basert på et jernhierarki, disipelen Aristoteles ble ikke hengende etter ham, og foreslo en rekke demokratiske prinsipper som ifølge ham var nødvendig slik at folks stemme og interesser kunne forme de viktige beslutningene som tas.

Denne serien av forslag er kjent som de 9 demokratireglene ifølge Aristoteles.

• Relatert artikkel: "Forskjeller mellom psykologi og filosofi"

Konteksten: demokratiet i Athen

Selvfølgelig, de demokratiske standardene i det antikke Hellas er ikke veldig like de som hersker i dag i de fleste industrialiserte land i Vesten. Selv om athenerne anses å være fedre til demokratiet, var det bare velstående familier som kunne representere på den tiden. Flertallet av befolkningen, som inkluderte slaver, kvinner og mindreårige, så vel som folk som ble ansett som utlendinger, hadde verken stemme eller stemme.

Videre var denne demokratimodellen på ingen måte utbredt i hele Hellas. Spartanerne la for eksempel mye mer vekt på behovet for å fungere som en stor militærleir enn på dyderne til politisk representasjon.

Sofistene

Dette er sammenhengen Aristoteles skrev sine tekster om politikk; i Athen gikk noen mennesker med lotteri til steder med politisk representasjon der noen titalls mennesker debatterte. Den delen som klarte å overbevise resten vant, og det er derfor for visse velstående familier filosofi redusert til et retorikkspill der måten det ble sagt på var viktigere enn innholdet i det beskjed.

Det var av den grunn at eksperter i retorikk, de såkalte sofistene, spredte seg i Athen. de instruerte den som betalte dem i kunsten å overbevise andre, noe som ble ansett som en investering for å få innflytelsesmakt.

Så mye Sokrates som Platon viste sin totale avvisning av denne forestillingen om filosofi så basert på relativisme, siden de forsto at sannheten ikke endret seg avhengig av hvem som betalte for forsvaret av visse interesser.

Det politiske systemet utviklet av Aristoteles

Etter disse to filosofene la ikke Aristoteles så mye vekt på behovet for å få tilgang til a universell og absolutt sannhet uavhengig av konsekvensene dette hadde, men han trodde viktig sette en rekke regler for at demokratiet skal være så perfekt som mulig, unngå risikoen for korrupsjon og retoriske triks.

Denne serien av Aristoteles demokratiregler ble skrevet i hans bok Politikk, og er som følger:

1. Velg alle dommere blant alle

Aristoteles forsto at politikk påvirker alle og at alle derfor skal ha rett til å påvirke politikk.

2. La alle herske over individet og la individet herske over alt

Denne passingen mellom kollektive og individuelle interesser ble ansett som viktig, slik at demokratiet ikke hadde blinde flekker.

3. At offentlige kontorer blir utnevnt ved lotteri

Denne greske filosofen mente at der det var mulig og hvor behovet for kunnskap var teknikere var ikke en snublestein, posisjonene måtte velges med lodd for å unngå trafikken til påvirkninger.

4. At en person ikke kan ha samme stilling to ganger

Aristoteles mente at denne demokratiets regel var grunnleggende, slik at visse posisjoner ikke ble værende forankret, noe som ville føre til at personens personlige interesser blandes med de politiske målene som forfølger.

5. At den samme personen bare har en offentlig stilling samtidig

Denne regelen, som hadde unntak av mennesker dedikert til beskyttelse av byen gjennom hæren, kunne tjene som en primitiv modell for makteseparasjon.

6. At offentlige kontorer har kort varighet

Dette var nok en gang nødvendig, slik at politikernes personlige interesser ikke forstyrret deres politiske rolle for mye.

7. La folkevalgte forvalte rettferdighet

Ideen om rettferdighet bør være over politiske mål og spesifikke strategier, til beste for befolkningen som helhet og ikke for å skape presedenser for urettferdighet.

8. Måtte folkesamlingen ha makt over alle ting

Fundamentale avgjørelser måtte komme fra folks suverenitet, ikke fra noen få menneskers beslutninger.

9. At ingen offentlige kontorer er for livet

Dette var nødvendig for å forhindre at det oppstod hull mellom offentlige tjenestemenn og resten av befolkningen. Hvis det er livstidsgebyrer, kan de iverksette urettferdige tiltak, siden de har gjort det garantert en ekstra kraft gjennom hele livet, og derfor ville de ikke måtte betale konsekvenser.