Vil datamaskiner erstatte psykologer?

På 1960-tallet, en MIT-forsker ved navn Joseph Weizenbaum utviklet et dataprogram designet for å simulere terapitimer humanist av Carl rogers.

Dette programmet gjennomførte en serie med åpne spørsmål, slik at pasienten kunne se sine følelser som ved en humanistterapeut, når de så dem gjennom en skjerm. Initiativet var så vellykket at mange pasienter syntes det var vanskelig å akseptere ideen om at de hadde vært samhandlet med et dataprogram, og de mente at det var en ekte person som sendte dem meldinger.

I dag, det som kalles datastyrt terapi utnytter alle mulighetene for dagens teknologiske utvikling å tilby noe som ligner på det Weizenbaum-programmet tilbød. Vil datamaskiner erstatte psykologer hvis vi fortsetter å satse på denne handlingen?

Databehandling

Inntil nå har datamaskiner tidvis blitt brukt som en terapikanal, det vil si et sted hvor terapeuter og klienter eller pasienter har blitt funnet via Internett. Denne muligheten har nesten alltid blitt sett på som en begrenset versjon av ansikts-til-ansikt-økter, og derfor anbefales det å fysisk delta på en psykologkonsultasjon når det er mulig.

Datastyrt terapi får datamaskiner til å slutte å være bare kanalen og er aktive agenter i ferd med å samhandle med personen.

Den er basert på bruk av dataprogrammer som tilpasser seg det personen gjør og gir sammenhengende reaksjoner deretter. På en måte er de noe som ligner på interaktive selvhjelpsbøker, med den forskjellen at i sistnevnte er meldingen mye viktigere (fordi det er det eneste som tilbys) og at i datastyrt terapi er det viktigste samspillet i sanntid med personen.

Som i psykoterapi snakker ikke den som interagerer med pasienten i datastyrt terapi mer enn pasienten (noe som vil skje med selvhjelp), men heller Snarere består tjenesten av å stille spørsmålene og reaksjonene som får den andre til å forandre seg i psykologisk forstand, for eksempel gjennom kognitiv restrukturering av de Kognitiv atferdsterapi.

Dens fordeler

Utvilsomt kan det være interessant å ha et dataprogram som kan tilpasse seg det som blir sagt som en form for selvhjelp: i stedet for selvadministrerende tekstfragmenter fra en bok, bruker vi som en tjeneste et program som lar oss uttrykke oss og reflektere over hva som skjer med oss.

Dette gjør for eksempel at denne tjenesten kan brukes nesten alltid, ganske enkelt ved å slå på en datamaskin, og at dette er en relativt billig tjeneste hvis vi sammenligner den med øktene til psykoterapi. Disse to faktorene gjør imidlertid ikke dette alternativet til en erstatning for spørringen. La oss se hvorfor

Hvorfor en datamaskin ikke kan være psykolog

Det første man skal være klar over når man forstår hva datastyrt terapi er, er at et dataprogram, i det minste med teknologien det er fra du har for øyeblikket, vil du alltid ha en ganske begrenset evne til å tilpasse seg og lære av det en virkelig person forteller deg gjennom Språk.

Det som kjennetegner oss når vi snakker er det vi bruker ord og setninger veldig fleksibelt, bruker det samme begrepet på mange mulige måter og får betydningen til å endres avhengig av konteksten.

Dataprogrammet bak en form for datastyrt terapi fungerer gjennom et beslutningstre, det vil si en sekvens av handlinger som allerede er programmert på forhånd, og at den på visse punkter er delt inn i flere parallelle ruter, slik det skjer i bøkene "velg din egen eventyr".

Dette enkle faktum er det som gjør datastyrt terapi ikke sammenlignbar med ekte psykoterapi og derfor er nærmere selvhjelp: datamaskinen kan ikke forstå hele spekteret av tanker, følelser og handlinger til en person; det vil bare tolke dem fra en veldig begrenset behandlingsordning. Datamaskinen vil "tvinge" informasjonen den samler inn om oss til å passe inn i sine forhåndsdefinerte skjemaer, mens at en psykoterapeut har nok følsomhet til å tilpasse sin oppførsel totalt originaler.

Denne kapasiteten er forresten ikke typisk for terapeuter: den tilsvarer mennesker generelt.

Hvordan bruker jeg øktene med en datamaskin?

Avslutningsvis kan datastyrt terapi alltid være et interessant alternativ som et supplement til ekte terapi tar hensyn til at datamaskiner ikke kan empati eller "lese mellom linjene" hva et menneske gjør ekte. Det er hvorfor vi kan forstå denne tjenesten som en mer utviklet form for selvhjelp der en viss margin overlates til personens deltakelse.

Selv om dette alternativet det er veldig billig fordi et dataprogram kan selges mange ganger med den minimale kostnaden ved å bruke den samme intellektuelle eiendommen, gjenstår tiden og plassen til å møte en kjønn og blod-psykoterapeut viktig slik at både handlingene og de mentale prosessene til pasienten kan korresponderes av et sinn som er så komplekst og skiftende som det hennes.