Personlighetskult: kjennetegn ved denne formen for dominans

Når vi snakker om ulikhet, fokuserer vi ofte bare på det økonomiske: situasjonene der at et mindretall har nok penger til å kontrollere mange aspekter av livet til resten av landet mennesker.

Det er sant at det er fornuftig å fokusere på den materielle akkumuleringen av varer og penger, for i dag forklarer mange ting å ha et høyt inntektsnivå. Vi må imidlertid ikke glemme det faktum at det er andre former for ulikhet som går utover vår kapasitet. økonomisk, og det gjenspeiles i kulturelle fenomener og evnen til å betinget atferden til resten. Personkulten, eller kulten til personen, er et tydelig eksempel på dette, og i denne artikkelen vil vi se hva den består av.

• Relatert artikkel: "Typer ledelse: De 5 vanligste typene leder"

Hva er kulten av personlighet?

Personlighetskulten er et massivt fenomen av etterfølgelse, smiger og konstant lydighet mot et individ som har blitt oppført leder for en bestemt bevegelse eller etablering, som vanligvis utvider dette til omfanget av et helt land, som minimum.

På den annen side kulten til personen preget av den ukritiske holdningen til de som følger lederen, og ved sekterisk og fiendtlig oppførsel mot de som ikke adlyder, samt ved ritualiserte aktiviteter og bruk av symboler og ikoner minner om lederen, på en måte som ligner det som skjer med symboler når det gjelder organiserte religioner som er typiske for ikke-tradisjonelle samfunn. nomader.

Kjennetegn ved dette massefenomenet

Dette er hovedegenskapene til personlighetskulten, og de tjener til å skille den fra andre innflytelsesmåter fra ledelse.

1. Genererer en følelse av enhet blant massene

Lederen som blir hyllet av massene setter et ansikt mot noe mye mer abstrakt, en kollektiv bevegelse som trenger ikoner for å representere sin enhet og forsvare det på en enkel og intuitiv måte. I denne forstand har denne klassen caudillos en funksjon som ligner den for konger, selv om den er ulik disse de har flere midler til å gjøre seg kjent for millioner av mennesker: fotografier, TV, Internett, radio, etc.

2. Projiserer et idealisert bilde takket være distansering

En annen faktor som gjør at lederen kan opprettholde makten er det faktum at han kontrollerer bildet sitt mye. Er ikke konstant utsatt for gransking av andre, men gjør det i sjeldne tilfeller og på en veldig studert måte å tilby sin mest smigrende fasett. For dette gjennomføres video- og fotoutgaver, sensurpolitikk før kritikere eller journalister, etc.

• Du kan være interessert: "De 5 typene diktatur: fra totalitarisme til autoritarisme"

3. Det er assosiert med verdier knyttet til konservative verdier

Personlighetskulten stoler på ideer og symboler som er dypt inngrodd kulturelt blant tilhengerne av lederen, men manipulerer dem for å passe dine spesifikke formål. For eksempel, hvis kjernefamilienheten i det samfunnet anses som noe som må forsvares for enhver pris, kan lederen rettferdiggjøre deres antiaborttiltak som sier at de vil forhindre at døtre forlater foreldrene sine på grunn av krisen som (angivelig innebærer å eliminere en embryo.

4. Legg til en følelsesmessig belastning i politiske tiltak

Ingenting formidler følelser som et ansikt laget av kjøtt og blod. Noe så enkelt som å få noen til å forsvare en politisk ideologi, kan gi legitimitet og appellere til disse ideene, hvis et godt offentlig image tilbys.

5. Gi mening til kollektive ofre

Dette aspektet av personlighetskulten er relatert til den forrige. Takket være de stadige forespørslene om å få kontakt følelsesmessig med lederen eller caudillo, vanskeligheter som folket kan passere er berettiget som en del av en kollektiv plan for å nå målene satt av regime. Protestene og opprørene blir sett på som et svik mot caudillo og i forlengelse folket, som rettferdiggjør deres voldelige undertrykkelse.

6. Det tillater filtrering av elitenes interesser i den offentlige dagsordenen

Når lederen kommer til å representere folket, kan de pålegge sine egne ideer (eller de fra mindretallet som hjelper dem til holde seg ved makten) i målene som skal oppnås samlet, og viser at dette er interesser som er til fordel for mest. Dette er grunnen til at personlighetskulten historisk har blitt brukt til å presse på for helt nye politikker mens den i teorien forsvarer regelen om sunn fornuft og en konservativ holdning (som i praksis bare uttrykkes i møte med det som anses å være "interferens ekstern ").

Hvorfor brukes den av totalitære regimer?

Å dømme etter karakteristikkene til personlighetskulten begynner det allerede å intuitere hvorfor dette sosiale fenomenet fremmes av oligarkiene som opprettholder makten i en region. Figuren til lederen som gir mening til alt som skjer blant sivilbefolkningen, gjør det mulig å kontrollere uenighet gjennom enkle og tiltalende følelser, så vel som ikke trenger å erkjenne feil eller være ansvarlig overfor noen myndighet (fordi all autoritet akkumuleres av caudillo).

På den annen side kan propagandamaskinen i landet tilby politisk og ideologisk propagandatale bare av lederen og hans forslag og ideer, og gir denne typen innhold som informasjon av interesse generell.

På den annen side har personlighetskulten svakheter i hva som er dens styrker: hvis lederen blir eliminert eller hvis en annen etablering oppstår som overgår autoritet, slutter all propaganda og makt å være levedyktig, og hans innflytelse forsvinner utenfor hodet til de som er nostalgiske for regimet. tidligere.

Bibliografiske referanser:

• Bradley K. Martin. Under kjærlig omsorg for den fedrelige lederen: Nord-Korea og Kim-dynastiet. New York: Saint Martin's Griffin.
• Kershaw, jeg. (2001). Hitler-myten: bilde og virkelighet i det tredje riket. London: Oxford University Press.
• Sterk, Carol; Killingsworth, Matt (2011). Stalin den karismatiske lederen?: Forklare 'Cult of Personality' som en legitimeringsteknikk. Politikk, religion og ideologi. 12 (4): s. 391 - 411.