Er Vox virkelig et fascistisk parti?

Vox. Tre bokstaver, ett ord, en ensformig. Fra den latinske "stemmen". Det er fenomenet som er fasjonabelt.

Det skaper alle de store overskriftene i digitale og tradisjonelle aviser. Det er på alles lepper; på familiesammenkomster, på vennemiddager. De nasjonale nyhetssendinger åpnes daglig med noen nyheter om den kontroversielle politiske dannelsen som har stormet det andalusiske parlamentet, som et resultat av det regionale valget 2. desember 2018. Aldri før har tre brev hatt så mange tolkninger og debatter. Men, Er det riktig å stemple det kategorien fascistisk parti?

Partiet ledes av Santiago Abascal Conde (Bilbao, 1976), et tidligere medlem av det baskiske populære partiet, tidligere kalt "de modiges parti", gitt mørket omstendighetene som skjedde i den spanske regionen i løpet av åttitallet til langt ut i det nye årtusenet, hvor terroristgjengen Euskadi Ta Askatasuna (E.T.A.) angrep, kidnappet og myrdet politikere og sivilbefolkningen i motsetning til deres kamp og ideologi, med spesielle fiksering av PPV. Og selv om Vox er overraskelsen i dag, er det ikke et nytt parti, det ble stiftet for fem år siden.

Vox, fra utstøting til mediestard

Som vi har forklart i de innledende avsnittene, er ikke Abascals trening en skapelse i forgårs, heller, han har vært i den spanske utenom-parlamentariske aktiviteten i fem år nå, ikke i media, et faktum å ta hensyn til. Vox ble etablert som et politisk parti og registrert hos innenriksdepartementet i 2014, resultatet av en splittelse fra sentrum-høyre partiet "Populært parti", hvis tidligere medlemmer så sine grunnleggende prinsipper forrådt av den daværende presidenten for Spanias regjering, Don Mariano Rajoy Brey.

Hans tidlige år var kompliserte og kontroversielle fra begynnelsen. Kritikk av politisk korrekthet, møter med den franske nasjonalfronten eller uformell støtte fra religiøse plattformer som Gjør deg hørt, de var opprinnelig en dårlig aksept av sine medborgere og politiske analytikere.

Bildene av medlemmene med høyttalere i hånden som ligger på en trekrakk som en evangelisk predikant, lovet dem ikke en god fremtid. Deres utholdenhet, utholdenhet og overbevisning har gitt dem gode resultater, og deres tale debatteres daglig på alle TV-apparater.

Et fascistisk parti i det 21. århundre?

Det er uendelige spaltister, opinionologer og statsvitere som har skyndt seg for å henge denne merkelappen på parti som har oppnådd et uventet resultat ved å vinne 12 mandater i parlamentet fra styret i Andalusia. Kommunikasjonsmekanismene deres, forstyrrende diskurser, høylydende ord og iscenesettelse har gitt dem den kategoriseringen. Men er Vox virkelig et fascistisk parti? La oss analysere noen data.

I følge statsvitenskapen - politikk - fascisme er en ideologi om å opphøye lederen, en diskurs med konstant appel til representasjonen for folket (i disse tilfellene neglisjert), en autoritær og fremfor alt udemokratisk visjon om hva makt er, hvis medier og opinion er kontrollert av regjeringen som folket har avstått fra dem. Å gi opp frihet i bytte for sikkerhet og stabilitet, slik det var tilfelle i Europa på 1920- og 1930-tallet. Forfatterskapet til denne ideologien tilsvarer Benito Mussolini, trodde det fant sted i perioden med de to verdenskrigene på 1900-tallet.

For de aller fleste spanske medier oppfyller Vox de grunnleggende kravene for å definere denne formasjonen som en fascist. Noen eksperter om emnet fra Complutense-universitetet i Madrid og det autonome universitetet i Barcelona er ikke i tvil. Forfatterne er blant annet basert på støtten den har fått i sine tidlige dager, og som den fortsatt får i dag: Marine Le Pen og noen medlemmer av Francisco Franco National Foundation De viste offentlig glede for resultatene som ble oppnådd 2. desember 2018.

Imidlertid en annen målestokk i politisk analyse og en doktorgrad i statsvitenskap fra universitetet Autónoma de Madrid, Jorge Verstrynge, forsikret i mikrofonene til A3 Media at “Vox har ingenting av at. Jeg forteller deg at jeg var en virkelig fascist. Disse menneskene har stått for demokratiske valg, som bryter med det essensielle elementet i fascismen. " Íñigo Errejón, grunnlegger og sekretær for analyse og politisk endring av Podemos sosialdemokratiske formasjon, var mer ironisk: "400 000 fascister har ikke stemt på Vox".

Forgjengeren til Podemos

Er Vox et fascistisk parti? Dette partiet har tjent en viss fiendskap blant opinionen for å ha noen av de mest kontroversielle punktene i valgprogrammet, som f.eks. opphevelsen av den omfattende loven om kjønnsvold, rekentralisering av offentlig forvaltning, forsvar - ikke ved lov - av den tradisjonelle familien og av de jødisk-kristne kulturverdiene som utgjorde det moderne Spania.

Men er denne fascismen, eller samsvarer den med en mediestrategi for å demonisere Abascal-formasjonen? Det er et lignende presedens, ikke langt fra det, av spillet som oppnådde en uventet suksess for fem år siden. år i de europeiske valgene i 2014, og det er på den motsatte aksen til Vox i det politiske spekteret: Vi kan. Fra det konstitusjonelle Spania bodde politisk aktivitet og styring i den såkalte "alternasjonen" av topartisskapet som dannet høyre (Partido Popular) og venstre (Partido Socialista Obrero Spansk).

Dermed koblet Podemos til kommunismen og Chavismo, som eksisterte og eksisterte, tjent til å polarisere opinionen og fremstiller Podemos som et kommunistisk parti, uten mer, til tross for at det ikke oppfyller noen av de typiske egenskapene til Kommunistiske partier (begynner med å sette som et av hovedmålene kollektiviseringen av media produksjon).

Noe veldig lignende skjer med Vox, som selv om det åpent uttrykker ideer om at fra den politiske venstresiden blir stemplet som udemokratisk, som f.eks. diskriminering av homofile (det foreslås å trekke tilbake retten til å gifte seg, med alle de juridiske hindringene som dette medfører), eller mulig støtte fra francoistiske sektorerDet er ikke et fascistisk parti. Det rettferdiggjør heller ikke bruk av vold over loven, det prøver heller ikke å mobilisere sivile for å støtte partiet ved å dominere territoriet, og det viser heller ikke tilbedelse av lederen.