Coronavirus: Hva gjør regjeringer for å lindre helsekrisen?

Den offisielle erklæringen om pandemi fra WHO har gitt den nødvendige beskjeden for å styrke avgjørende handlinger for å svare på spredning av covid-19 i alle land, inkludert hundre av dem som ennå ikke er tatt for gitt.

Med de få tilgjengelige midler har WHO, dens forskere, vært avgjørende for å aktivere tiltak for å begrense og bremse spredningen av coronavirus, og for andre som burde Å være tatt. Dens funksjon, det meste den kan gjøre, er nettopp å alarmere: vi står overfor en alvorlig epidemi som sprer seg over hele verden, og vi har fortsatt ikke en effektiv behandling. Det skal bemerkes at WHO, selv med fare for å bli klassifisert som alarmist, lenge har alarmert fra begynnelsen, og som ofte er tilfelle som da ikke hørte på, som også kritiserte tiltakene i møte med andre alarmer som heldigvis ikke gikk lenger, det er de som nå beskylder henne for passivitet.

Nå vil WHO også insistere på viktigheten av å oppdage maksimalt antall berørte og etablere ytterligere tiltak.

WHO insisterer: vi må fortsette å bekjempe viruset med drastiske tiltak

Og at mer innsats bør vies til ressurser for å møte mulige nye bølger. Faktum er at den (uunngåelige) offisialiseringen av pandemien ikke kan føre til samsvar eller passivitet, slik det ser ut til (de syntes) å vurdere Vi blir heller ikke motløse fordi eksemplene fra Kina og Sør-Korea viser at dette viruset kan bekjempes og kontrolleres, basert på ulike strategier annerledes. Den første sosiale distanseringen, inkludert den utbredte hjemmekarantenen som vi nå står overfor, virker den mest begrensende, selv om det ikke er tvil om at den har vært effektiv i Kina. En annen, den som ble fulgt av Sør-Korea, med en aggressiv tilnærming fra begynnelsen, som hadde som mål å identifisere det største antallet saker. Mulige positive, inkludert de tidligste stadiene, til og med å bruke mobile enheter for å søke etter positive hos personer med symptomer veldig mild, for å kunne isolere dem tidlig hjemme, sammen med spesifikke tiltak for eldre, som involverer en utplassering av ressurser.

Vi kan tro at dette systemet er det mest krevende når det gjelder ressurser og organisering, og det mest effektive, i den forstand at a mer nøyaktig bilde av situasjonen, med en dødsrate på mindre enn 1%, og som har klart å ikke mette systemet sanitær. Men poenget er at Sør-Korea, i motsetning til Europa, var forberedt på å handle avgjørende fra starten., ikke bare på grunn av å ha nærmere Kinas første fokus, men også på grunn av opplevelsen av å ha møtt MERS (Midtøsten respiratorisk syndrom) i fjor, som her stort sett ble lagt merke til av befolkningen generell. Fremfor alt har de vært modige og ignorert virkningen av ny teknologi og sosiale nettverk, noe som innebærer å kunne vite om din partner eller din nabo har viruset når situasjonen ikke oppleves som alarmerende, noe som i Europa ville ha generert alvorlig innvendinger. Sannsynligvis nå her er det allerede mer håndterlig.

Spania: handlet sent, men handlet passende

Derfor, som en observatør av hvordan vi har det i vårt land, handler vi hensiktsmessig, ikke bare i samfunnet vårt som har gjort det gått så langt som mulig, men i det spanske laget, med en nå aggressiv tilnærming, fokusert på en strategi for sosial distansering, som på kort sikt kan herdes, og som muligens gradvis kan suppleres med Sør-koreansk strategi. Det er klart at ikke alle regjeringer har tatt trusselen seriøst nok, men dette er ikke tilfelle i Spania, hvor vi allerede har opparbeidet oss nøkterne erfaringer. I tillegg har vi hatt fordelen av å stå bak de asiatiske landene og Italia og sammen med andre. som Tyskland og Frankrike, som vi allerede har overvunnet i saker og som allerede tar grep Lignende.

Det er tydelig at dagens tiltak ikke er et resultat av improvisasjon, men et svar som til nå har vært rimelig og riktig i samfunnet vårt., med tilgjengelige midler og ferdigheter, basert på vitenskapelig kunnskap og proporsjonal med en situasjon som utvikler seg og vil fortsette utvikler seg i løpet av noen få dager, i noen uker og med tanke på de forskjellige alternativene og bølgene som er mulige i fremtiden.

Det har blitt gjentatt, og det er sant, viktigheten av å opprettholde spenningen og overholde disse dagene av inneslutning i våre hjem. La oss håpe at vi på denne måten kan fullføre denne strategien for sosial distansering, med generalisert inneslutning, sikkert lenger enn det som er preget av lovgivning som den bygger på, kanskje mindre i noen lokalsamfunn med færre saker, og tenker også at vi så snart som mulig vil utfylle den med andre strategier, for eksempel den massive søken etter de berørte, en stadig mer selektiv inneslutning og gradvis flytting til et mer kontrollert stadium der immunisere (forhåpentligvis) en viktig del av befolkningen, og de mest alvorlige tilfellene, for tiden eldre mennesker, men ikke bare, vil kunne fortsette å motta det beste helsevesen.

Etterforskningen skrider frem

På balanseplatene kan vi huske andre gunstige data: vi kjenner C coronavirus som forårsaker COVID-19 sykdommen; det tok mindre enn en uke å identifisere ham og noen dager til å sekvensere genomet hans; vi vet hvordan vi skal oppdage det, de tilgjengelige metodene er veldig nyttige og rimelige, og ytterligere fremgang gjøres i utviklingen av andre enda raskere (noen få minutter); det gir milde symptomer i de fleste tilfeller, men med høy dødelighet hos svært gamle mennesker eller de med andre helseproblemer; de fleste pasienter blir kurert, inaktiveres viruset relativt enkelt med håndvask, med vann og såpe eller med hydroalkoholiske geler (blandinger av 75º alkohol med glyserin) hvis du ikke har såpe og vann tilgjengelig hånd; behandlinger basert på fortynnet blekemiddel eller andre desinfeksjonsmidler for overflater osv. er rimelige.

I tillegg er det ganske mange kliniske studier på gang med antivirale midler, og selv om vaksinene vil ta tid, er det allerede flere som jobber med prototyper, i tillegg til vitenskapelig forskning av alle slag som utvikles og som vi nok en gang husker om hva ressurser til FoU-aktiviteter er viktig.

Vi har fremfor alt de beste fagpersonene innen helse, med en heroisk innsats og ofte begrensede midler, noe som gleder oss. til alle, og med tiltak som studentene ved Det medisinske fakultet, som smitter sine kolleger fra andre fakulteter og skoler, spontant organisere seg som tilgjengelig og forberedt forsterkning i denne fasen av forsterket inneslutning, hvis vurdert nødvendig. Hovedproblemet som nå står overfor er fortsatt å begrense eller bremse spredningen, og unngå opphopning av alvorlige tilfeller i korte perioder, som overskrider systemets responskapasitet sanitær. Vi vil snart se en reduksjon i utvidelseshastighetenVi må også tenke utover denne bølgen, siden, selv om vi er midt i en epidemi her, har den bare så vidt begynt.