Er psykologi kapitalismens korrigerende arm?

Selv om fagpersoner i psykologi tradisjonelt har foreslått å forbedre folks livskvalitet som et grunnleggende mål, er sannheten det at i dagens verden har denne disiplinen en tendens til å handle til fordel for status quo, og derfor fremme opprettholdelsen av de negative konsekvensene av "fri marked".

Ikke overraskende, forestillingen om psykologi som en korrigerende arm av moderne kapitalisme det er veldig utbredt. For å analysere i hvilken grad denne ideen er riktig, er det først nødvendig å se på den globale økonomiske strukturen som mental helse er innrammet i dag.

• Du kan være interessert: "Patriarkat: 7 nøkler til forståelse av kulturell machismo"

Kapitalisme og nyliberalisme i dagens samfunn

Vi kan definere kapitalisme som en økonomiske systemet fokusert på konkurranse om ressurser, i fortrinnet til privat eiendom fremfor offentlig eiendom og i beslutningsprosesser fra eierne av produksjonsmidlene i stedet for av statene og derfor innbyggerne. Selv om kapitalismen har eksistert i forskjellige former siden begynnelsen av historien, ble den hele tiden den dominerende økonomiske modellen fra den industrielle revolusjonen og ble institusjonalisert over hele verden med globalisering, en klar konsekvens av denne utviklingen teknikere.

Kritikere vi kaller "nyliberalisme" ideologien som opprettholder moderne kapitalisme. Dette begrepet refererer til gjenoppblomstring av de klassiske prinsippene i det frie markedet som fant sted etter tiårene etter Andre verdenskrig, der stater hadde brukt intervensjonistiske politikker for å minimere ulikheter sosialt, som har en tendens til å vokse uten grenser innenfor den kapitalistiske rammen på grunn av akkumulering av ressurser fra de som mest ha. Denne typen tiltak tillot rikdom å bli omfordelt til en viss grad, noe nesten ukjent i moderne historie og som satte økonomiske eliter i beredskap.

Hovedforskjellen fra tradisjonell liberalisme er at nyliberalismen i praksis tar til orde for (ikke nødvendigvis demokratisk) overtakelse av stater og regjeringer. overnasjonale organisasjoner, som EU, for å sikre at politikk som favoriserer de med store mengder kapital kan implementeres akkumulert. Dette skader mesteparten av befolkningen, siden reduksjon av lønn og demontering av offentlig sektor de gjør det vanskelig for mindre ugunstige å få tilgang til grunnleggende tjenester som utdanning og helse.

Nyliberale ideer og den helt naturlige funksjonen til den kapitalistiske økonomien fremmer at flere og flere aspekter av livet styres av logikken med monetær nytte, spesielt fokusert på kort sikt og på berikelse individuell. Dessverre inkluderer dette oppfatningen av mental helse som en vare, til og med en luksusvare.

• Relatert artikkel: "Hvorfor filosofien "Rich Mind" er pervers"

Økonomisk ulikhet og mental helse

De materielle ulikhetene som kapitalismen fremmer favoriserer forskjeller i mental helse som en funksjon av sosioøkonomisk status. Etter hvert som antallet mennesker med økonomiske vanskeligheter øker, er en utvikling spesielt markert siden den globale finanskrisen i 2008-2009 og den påfølgende resesjonen, øker også forekomsten av psykiske lidelser, spesielt de som er relatert til angst og depresjon.

Et stadig mer krevende arbeidsmiljø bidrar til generalisering av stress, en stadig mer endring vanskelig å unngå, og som øker risikoen for å få hjerte- og karsykdommer og andre fysiske sykdommer. På samme måte skaper usikkerheten ved arbeidsforhold usikkerhet og reduserer livskvaliteten til menneskene som er avhengige av jobben for å overleve.

Uklarhet

På den annen side trenger den kapitalistiske strukturen en betydelig andel fattige for å kunne forsørge seg selv: hvis alle kunne leve uten behov for sysselsetting, ville det være veldig vanskelig for lønningene å forbli så lave, og derfor for eiere å fortsette å øke fortjenestemarginen. Fordeler. Dette er grunnen til at initiativtakere for den nyliberale ideologien avviser reformen av et system der arbeidsledighet ikke er så mye et problem som et strukturelt krav.

De som ikke klarer å passe inn i samfunnet blir fortalt at de ikke prøver eller at de ikke er gode nok; Dette letter utviklingen av depressive lidelser knyttet til manglende evne til å nå dine sosiale og profesjonelle mål. Depresjon er en av de viktigste risikofaktorene for selvmord, som også favoriseres av fattigdom og arbeidsledighet. I Hellas er landet mer berørt av innstrammingstiltak i offentlige investeringer enn Unionen EU har innført siden krisen, antall selvmord har økt med ca 35% siden 2010.

Videre, med privatiseringen og den progressive ødeleggelsen av offentlige tjenester, blir de negative konsekvensene av kapitalismen for mental helse forsterket. Innen rammen av velferdsstaten kunne flere få tilgang til psykologisk terapi enn ellers. De hadde ikke råd til det, men statene investerer i dag mye mindre i helse, spesielt i dets psykologiske aspekt; dette favoriserer at psykoterapi fortsatt er en luksus for det meste av befolkningen, i stedet for en grunnleggende rettighet.

Den korrigerende rollen til psykologi

Klinisk psykologi er ikke bare vanskelig tilgjengelig for et stort antall mennesker, men det er også underlagt medisinering av mental helse. Selv om det i det lange løp det er mer effektivt å behandle depresjon eller angst gjennom psykoterapi, farmasøytiske bedrifters kraft og besettelse med umiddelbar fortjeneste har formalisert seg over hele verden en helsemodell der psykologi er lite mer enn støtte for lidelser som ikke kan "kureres" med medisiner.

I denne sammenhengen som ikke er veldig gunstig for å fremme mental helse, fungerer psykologi som en tilbakeslagsventil som, selv om det kan forbedre trivsel i individuelle tilfeller, virker ikke på de grunnleggende årsakene til problemer som kollektivt påvirker samfunn. Dermed kan en arbeidsledig kunne finne arbeid etter å ha gått til terapi for å overvinne depresjonen, men det vil fortsatt være et høyt antall arbeidsledige med risiko for depresjon mens arbeidsforholdene er beholde.

Faktisk betegner selv begrepet "forstyrrelse" manglende tilpasning til den sosiale konteksten eller ubehaget som den frembringer, snarere enn et faktum av problematisk karakter i seg selv. Rett og slett blir psykologiske lidelser sett på som problemer fordi de forstyrrer produktiviteten til som lider av dem og med samfunnsstrukturen i en gitt periode, snarere enn fordi de skader individet.

I mange tilfeller, spesielt innen områder som markedsføring og menneskelige ressurser, vitenskapelig kunnskap oppnådd av psykologi blir ikke bare brukt til å øke trivselen til de menneskene som trenger det mest, men hva det har en tendens til å direkte favorisere selskapets interesser og "systemet", som gjør det lettere for dem å nå sine mål: å oppnå så mange fordeler som mulig og med minst motstand fra underordnede eller borgere.

Fra den kapitalistiske modellen er menneskelig utvikling og oppnåelsen av personlig velvære bare gunstig i den grad de favoriserer fremdriften av økonomiske og politiske strukturer som allerede eksistere. Den ikke-monetære delen av sosial fremgang anses som lite relevant siden den ikke kan redegjøres for i produktet. bruttointeriør (BNP) og andre indikatorer for materiell velstand, designet for å favorisere konkurransedyktig akkumulering av hovedstad.

Individet mot kollektivet

Nåværende psykologi har tilpasset seg det sosiale, politiske og økonomiske systemet på en måte som favoriserer dets kontinuitet og tilpasning av mennesker til sine driftsregler, selv når de har det basissvikt. I strukturer som fremmer individualisme og egoisme, er psykoterapi også forpliktet til å gjøre det hvis det tar sikte på å hjelpe bestemte individer til å overvinne sine vanskeligheter.

Et godt eksempel er Aksept- og engasjementsterapi eller ACT, en kognitiv atferdsmessig behandling utviklet i løpet av de siste tiårene. ACT, sterkt støttet av forskning i et stort antall lidelser, fokuserer på personen som tilpasser seg forholdene til deres livet og utlede målene dine fra dine personlige verdier, og overvinne det midlertidige ubehaget du kan føle i ferd med å oppnå disse mål.

ACT, som de fleste psykologiske inngrep, har en veldig tydelig positiv side når det gjelder effektiviteten, men også avpolitiserer sosiale problemer fordi det fokuserer på individuelt ansvar, og indirekte minimerer institusjonenes rolle og andre makrososiale aspekter i fremveksten av psykologiske lidelser. Til slutt er logikken bak disse terapiene at det er personen som har sviktet, ikke samfunnet.

Psykologi vil ikke være virkelig effektiv for å øke trivselen i samfunnet som helhet så lenge det fortsetter å forsømme den primære viktigheten av å modifisere. sosiale, økonomiske og politiske strukturer og fokuserer nesten utelukkende på å tilby individuelle løsninger på problemer som faktisk er av en kollektive.