Psychopatia: co dzieje się w umyśle psychopaty?

Co to jest psychopata? W swojej pracy „Osobowości antyspołeczne” (1994) David lykken bada osobowości psychopatyczne i socjopatyczne, różne ich podtypy oraz rolę odgrywaną przez czynniki osobiste i socjalizacyjne, które interweniują w geneza przemocy dzieci, które od najmłodszych lat chcą zostać przestępcami.

W trakcie tej pracy staje się jasne, co jest dla niego jednym z najbardziej decydujących elementów w przyszłości dziecka z większym prawdopodobieństwem rozwinięcia stylu osobowość aspołeczna: rodzice.

• Powiązany artykuł: „3 typy osobowości związane z psychopatią”

Umysł psychopaty: poważne trudności w nawiązywaniu kontaktów towarzyskich

Osoby dotknięte tą psychologiczną zmianą nie wykształciły sumienia ani nawyków poszanowania praw i norm które zniechęcają innych do popełniania aspołecznych czynów ze względu na nieodłączne osobliwości, które utrudniają lub uniemożliwiają im socjalizacja. Charakteryzują się cechami charakteru, które całkowicie lub częściowo uniemożliwiają im kontakty towarzyskie lub przerywanymi okresami socjalizacji i zachowań antyspołecznych.

Istnieją trzy składniki socjalizacja, zobaczmy, jakie one są:

1. Sumienność

Jest to naturalna tendencja do unikać zachowań przestępczych. Jest to zwykle konsekwencja lęku przed karą, zarówno tej, która wiąże się ze społecznym odrzuceniem samej zbrodni, jak i tej, którą zadano sobie z winy i wyrzutów sumienia odczuwanej a posteriori.

Nie oznacza to, że pokusa popełniania przestępstw jest ciągła, gdyż zachowania prospołeczne stać się nawykiem, który oddala większość członków społeczeństwa od tych bardziej naganny. Nawyk ten utrwala się dopiero w wieku dorosłym, więc pod koniec okresu dojrzewania wskaźnik przestępczości osiąga najwyższy poziom. Ten składnik jest wynikiem aktywności rodziców i cech charakterystycznych każdego z nich.

Tak więc u osób, u których występuje psychopatia, nastąpiłoby wyraźne odhamowanie w tym sensie, do tego stopnia, że ​​nie odczuwają dyskomfort z powodu łamania podstawowych zasad współżycia, a jeśli tego unikają, to tylko dlatego, że nie instrumentalne w ich kontekście życiowym (ze względu na materialne konsekwencje, jakie miałoby to, takie jak ryzyko pójścia do więzienie).

2. Prospołeczność

Składa się z ogólnej predyspozycji do zachowanie prospołeczne. Rozwija się dzięki linkom uczucie i empatia z ludźmi, z którymi wchodzimy w interakcje, co powoduje, że chcemy czerpać korzyści z tego typu więzi i autentyczną chęć zachowywania się w ten sam sposób.

Brak rozwoju predyspozycji do prospołeczności spowodowałby, że osoby, u których występuje psychopatia, nie mają zachęty do interakcji z innymi, jeśli nie przyniesie im to korzyści, z których mogą się w pewien sposób czerpać indywidualny.

3. Akceptacja odpowiedzialności dorosłych

Odnosi się do motywacji do uczestniczenia w życiu społecznym i asymilacji etyka pracy, a także akceptacja wartości wysiłku i osobistego doskonalenia jako środka do osiągnięcia osobistych celów.

Nie wolno nam jednak tracić z oczu faktu, że są osoby dobrze zsocjalizowane, które w pewnych okolicznościach się zobowiążą przestępstwa, podczas gdy inni, nawet jeśli nie są przestępcami, są leniwi lub mają zły charakter i mogą być uważani za złych obywateli.

Przyczyny i przejawy psychopatii

Clecley (1955) zaproponował, że emocje wynikające z przeżyć przeżywanych przez psychopatów typu „pierwotnego” są osłabione pod względem intensywności, z jaką na nich oddziałują. Poprzez doświadczenie, emocje i uczucia kierują i wzmacniają to proces uczenia, budując w ten sposób moralność i system wartości.

Ale to, co dzieje się z tymi osobami, polega na tym, że normalne doświadczenia towarzyskie są nieskuteczne dla: stworzenie tej moralności, który jest mechanizmem, dzięki któremu ludzie nawiązują kontakty towarzyskie. Dlatego zawodzą na poziomie nawiązywania więzi osobistych. Ze względu na wrodzoną wadę mogą werbalizować to, co wiedzą o emocjach, bez prawdziwego zrozumienia znaczenia tego, co mówią.

Mogą jednak odczuć wszystkie te uczucia, które, jeśli nie są skrywane, nie skłoniłyby ich do popełnienia czynów, legalnych lub nielegalnych, które popełniają. Według słów Gilberta i Sullivana:

„Kiedy przestępca nie jest oddany swojej pracy lub nie knuje swoich małych zbrodniczych planów, jest zdolny do odczuwania niewinnej przyjemności jak każdy uczciwy człowiek”. (str.192)

• Jeśli interesuje Cię temat Psychopatia, polecamy artykuły "Rodzaje psychopatów„T”Różnica między psychopatią a socjopatią"

Mit psychopatycznych zabójców

Warto zbadać, w jakim stopniu pojęcie psychopatii pokrywa się z pojęciem psychopatii Z jednej strony psychologia i kryminalistyka, z jednej strony to, co należy do popularnej wyobraźni. inny. I właśnie w tym ostatnim „psychopata” jest niemal równoznaczny z przestępcą, a nawet mordercą. Ale prawda jest taka, że ​​to nie pasuje do rzeczywistości.

Z jednej strony założenie, że zabijanie ludzi jest odpowiedzią na wewnętrzne zjawiska psychologiczne, oznacza ignorowanie wielu bardzo ważne aspekty kontekstowe dla zrozumienia ludzkich zachowań (wojny, konfrontacje między plemionami, itp.). Dla innego, nie możemy zapominać, że zachowania antyspołeczne są karane, a częściowo z tego powodu wiele osób ze skłonnością do psychopatii nie przekracza regularnie norm rażąco.

Cecha osobowości czy stan psychiczny?

Wciąż trwa otwarta debata na temat tego, czy psychopatia jest spektrum osobowości, do którego zbliżamy się lub oddalamy pod względem ilościowym, lub jeśli jest to określone zjawisko psychologiczne i z mniej lub bardziej wyraźnymi granicami, czyli byt jakościowo odseparowany od reszty cech osobowości.

W wielu aspektach wszystkie zjawiska psychologiczne występują w cechach o różnym nasileniu, ale prawdą jest również, że pojęcie psychopatii obejmuje aspekty zróżnicowane, które nie odpowiadają tym samym kryterium pomiaru: brak empatii ma niewiele wspólnego np. z impulsywnością, a jednak obie te rzeczy występują u osób z psychopatia. Zatem obie logiki, jakościowa i ilościowa, są obecne w idei tego, co to znaczy być psychopatą.

Odniesienia bibliograficzne:

• Chabrol H.; Van Leeuwen N.; Rodgers R.; Sejourne N. (2009). Wkład psychopatycznych, narcystycznych, makiawelicznych i sadystycznych cech osobowości w przestępczości nieletnich. Osobowość i różnice indywidualne, 47 (7): s. 734 - 739.
• Cooke, D. J., Hart, S. D., Logan, C. i Michie, C. (2012). Wyjaśnienie Konstrukcji Psychopatii: Rozwój i Walidacja Modelu Konceptualnego, Kompleksowa Ocena Osobowości Psychopatycznej (CAPP). International Journal of Forensic Mental Health, 11 (4), s. 242 - 252.
• Gao, Yu; Raine, Adrian (marzec 2010). „Sukcesy i nieudane psychopaci: model neurobiologiczny”. Nauki behawioralne i prawo, 28 (2): s. 194 - 210.
• Lykken, D. (1994) Osobowości aspołeczne. Barcelona: Herder.
• Mills, Jeremy F.; Kroner, Daryl G.; Morgan, Robert D. (2011). „Cechy psychopatyczne”. Przewodnik klinicysty dotyczący oceny ryzyka związanego z przemocą. Nowy Jork: Guilford Press.
• Neumann, CS; Zając, R.D. (2008). Cechy psychopatyczne w dużej próbie społeczności: Powiązania z przemocą, używaniem alkoholu i inteligencją. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 76 (5): s. 893 - 899.
• Vinkers, D. J., E. de Beurs, M. Barendregt, T. Rinne i H. Hoek. W. (2011). Związek zaburzeń psychicznych z różnymi rodzajami przestępczości. Zachowanie przestępcze i zdrowie psychiczne, 21, 307-320.