4 różnice między podejściem ideograficznym a nomotetycznym

Psychologia osobowości zajmuje się badaniem indywidualnych różnic osobowości nad zachowaniem. Bardzo blisko znajdujemy psychologię różnicową, która analizuje przyczyny tych różnic.

W tym artykule porozmawiamy różnice między podejściem idiograficznym a nomotetycznym, dwa wielkie podejścia, które te dyscypliny wykorzystują do badania osobowości. Zobaczymy, jak idiografia bardziej skupia się na osobie indywidualnie, a nomotetyczna na cechach wspólnych dla jednostek.

• Powiązany artykuł: „Psychologia różnicowa: historia, cele i metody"

Podejścia do psychologii osobowości

Aby porozmawiać o różnicy między podejściem idiograficznym a nomotetycznym, przyjrzyjmy się najpierw, na czym polega każde z tych podejść, wykorzystywane do badania osobowości:

1. Podejście idiograficzne

Podejście idiograficzne ma fundamentalne założenie, że jednostki są unikalnymi i niepowtarzalnymi istotami. Jego celem jest indywidualne zrozumienie człowieka i opiera się na intensywnym jego badaniu (także indywidualnym).

Metodologia wykorzystująca podejście idiograficzne polega na selektywnym badaniu kilku tematów; jest to metoda kliniczna.

2. Podejście nomotetyczne

Dostrzeżenie cech charakterystycznych podejścia idiograficznego pozwala nam zbliżyć się do różnicy między podejściem idiograficznym a nomotetycznym. Ze swojej strony podejście nomotetyczne opiera się na podstawowym założeniu, że jednostki są do siebie podobne. Jej celem jest uzyskanie ogólnych praw mających zastosowanie do ludności.

Jego metodologia opiera się na badaniu dużych prób osób i wykorzystuje metody korelacyjne i eksperymentalne.

3. Idiotyczne podejście

Później pojawia się trzecie podejście, podniesione przez Lamiella w 1997 roku. Chodzi o idiotyczne podejście, które część badania idiograficznego w celu uzyskania zasad nomotetycznych (uogólnialnych). Oznacza to, że byłoby to połączenie dwóch poprzednich podejść.

Różnice między podejściem idiograficznym a nomotetycznym

Jak widzieliśmy, najważniejszą różnicą między podejściem idiograficznym a nomotetycznym jest to, że podejście idiograficzne specjalizuje się w unikalne cechy osoby; Jest to zatem podejście bardziej „spersonalizowane” i skoncentrowane na samej jednostce. Ze swej strony podejście nomotetyczne poszukuje ogólników osobowości, cech wspólnych dla wszystkich jednostek, ich podobieństw.

Podejście idiograficzne rozumie uogólnienia jako spekulacje bez solidnych podstawi woli „sprawę” zamiast „prawo”. Co więcej, takie podejście wierzy w „czystą kartę” (w tym sensie, że rodzimy się bez osobowości i że jest ona kształtowana przez środowisko) i przywiązuje dużą wagę do kultury i społeczeństwa. Środowisko jest ważne w kształtowaniu osobowości i „tworzeniu” jednostek.

Z drugiej strony należy wziąć pod uwagę inne cechy.

1. Koncepcja osobowości

Kolejną różnicą między podejściem idiograficznym a nomotetycznym jest to, że podejście idiograficzne ma dynamiczną i holistyczną koncepcję osobowości, podczas gdy nomotetyk rozumie osobowość jako coś statycznego i fragmentarycznego.

2. Podejście teoretyczne

Podejście teoretyczne pozwala autorom lub badaczom podążać teoretyczną linią pracy, która kieruje ich badaniami. Podejście teoretyczne jest subiektywistą w podejściu idiograficznym i obiektywistą w podejściu nomotetycznym.

Co więcej, podejście idiograficzne jest bardziej typowe dla indywidualnej psychologii osobowości, a nomotetyczne dla ogólnej i różnicowej psychologii osobowości.

3. Rodzaj dochodzenia

Kolejna różnica między podejściem idiograficznym a nomotetycznym dotyczy rodzaju badań, ponieważ: jest to intensywne w przypadku podejścia idiograficznego i rozległe w podejściu nomotetycznym.

4. Ocena osobowości

Jeśli chodzi o ocenę osobowości, podejście idiograficzne opiera się na orientacji subiektywnej i/lub projekcyjna, natomiast w podejściu nomotetycznym ewaluacja jest zgodna z obiektywnym i/lub psychometryczny.

Teorie osobowości

Teraz, gdy widzieliśmy różnicę między podejściem idiograficznym a nomotetycznym z różnych perspektyw i skupiając się na różnych aspektach, zobaczmy, którzy autorzy odpowiadają każdemu podejściu.

1. Teorie idiograficzne

W odniesieniu do autorów, którzy bronią idiograficznego podejścia skoncentrowanego na jednostce, stwierdzamy:

• Zygmunt Freud: z jego psychoanalityczną teorią osobowości.
• Rogers: ze swoją teorią fenomenologiczną.
• Kelly: ze swoją teorią konstruktów osobistych.
• Gordon Allport: z jego teorią osobowości.

2. Teorie nomotetyczne

Wręcz przeciwnie, w odniesieniu do autorów, którzy bronią nomotetycznego podejścia skoncentrowanego na cechach wspólnych wszystkim jednostkom, znajdujemy:

• Raymond B. Cattell: z jego czynnikowo-leksykalną teorią osobowości.
• Eysenck: ze swoją czynnikowo-biologiczną teorią osobowości.
• Costa i McCrae: z ich teorią „wielkiej piątki” lub pięciu czynników osobowości (model Wielkiej Piątki).
• Gray: ze swoim czynnikowo-biologicznym modelem osobowości.

Odniesienia bibliograficzne:

• Pueyo, A. (1997). Podręcznik psychologii różnicowej. Madryt: McGraw-Hill.
• Sanchez-Elvira, A. (2005). Wprowadzenie do badania różnic indywidualnych. Madryt: red. Sanz y Torres. Wydanie II.