Pedagogika polityczna dla Marca Marqueza i jego obrońców

Biorąc pod uwagę nagromadzenie krytyki - pozytywnej i negatywnej - generowanej przez wiadomości o Marc Marquez (Hiszpański mistrz bi-świata Moto GP) on chęć zarejestrowania się w Andorze i płacenia podatków w kraju Pirenejów w kolejnych deklaracjachPostanowiłem wyrazić swoją opinię w tej sprawie i w ten sposób wnieść ziarnko piasku do rozpoczętej debaty. W tym celu proponuję eksplorację na różnych poziomach analizy: społecznej, politycznej i ekonomicznej, sytuacji gospodarczej i podatkowej w Hiszpanii.

Mój wkład musi być ujęty w logikę zdrowej, wolnej i otwartej debaty. Nie chcę nikogo urazić. Podobnie chciałbym zwrócić uwagę, że spór wokół Marqueza nie zmonopolizuje mojej analizy, ale raczej zamierzam dominować nad kontekstem, w który jest wpisana.

Konceptualizacja i krótka historia neoliberalizmu

Żyjemy dziś w szczególnym okresie kapitalizmu. neoliberalizm, etap kapitalizmu, to ideologia i metoda liberalnej analizy, wynik nowej ekonomicznej wizji świata, której rozwój nastąpił w latach rządów

Roland Reagan Tak Małgorzata Tatcher, który dowodził zerwaniem paktów Breton Woods (1971). Ten ostatni ustanowił zasady globalnego systemu finansowego, które musiały respektować centralną pozycję dolara jako waluty wymiany.. Wraz z jego rozpadem powstał system zwany pływające zmiany.

neoliberalizm dąży, ogólnie rzecz biorąc, do potępienia silnego lub interwencjonistycznego państwa w gospodarce, a także do zmniejszenia władzy zdobytej przez klasy robotnicze, co częściowo przekłada się na Państwo opiekuńcze. W słowach Davida Harveya, w jego książce Krótka historia neoliberalizmu, „Neoliberalizm to przede wszystkim teoria praktyk polityczno-ekonomicznych, która potwierdza, że ​​najlepszym sposobem promowania dobrobytu człowieka jest nie ograniczać swobodny rozwój zdolności i swobód przedsiębiorczych jednostki, w ramach instytucjonalnych charakteryzujących się prawami własność prywatna, silne wolne rynki i wolność handlu.” W teorii jest to bardzo piękne, ale w praktyce przekłada się to na polityki, których cel jest polega na zdemontować część państwalub innymi słowy, zbankrutować sektor publiczny utrzymując tylko tyle, aby utrzymać stabilność lub spójność społeczną, aby firmy mogły konkurować bez wielu regulacji. To nieuchronnie prowadzi do mniejszej interwencji państwa w gospodarkę, aby prywatne przedsiębiorstwa mogły zastępować że kierownictwo, wcześniej gwarantowane przez państwo, wykorzysta więcej możliwości akumulacji kapitału kosztem społeczeństwo.

Krótko mówiąc, neoliberalizm, tak dobrze jak globalizacja co mu towarzyszy, jest bezpośrednim efektem potrzeby niektórych firm lub dużych kapitałów (na początku zwłaszcza amerykańskich finansów) gwarantować ekspansję gospodarczą kosztem państwaa przecież kosztem klasy robotniczej”, którzy nie mogą skorzystać z zalet wolny handel w ten sam sposób, ponieważ ich akumulacja kapitału jest zbyt mała, aby wyjść z narzuconej im rzeczywistości ideologicznej i administracyjnej: Państwo narodowe.

Normalizacja ideologii neoliberalnej

Sprawa Marqueza została bardzo nagłośniona i być może nie zasługuje na tak wielką karę. Wręcz przeciwnie, skandaliczna sprawa jak ta przeprowadzona przez Przewodniczącego Komisji Europejskiej European Jean-Claude Juncker i „Orzeczenie podatkowe” w Luksemburgu miały one znaczenie referencji i ledwo przeszły przez sito pulpitu. Wydarzenie to wydaje nam się jednak interesujące, ponieważ wpisuje się w kontekst ideologicznej dominacji neoliberalny, zadomowiły się w umysłach sporej części nas, krystalizując się w codziennej pracy obywateli. .

Główny problem tkwi w niedemokratyczny logika neoliberalizm. Ten nowy system liberał jest używany w dużej mierze przez tych, którzy mają zdolność przenoszenia kapitału poza jedne granice, do wnętrza innych. Argument za neoliberalnyświadomy czy nie, opiera się na twoim postrzeganiu Wolność nabyte przez tę hegemoniczną wizję. Wolność dla liberał składa się z logiki merkantylistycznej: swoboda przepływu kapitału, towarów i osób prawie bez ograniczeń i przepisów. Zgodnie z tą logiką Europa byłaby jednym z najbardziej wolnych miejsc na świecie. Nie podzielam takiego poglądu, przynajmniej częściowo, ponieważ, jak domyślnie pokazuje ta ideologia, wolność jest powiązana ze zdolnością do gromadzenia środków pieniężnych i, w końcu, z twojej klasy społecznej. Im więcej masz, tym jesteś swobodniejszy i łatwiej gromadzić kapitał, ponieważ możesz skorzystać z innych podatków i udogodnień dostępnych dla dużych kapitałów.

Aplikacja w przypadku Marqueza? Bardzo prosta. Podczas gdy większość z nas nie ma zdolności do akumulacji, rzeczywistość, która przedstawiana jest jako szereg możliwości, jest zasadniczo ograniczona przez Państwo narodowe. Z drugiej strony Marquez lub Pujol posiadać masę kapitału, którego ilość zmusza ich do przemieszczania się z jednego miejsca do drugiego, rozumienia – czynnie lub biernie – możliwości, jakie neoliberalizm oferuje je. Pierwszy wniosek? neoliberalizm Daje większe możliwości tym, którzy mają więcej, aby mogli uciec na przykład od krajowego opodatkowania, które w przypadku elitarnych sportowców wynosi 56%. Ta cecha, ostatnio potępiana przez wielu wyższych funkcjonariuszy policji we Francji (m.in.: Jean-François Gayraud) wnosi do systemu kapitalistycznego wymiar kryminalny.

Wielokrotnie przykładem aktów uchylania się od płacenia podatków Google lub Manzana legitymizować działania młodego sportowca. To, że firmy te wykorzystują system swobodnego przepływu kapitału do płacenia podatków tam, gdzie oferują im najlepsze warunki, jest absolutnie prawdziwe. Ale to nie uzasadnia, że ​​inni mogą to zrobić. W rzeczywistości obowiązkiem patrioty, niezależnie od tego, czy czuje się Katalończykiem, czy Hiszpanem (nie ma to większego znaczenia), jest reagowanie na jego Naród. Zwłaszcza w historycznym momencie, kiedy jego mieszkańcy najbardziej tego potrzebują, ponieważ nie cieszą się tym samym Wolność. Należy zrozumieć, że młody pilot korzysta z obserwacji dużej liczby fanów, którzy są w nim odzwierciedleni, właśnie ze względu na jego status narodowego „brata”; z syn marnotrawny. Kilka dni temu OECD (Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju), organizacja złożona z większości najbardziej rozwiniętych państw świata, wykazała, że sklasyfikowała Hiszpanię jako czwarty kraj spośród tych, które wchodzą w skład OECD, z największą nierównością między bogatymi i biednymi.. Tylko trzy kraje przewyższają te złe dane: Turcja, Stany Zjednoczone i Meksyk. Ponadto badanie wykazało, że Hiszpania odebrała trofeum z kraju, w którym nierówności te pogłębiły się od czasu kryzysu gospodarczego. Witamy w pieniądzach Marqueza dla tych, którzy nie mogą zapłacić za ogrzewanie lub napełnić lodówki! Lub, aby być bardziej realistycznym, warto spróbować chronić nasze konta publiczne i nasze Państwo opiekuńcze zdziesiątkowane po części dzięki uratowaniu prawie 100 000 milionów z prywatnych banków” Hiszpański.

Aby dodać kolejną wisienkę w tej sprawie, należy wspomnieć, że w Hiszpanii opodatkowano niektóre duże firmy i fortuny 107,35 mld USD w 2011 r. według Tax Justice Network. Elitarni sportowcy są częścią tej elity zdolnej do unikania kapitału z podatków państwowych i nie ma niewielu przypadków w sporcie hiszpańskim (Lionel Messi Jest to jedna z tych spraw, ostatnio ścigana i która ostatecznie osiągnęła porozumienie ze Skarbem Państwa co do zapłaty tego, co zostało zgłoszone).

Naród: „farsa dla bogatych, rzeczywistość dla biednych”

Wielokrotnie dyskutowano, czy interesy kapitalistyczne nadal odpowiadają interesom Państwo narodowe. Prawda jest taka, że ​​problem ten jest złożony i chciałbym się nim zająć przy założeniu, że oba przypadki są możliwe (w następnym artykule zaproponuję bardziej dogłębną analizę tej debaty). Przypadek Marqueza skłania nas do zastanowienia się nad schizofrenia pojawiła się między narodowymi wartościami ideologicznymi a sprzecznością z indywidualistycznym interesem wynikającym z neoliberalnego kapitalizmu. Uchylanie się od płacenia podatków przez wielkie fortuny, jak wspomnieliśmy w poprzednim punkcie, stawia tę kwestię w centrum debaty.

Narodowa kotwica ideologiczna działa jak ogranicznik, ponieważ daje poczucie tożsamości poziomej solidarności bez rozróżnienie klasowe (przeważają rozróżnienia tożsamościowe) i wiąże społeczeństwo w ramach ram z granicami "Real". neoliberalizm i globalizacja otworzyć szeroko te granice, zachowując jednocześnie ideologiczną rzeczywistość narodu do klasztoru roszczenia tych, którzy nie korzystają z przywilejów wynikających z posiadania dużej stolice. Osobiście uważam, że patriotą jest ten, kto płaci podatki w swoim kraju, wykonując odpowiedzialność polityczną, a nie ten, kto mocno macha flagą.

Marc Márquez będzie bałaganem. Wydaje się, że presja mediów wywierała istotny wpływ: ten z Cervery zdaje się rozumieć, że jest karmiony po części dzięki hiszpańskim kibicom, a bez nich jego Wizerunek jako narodowy idol i ikona reklamy może zostać ukarany, tracąc część swojej atrakcyjności komercyjnej i ostatecznie mogąc narazić na szwank niemały dochód. Schizofrenia pojawia się w momencie, w którym ta wielka masa, która nadaje jej tę wartość społeczną, widzi w pragnieniu zmiany miejsca zamieszkania zdrada wartości narodowych. Te wartości w większości pozostają przykute do rzeczywistości Państwo narodowe (zarówno sentymentalnie, jak i podatkowo). Naród, jak mówiliśmy, jest pojęciem, które przeważa nad kwestią tożsamości nad kwestią klasy społecznej, dopuszcza rodzaj solidarności czy paktu między klasami. Kiedy ten kulturowy paradygmat jest zagrożony, cała popularność zdobyta dzięki doskonałej pracy w świat motocykli i jego szerokie nagłośnienie w mediach może zostać zniszczone w ciągu kilkudziesięciu lat sekundy.

Marquez zrozumiał wiele rzeczy w krótkim czasie (albo powinien był). Jego odpowiedzialność krajowa dla jego rodaków mogła to być jedna z tych rzeczy. Że pieniądze nie dają wszystkiego, to może być druga. Trzecia, bardziej złożona: że ideologia narodowa Jest to niezgodne z interesami wielkich fortun, które są uwolnione od tej rzeczywistości, jak również z systemem neoliberalnym, który pozwala im wyłącznie na większą mobilizację; kilka podchwytliwych zasad. Aby uzyskać legitymizację w opinii publicznej, Marquez musi zrozumieć, że musi grać w grę fiskalną na tych samych zasadach co oni. W nadchodzących dniach zobaczymy, jaka reprezentacja będzie dominować w głowie „crackowego” motocyklisty:solidarność narodowa lub wolność kapitału charakterystyczne dla współczesnego kapitalizmu. Nie mam wątpliwości ...