Różnice między psychopatią a socjopatią
Najbardziej kompetentny w dziedzinie psychologii, psychiatria Tak kryminologia uważa, że Aspołeczne zaburzenie osobowości Jest to kategoria niejednorodna, chociaż DSM-IV (Podręcznik diagnostyczno-statystyczny zaburzeń psychicznych Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, 1994) traktuje ją jako zbiór o unikalnej tożsamości.
W swojej książce David lykken (1994) utrzymuje, że osoby tworzące tę grupę „charakteryzują się uporczywą predyspozycją do zachowań aspołecznych” (s. 45).
Antyspołeczne zaburzenie osobowości, psychopatia i socjopatia
W celu ustalenia różnic między psychopatia Tak socjopatia, przejdziemy do zbadania obu przypadków. Można powiedzieć, pomimo braku oficjalnego uznania, że są to dwie z trzech głównych kategorii, na które to zaburzenie się rozwidla:
Psychopatia
Psychopatia wyraża się wrodzonymi tendencjami antyspołecznymi wynikającymi zarówno z biologicznych, ilościowych różnic w temperamencie, jak i czynniki jakościowe w funkcjonowaniu mózgu osób cierpiących na to schorzenie, które utrudniają im socjalizację, gdy nie są zwiększać.
- Aby pogłębić analizę psychopatii, zapraszamy do lektury artykułu: „Psychopatia: co dzieje się w umyśle psychopaty?"
Socjopatia
Są to osoby o normalnym temperamencie, które nie nabyły cech towarzyskich, takich jak: konsekwencją niedbałego i niekompetentnego wychowania ze strony głównych agentów socjalizacji: ojcowie.
Rodzicielstwo ma decydujące znaczenie w socjopatii
Dynamika niedbały styl edukacyjny przez rodziców skutkuje w przyszłości dzikimi dziećmi niezdolnymi do właściwej socjalizacji i popełniającymi przestępstwa. Jeśli dodatkowo rodzice tych młodych ludzi również byli wychowywani pod nieodpowiedzialnym i obojętnym nadzorem, będąc niedojrzałymi w tym aspekcie bardzo trudno im umieć wyprostować swoje potomstwo, jeśli są najbardziej zaniepokojeni minimum. David lykken sugeruje, że ostatnie zmiany kulturowe w Stanach Zjednoczonych przyczyniły się do zwiększonej częstości występowania tego nieudolnego rodzicielstwa.
Jak mówi sam autor: „osobowości aspołeczne odpowiedzialne za większość zbrodni w USA nie są psychopatami. Są socjopatami ”(s.10). Po to aby, osobowości socjopatyczne są liczniejsze i stanowią poważny problem społeczny ze względu na wzrost wskaźników przestępczości i przemocy. Są bardzo obecni w społeczeństwie zachodnim i bardziej w miastach niż na wsi.
Typowy profil socjopaty
Socjopatia to najszerszy podgatunek antyspołecznego zaburzenia osobowości. Odnajdujemy w nim osoby (zazwyczaj młodych mężczyzn, choć liczba kobiet jest coraz większa), które nie socjalizowały się dobrze w dzieciństwie i młodości. Te braki w ich rozwoju moralnym i afektywnym są niezbędną podstawą do powstania przypadku socjopatii.
- „Socjopaci (...) mają impulsywne cechy lub wzorce nawyków, które można przypisać dewiacyjnemu uczeniu się, które może współdziałać z dewiacyjnymi tendencjami genetycznymi” (s. 47).
Nie powinno nas to wprowadzać w błąd, ponieważ temperament socjopaty jest często normalny pomimo niezdarności rodziców; podczas gdy inni mogą być nerwowi lub stale poszukiwać bodźców. Większość populacji więziennej spełnia kryteria diagnostyczne antyspołecznego zaburzenia osobowości, które identyfikuje ponad połowę mężczyzn, których uważamy za „zwykłych przestępców”.
W podsumowaniu, socjopata jest nieudanym produktem beztroskiego i niezdyscyplinowanego wychowania. Trzeba jednak powiedzieć, że słabe wykształcenie nie jest jedynym czynnikiem wyjaśniającym socjopatię. Nierzadko spotyka się osoby, które pomimo wielu trudności, przez które przeszły w dzieciństwie, mają: potrafił odnaleźć swoje miejsce w świecie i być jednostkami, z którymi możemy się utożsamiać totalnie normalna.
Odniesienia bibliograficzne:
- Lykken, D. (1994). Osobowości aspołeczne. Barcelona: Herder.
- Pozueco, J. M. (2010). Psychopaci zintegrowani: profil psychologiczny i osobowość. Madryt: Psychologia prawna EOS.
- Werlinder, H. (1978). Psychopatia: Historia pojęć. Analiza genezy i rozwoju rodziny pojęć w psychopatologii. Uppsla, Stockolm: Almqvist i Wiskell International.