Teoria Lamarcka i ewolucja gatunków

Od wieków pytanie, w jaki sposób mogły powstać różne formy życia, było pytaniem, które fascynowało ludzkość. Wokół tego pytania powstały mity i legendy, ale powstały również bardziej kompletne i systematyczne teorie.

Teoria Lamarcka jest to jedna z najsłynniejszych prób zaproponowania idei ewolucji gatunków, w której nie ma boskiej inteligencji kierującej tym procesem.

Kim był Lamarck?

Osobą, która zaproponowała to, co teraz znamy jako teorię Lamarcka, był: Jean-Baptiste de Lamarck, był francuskim przyrodnikiem urodzonym w 1744 roku. W jego czasach nauka o żywych istotach była zupełnie inną dyscypliną niż dzisiejsza biologia i dlatego została podtrzymana. pomysły dotyczące funkcjonowania naturalnych procesów, w które interweniowała boska, co byłoby skandaliczne według standardów naukowych obecny.

Lamarck uniezależnił biologię od religii proponując teorię ewolucji, w której inteligencje życia pozagrobowego nie odgrywały żadnej roli.

Czym był lamarkizm?

Przed angielskim przyrodnikiem Karol Darwin

zaproponowała teorię ewolucji, która na zawsze zmieni świat biologii, teoria Lamarcka zaproponowała już wyjaśnienie, w jaki sposób różne formy życia mogły pojawić się bez konieczności uciekania się do jednej lub więcej bogowie.

Jego pomysł polegał na tym, że chociaż początek wszystkich form życia można stworzyć spontanicznie (przypuszczalnie przez bezpośrednie działanie Boga), ale po tym, Ewolucja zachodziła jako produkt mechanicznego procesu wynikającego z fizycznych i chemicznych właściwości materii, z której powstają organizmy oraz ich środowisko.

Podstawowa idea teorii Lamarcka była następująca: środowisko się zmienia, formy życia nieustannie walczą o dostosowanie się do nowych wymagań swojego środowiskaWysiłki te modyfikują fizycznie ich ciała, a te fizyczne zmiany są dziedziczone przez potomstwo. Innymi słowy, ewolucja zaproponowana przez teorię Lamarcka była procesem podtrzymywanym przez koncepcję zwaną dziedziczenie cech nabytych: rodzice przekazują swoim dzieciom cechy, które nabywają dzięki temu, jak odnoszą się do środowiska.

Zobaczmy, jak przebiegał ten hipotetyczny proces, wykorzystując najsłynniejszy przykład teorii Lamarcka: przypadek żyraf wyciągających szyję.

Przykład żyraf i Lamarcka

Na początku zwierzę podobne do antylopy widzi, jak jego środowisko staje się coraz bardziej suche, więc trawa i krzaki stają się coraz rzadsze i trzeba uciekać się do żerowania na liściach drzew z większymi częstotliwość. To sprawia, że ​​rozciąganie szyi staje się jednym z definiujących nawyków codziennego życia niektórych członków ich gatunku.

Tak więc, zgodnie z teorią Lamarcka, pseudo-antylopy, które nie mają problemu z dostępem do liści drzew poprzez wyciąganie szyi, mają tendencję do umierania pozostawiając małe lub żadne potomstwo, podczas gdy ci, którzy wyciągają szyję, nie tylko przeżywają, że mają rozciągnięta szyja jest przedłużona, ale ta fizyczna cecha (dłuższa szyja) jest przekazywana do twojego dziedzictwo.

W ten sposób, wraz z upływem czasu i pokoleń pojawia się sposób na życie, który wcześniej nie istniał: żyrafa.

Od prostoty do złożoności

Jeśli przejdziemy od pierwszego planu, który obejmuje opisanie procesu, w którym jedno pokolenie przekazuje nabyte cechy drugiemu, zobaczymy że wyjaśnienie, za pomocą którego teoria Lamarcka próbuje wyjaśnić różnorodność gatunków, bardzo przypomina idee Charlesa Darwin.

Lamarck uważał, że pochodzenie gatunków ucieleśnia bardzo prosty sposób życia, który z pokolenia na pokolenie ustępował miejsca bardziej złożonym organizmom. Te późne gatunki noszą ślady wysiłków adaptacyjnych swoich przodków, dzięki czemu sposoby przystosowania się do nowych sytuacji są bardziej zróżnicowane i ustępują miejsca większej różnorodności form życia.

Gdzie zawodzi teoria Lamarcka?

Jeśli teorię Lamarcka uznać za przestarzały model, to przede wszystkim dlatego, że dziś wiadomo, że jednostki mają ograniczony zakres możliwości, jeśli chodzi o modyfikowanie swojego ciała za pomocą posługiwać się. Na przykład szyje nie są wydłużane przez prosty fakt ich rozciągania, to samo dzieje się z nogami, ramionami itp.

Innymi słowy, fakt stosowania wielu pewnych strategii i części ciała nie skłania ich, z pewnymi wyjątkami, do dostosowania swojej morfologii do poprawy spełniania tej funkcji.

Drugim powodem niepowodzenia lamarkizmu są jego założenia dotyczące dziedziczenia nabytych zdolności. Te fizyczne modyfikacje, które zależą od użycia pewnych narządów, takich jak stopień kulturystyki ramion, nie są przekazywane potomstwu, automatycznie, ponieważ to, co robimy, nie modyfikuje DNA komórek rozrodczych, których geny są przekazywane podczas reprodukcji.

Chociaż udowodniono, że niektóre formy życia przekazują swoje kody genetyczne innym w procesie zwanym horyzontalnym transferem genów, forma modyfikacji kodu genetycznego nie jest taka sama jak ta opisana w teorii Lamarcka (m.in. dlatego, że w jego czasach istniała geny).

Co więcej, niedawno odkryto rodzaj genów, których funkcją jest zrestartuj epigenom form życia, które powstają w fazie zygoty, to znaczy upewnij się, że nie ma żadnych nabytych zmian, które potomstwo może odziedziczyć.

Różnice z Darwinem

Karol Darwin również próbował wyjaśnić mechanizmy ewolucji biologicznej, ale w przeciwieństwie do Lamarck nie ogranicza się do umieszczania dziedziczenia nabytych cech w centrum tego proces.

Zamiast tego przedstawił teorię, w jaki sposób naciski i wymagania środowiska oraz współistniejących ze sobą form życia powodują, że na dłuższą metę niektóre cechy są przekazywane potomstwu częściej niż inne, co z czasem spowodowałoby, że znaczna część osobników tego gatunku, a nawet prawie wszystkie, miałaby tę cechę.

Tak więc postępująca akumulacja tych zmian spowodowałaby, że z biegiem czasu powstaną różne gatunki.

Zalety lamarkizmu

Fakt, że ten przyrodnik odrzucił ideę, że cuda odgrywają ważną rolę w tworzeniu wszystkiego gatunek spowodował, że teoria ewolucji Lamarcka była ignorowana lub lekceważona aż do czasu jej powstania śmierć. Niemniej jednak Dziś Lamarck jest powszechnie rozpoznawany i podziwiany nie dlatego, że jego teoria była poprawna i służyła do wyjaśnienia procesu ewolucji, ponieważ teoria Lamarcka stała się przestarzała, ale z dwóch różnych powodów.

Po pierwsze, sposób, w jaki Lamarck pojmował ewolucję, można interpretować jako krok pośredni między klasycznym kreacjonizmem, zgodnie z którym wszystkie gatunki zostały stworzone bezpośrednio przez Boga i pozostają takie same przez pokolenia, oraz teoria Darwina, podstawa teorii ewolucji, która jest obecnym fundamentem nauki o biologia.

Drugim jest po prostu rozpoznanie trudności, z jakimi ten przyrodnik musiał się zmierzyć, gdy wymyślał i bronił teorii. Lamarckista ewolucji w swoim kontekście historycznym w czasach, gdy skamieniały zapis form życia był skąpy i sklasyfikowany jako chaotyczny sposób. Badanie czegoś tak złożonego jak ewolucja biologiczna nie jest łatwe, ponieważ w tym celu konieczne jest szczegółowe przeanalizowanie bardzo specyficznych aspektów formy życia i zbuduj z nimi wysoce abstrakcyjną teorię, która wyjaśnia rodzaj prawa naturalnego stojącego za tym wszystkim zmiany.