5 różnic między OBIEKTYWIZMEM a SUBIEKTYWIZMEM

Dzisiaj wyjaśnimy ddefinicja obiektywizmu i subiektywizmu oraz różnice że istnieje między tymi dwoma przeciwstawnymi nurtami filozoficznymi. Pierwsza urodziła się w XX wieku (Ayn Rand) i ustala, że przedmiot określa podmiot, natomiast drugi urodził się w V wieku p.n.e. C. (sofistów) i broni, że tak jest podmiot, który określa przedmiot. W ten sposób te dwie tendencje mają przeciwstawne sposoby definiowania rzeczywistości i podejścia do wiedzy. Jeśli chcesz wiedzieć o obiektywizmie i subiektywizmie, czytaj dalej. W unPOFESORZE wszystko Ci wyjaśnimy!

Aby zrozumieć różnice między obiektywizmem a subiektywizmem, ważne jest, abyśmy znali również definicję każdego z tych nurtów.

Obiektywizm jest rozwijany w XX wieku przez filozofa Ayn Rand(Alisa Zinovievna Rosenbaum) w swoich pracach Wiosna i bunt Atlasa. W obu przypadkach ustala, że ​​podmiot musi się wycofać i oderwać się od zmysłów/emocji (subiektywność) i zbliż się do faktów (Wzór A: A = A). Tak więc w tym sensie broni Obiektywną rzeczywistość

(to, co widzimy = to, co jest) i bezpośrednio odrzuca wszelką nadprzyrodzoną rzeczywistość lub to, co jest akceptowane jako rzeczywiste, takie jak religia.

„Naturę, aby jej nakazano, trzeba jej słuchać, czy to samo, chcąc, żeby to się nie urzeczywistniło. Nie możesz mieć ciastka i zjeść go w tym samym czasie. Człowiek jest celem sam w sobie. Daj mi wolność lub daj mi śmierć ”

W ten sposób obiektywizm zapewnia, że: wartości nie są samoistne temat i że wiedza i prawda mogą być usunięte z emocjonalnego nastawienia, ponieważ są niezależne od czego że jednostka myśli, to znaczy przedmiot może warunkować podmiot: wartościowanie przedmiotu z rzeczywistości To samo.

Subiektywizm wywodzi się z filozoficznych tez sofistów (Protagorasa i Gorgiasza) starożytnej Grecji (B.Va. C.) i rozciąga się na całą historię z przedstawicielami takimi jak Dawid Hume (XVIII wiek) lub Fryderyk Nietzsche (S.XIX-XX). Tak więc, jak wskazuje jego nazwa, nurt ten daje przewagę podmiotowości, czyli podmiotowi i indywidualność opinii jednostki.

W ten sposób subiektywizm ustala, że: opinia, ocena lub percepcja temat na konkretne pytanie jest tym, które się liczy. Dlatego prawda i wiedza o czymś zależy od każdej osoby, wartości, jaką nadajemy a obiekt z naszego sposobu myślenia lub z naszego punktu widzenia, to znaczy obiekt podlega Przedmiot. Jak powiedziałby Nietzsche: „Prawda zawsze będzie względna i indywidualna ”

Zatem według subiektywistów podmiotowość jest istotna jakość dla jednostki, ponieważ nie możemy się go pozbyć, ponieważ jest bezpośrednio związany z naszymi emocjami, uczuciami, pomysłami, myślami lub doświadczeniami. Ustalenie zatem, że etyka, moralność i wartości zależą od podmiotu.

Obiektywizm i subiektywizm to pod każdym względem dwa radykalnie przeciwstawne nurty. Abyś lepiej to zrozumiał, tutaj odkrywamy różnice między obiektywizmem a subiektywizmem:

1. Przewaga przedmiotu i podmiotu: Główna różnica między tymi dwoma nurtami polega na tym, że obiektywizm daje większą ważność dla przedmiotu niż dla podmiotu i przeciwnie, subiektywizm przydaje go bardziej podmiotowi niż podmiotowi obiekt. Na przykład, gdy podziwiamy dzieło sztuki: jeśli przeanalizujemy je obiektywnie, opiszemy to, co widzimy (kolor, światło, usposobienie postaci lub przedmioty...), ale jeśli przeanalizujemy to według subiektywizmu, skupimy się na tym, co praca w nas budzi lub na naszej opinii (czy nam się to podoba, czy nie, czy daje radość, smutek…).
2. Rzeczywistość: Obiektywizm stwierdza, że Rzeczywistość jest taka, jaka jest czyli co widzimy, gdzie są rzeczy, co możemy zrozumieć i z czym możemy się zmierzyć w sposób obiektywny i neutralny (rzeczywistość obiektywna). Z drugiej strony tego broni subiektywizm rzeczywistości nie można oddzielić od podmiotowości, ponieważ zależy od czynników takich jak społeczne: jednostka będąca bytem społecznym jest nasycona wartościami wspólnoty i jest pod wpływem zmiennych takich jak kultura czy polityka.
3. Wiedza: Z obiektywizmu twierdzi się, że wiedza jest pozyskiwana za pomocą zmysłów i jest analizowana z powód (jedyny zdolny do osądzania i środki zdobywania wiedzy), dający wiodącą rolę logika (rzeczy są lub nie są). Ze swojej strony broni tego subiektywizm wiedza kiełkuje w temacie: emanuje z percepcji, doświadczenia i argumentów jednostki. Krótko mówiąc, dla obiektywizmu wiedza jest metafizyczna, a dla subiektywizmu nie.
4. Relatywizm: Obiektywizm całkowicie dystansuje się od relatywizmu, ponieważ broni tego, że rzeczywistość / kultura jest tym, co widzimy, że możemy zmieniać i analizować z obiektywizmu lub logiki. Jednak subiektywizm zakłada, że ​​kultura opiera się na postrzeganiu własnej rzeczywistości przez każdy naród i dlatego należy ją szanować. Co czasami prowadzi do relatywizm kulturalny.
5. Etyka: Dla obiektywizmu jednostka jest przede wszystkim istotą rozumną, a rozum jest przewodnikiem, który pozwala jej odróżnić dobro od zła, w ten sposób jednostka może działać tak, jak wierzy, aby znaleźć swoje szczęście, zgodnie ze swoim celem i bez poświęcania się dla reszty (działaj dla swojego interesu, a nie dla odpoczynek). Ze swej strony subiektywizm ustala, że: morał a etyka wywodzi się z postaw podmiotu, czyli od definicji dobra i zła zależy naszych opinii: to kwestia uczuć, a nie faktów (jeśli uważamy, że coś jest dobre, to tak jest) dobrze).