Prawo Brandoliniego: co to jest i jak wpływa na rozpowszechnianie idei

Mężczyzna ubrany w szaty jogina i siedzący na ziemi jest pytany, jaki jest jego sekret bycia tak szczęśliwym, na co odpowiada: „Nie kłóć się z idiotami”.

Zaskoczony, ktokolwiek zadał mu to pytanie, nie mógł powstrzymać się od głośnego „No cóż, nie zgadzam się”. Drugi mężczyzna, z aurą Gandhia, odpowiada: „Masz rację”.

Ta ciekawa anegdota pomaga nam wprowadzić maksymę, którą powinniśmy wprowadzić do naszego codziennego życia: Prawo Brandoliniego. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o tym ciekawym postulacie, zapraszamy do dalszej lektury i zaskoczenia.

• Powiązany artykuł: „Zasada Piotra o niekompetencji: „Teoria bezużytecznego szefa”

Czym jest prawo Brandoliniego?

Prawo Brandoliniego nazywane jest również zasadą asymetrii bzdur, zasadą asymetrii bzdur lub, nawet zasada asymetrii bzdur, z wybaczeniem (w języku angielskim stała się popularna jako „bzdura asymetria zasada ").

Jest to maksyma, która dominuje w Internecie, która podkreśla, jak trudno jest próbować zdemontować fałszywe przekonanie lub informacje o wątpliwej jakości, głoszące, że

ilość energii potrzebna do obalenia nonsensu jest znacznie większa niż ta potrzebna do jego wyprodukowania.

To dziwne prawo sformułował i spopularyzował w styczniu 2013 roku Alberto Brandolini, włoski programista, który zamieścił następujący komentarz na swoim koncie na Twitterze:

„Asymetria bzdur (sic!): ilość energii potrzebna do odparcia bzdur jest o rząd wielkości większa niż do jej wyprodukowania”.

„Asymetria bzdur: całkowita energia potrzebna do obalenia nonsensów jest o wiele większa niż do wyprodukowania”.

Ten komentarz z błędną pisownią, osiągnął proporcje wirusowe w ciągu kilku godzin. Według samego Brandoliniego, do wydania takiej maksymy zainspirował się po przeczytaniu księgi Daniel Kahneman „Myśl szybko, myśl wolno” (2011) tuż przed polityczną debatą między dziennikarzem Marco Travaglio i byłym premierem Włoch Silvio Berlusconim, którzy atakują się nawzajem.

Ta zasada jest ściśle powiązany z debatą na temat fałszywych wiadomości i tendencyjności poznawczej. W swojej książce „La Démocratie des crédules” (Demokracja łatwowiernych) francuski socjolog Gérard Bronner stwierdził, że aby obalić fałsz, konieczne jest przedstawienie bardzo solidne, podczas gdy nonsens często wykorzystuje błędy poznawcze, dzięki czemu wydaje się bardziej wiarygodny niż wyjaśnienia naukowe, które często są znacznie bardziej skomplikowany.

Laurent Vercueil, neurolog i badacz z Instytutu Neuronauk w Grenoble (Francja), uważa, że ​​prawo Brandoliniego ma następujące aspekty.

1. Asymetria wpływu

Rozpowszechnianie bzdur sprawia, że ​​ma to większy wpływ niż jakakolwiek kolejna próba ich wyłączenia.

2. Asymetria zachowania pamięci

Odcisk, który mowa pozostawia w pamięci, jest znacznie głębszy że wszelkie informacje, które później temu zaprzeczają, jakkolwiek prawdziwe mogą być.

• Możesz być zainteresowany: „Rodzaje pamięci: jak ludzki mózg przechowuje wspomnienia?”

3. Asymetria namaszczenia

Kto głosi mowę, zostaje namaszczony korzystną aurą, podczas gdy kto próbuje mieć rację, jest postrzegany jako zabójca że nic nie rozumie lub że dał się przekonać oficjalnym dyskursom.

• Powiązany artykuł: „28 rodzajów komunikacji i ich cechy”

Zasada asymetrii głupoty i zdrowia psychicznego

W świecie, w którym nowe technologie mają tak wielki wpływ, zdecydowanie zaleca się unikanie kłótni z osobami, które anonimowo wypuszczają wszelkiego rodzaju bzdury, każdy większy od poprzedniego. Kłótnia z kimś, kto nigdy nie przyzna, że ​​mamy rację, nie ma absolutnie nic poza uczuciem przytłoczenia, frustracji i niepokoju.

Możemy to również zastosować do osób, które znamy, rodziny i przyjaciół, których czasami trudno jest zrozumieć. Mało kto zmienia zdanie, gdy się kłóci, bez względu na to, czy ma rację, czy nie. Niewiele jest okazji, w których ludzie, po intensywnej i gorącej debacie, oświecają się i chętnie akceptują kwestionowanie naszych przekonań w obliczu nowych dowodów.

Większość śmiertelników jest zaślepiona przez błąd potwierdzenia, szukając i podkreślając to, co „potwierdza” nasze już ugruntowane przekonania i odrzucamy to, co widzimy, co im przeczy. Dlatego próba przekonania kogoś może być bardzo kosztowna pod względem czasu i wysiłku, co może nas wyczerpać fizycznie i psychicznie oraz zaszkodzić naszemu zdrowiu psychicznemu.

Wniosek z tego wszystkiego jest taki, że czuwając nad naszym zdrowiem psychicznym, musimy wziąć rozum, zachować go dla siebie i nie marnować czasu na kłótnię, która prowadzi donikąd. Dawanie argumentów komuś, kto nie chce ich słuchać, jest jak podawanie miodu osiołkowi.

• Możesz być zainteresowany: „14 rodzajów błędów logicznych i argumentacyjnych”

Prawo Godwina

Mówienie bzdur, bzdur i głupoty jest bardzo łatwe. Bądźmy szczerzy, wszyscy mamy w tym doświadczenie, nawet ci z nas, którzy przechodzą przez życie intelektualistów i koneserów. To nieuniknione, że od czasu do czasu mówimy głośno i przekraczamy nasze możliwości, mówiąc: rzeczy, które po prostu nie są prawdziwe, albo dlatego, że je przesadziliśmy, albo dlatego, że naprawdę w nie wierzymy.

Kontrolowanie siebie i unikanie wpadnięcia w szmatę jest skomplikowane. Widzimy, jak ktoś wypowiada suwerenną głupotę i chcemy udowodnić, że się myli, a co ważniejsze, że mamy rację. Jeśli mamy pecha, aby wpaść w jedną z tych debat, ponieważ nie byliśmy w stanie oprzeć się pokusie… dyskutować, jest niewątpliwy znak, kiedy jest najlepszy czas, aby to zakończyć: wspominając Adolfa Hitler

Zjawisko to nazywa się prawem Godwina, chociaż jest to raczej stwierdzenie. Zasadniczo to prawo stanowi, że prędzej czy później w każdej dyskusji będzie wymieniana najpodlejsza, najnędzniejsza osoba ostatnich czasów. Chociaż to prawo jest zwykle związane z dyskusjami internetowymi, doskonale sprawdza się w prawdziwym życiu. Im dłuższa dyskusja, tym większe prawdopodobieństwo, że ktoś wspomni o tym idiotycznym dżentelmencie z wąsami, a absurdalne dyskusje rozprzestrzeniają się jak guma balonowa.

Ale najlepszym sposobem na to, aby w naszym najbliższym otoczeniu nie wybuchały absurdalne dyskusje, jest po prostu ich nie wzmacnianie. Jeśli członek rodziny (str. np. typowy szwagier) lub znajomy (s. np. nasz kolega incel) ma skłonność do robienia bzdur, najlepsze, co możemy zrobić, to zastosować mądre i przypadkowy postulat Pana Alberto Brandoliniego, przedyskutuj z nim i unikaj dawania mu tego, czego szukał: Casito. Im bardziej czujesz się ignorowany, gdy mówisz straszne bzdury, tym mniej prawdopodobne jest, że będziesz to powtarzać w przyszłości.