Jak powstało życie według DARWIN

Wszyscy mamy bardzo jasne wyobrażenie o tym, co myślał Karol Darwin na ewolucja gatunku: jego pokolenie i rozwój do stanu obecnego, ale jaka była teoria o pochodzeniu życia Karola Darwina?

Jeśli przestudiujemy jego główną pracę, Pochodzenie gatunków, zrozumiemy, że nie mówi o pochodzeniu samego życia, ale o każdym z gatunków. Jeszcze kilka lat temu uważano, że dzieje się tak dlatego, że Darwin nie miał na ten temat jasnego pojęcia, ale po przestudiowaniu listów z przyjaciółmi i kolegami badacze odkryli, że Darwin o tym myślał. W tej lekcji od NAUCZYCIELA odpowiemy na pytanie:jak powstało życie według Darwina? Dlaczego nie wyraził tego publicznie?

W pierwszym wydaniu swojego głównego dzieła, Pochodzenie gatunków, od 1859 roku, Karol Darwinnapisał:

„Wszystkie istoty organiczne, które kiedykolwiek żyły na Ziemi, mogą być potomkami w jakiś pierwotny sposób”.

W pozostałej części tej pracy Darwin świadomie unikał komentowania pochodzenia życia. Dopiero w ostatniej części pracy Karol Darwin ponownie wspomniał o pochodzeniu życia. Pod koniec jego pracy wspomina się o „Stwórcy” i chociaż w niektórych pismach mówi się, że Darwin powoływał się na boską interwencję, uważa się, że był to dodatek do galerii, która później lament.

We wszystkich publikowanych wydaniach Darwin dodawał kilka uwag i wyjaśnień na temat dzieła, a między innymi na temat pochodzenia życia. Widać w nich, że Darwin przez całe życie wyjaśniał swoją opinię na temat pochodzenia życia lub przynajmniej sposobu jego wyrażania. Początkowo Karol Darwin zajął konserwatywne i ostrożne stanowisko i powiedział, że: nauka w tym czasie nie była wystarczająco zaawansowana, aby wyjaśnić pochodzenie życia.

W trzecim wydaniu O powstawaniu gatunków w 1861 r. Darwin napisał:

„To nie jest słuszny zarzut, że nauka wciąż nie rzuca światła na wzniosły problem istoty lub pochodzenia życia”.

Chociaż w liście, który wysłał w tym samym roku do swojego przyjaciela Josepha Daltona Hookera, powiedział mu, że jest „myślenie śmieciowe” mówiące o pochodzeniu życia i proponujące „możesz pomyśleć o pochodzeniu materia".

Prawdziwa opinia Darwina o pochodzeniu życia

Na 1871W liście do tego samego przyjaciela Darwin po raz pierwszy pisze swoją opinię na temat pochodzenia życia. Darwin wypowiada następujące oświadczenie:

„Często mówi się, że wszystkie warunki, które doprowadziły do ​​pierwszego pojawienia się żywej istoty, są teraz obecne. Ale jeśli (i to wspaniale, jeśli) moglibyśmy to sobie wyobrazić, w ciepłym małym stawie z wszelkiego rodzaju amoniakiem i solami fosfor, światło, ciepło, elektryczność, powstał chemicznie związek białkowy, gotowy do dalszych zmian złożony. Obecnie taki związek byłby natychmiast zjadany lub wchłaniany, co nie miałoby miejsca przed powstaniem żywych stworzeń [...]”

Na 1872Henry Charlton Bastian opublikował książkę na ten temat pt „Początki życia”. Zaproponowano w nim dwie hipotezy dotyczące pochodzenia życia: archeobiozę i heterogenezę. Heterogeneza sugerowała, że ​​obecne życie pochodzi z materii wcześniej istniejących organizmów żywych, podczas gdy archeobioza proponowała pochodzenie życia z materiałów nieożywionych”. Po przeczytaniu pracy Darwin napisał do swojego przyjaciela Wallace'a, aby powiedzieć, że ogólnie zgadza się z teorią archeobioza Bastian, choć nie był do końca przekonany.

Chociaż Darwin opowiadał się za teorią archeobiozy jako źródła życia, zawsze wskazywał że nie był do końca przekonany przez testy i próby, jakie przeprowadzali ówcześni badacze przyczynił się.

Hipoteza Darwina o pochodzeniu życia jest szeroko oparta na: istnienie małego, ciepłego stawu.

Ten mały staw miałby wszystkie rodzaje soli amoniaku i fosforu, światło, ciepło i elektryczność. Dzięki tym warunkom Darwin wyobrażał sobie, że chemicznie mógł powstać związek białkowy, który mógłby podlegać jeszcze bardziej złożonym zmianom, które dałyby początek bardzo prymitywnej żywej istocie.

W teraźniejszości taki związek zostałby natychmiast zjedzony lub wchłonięty przez jakiś organizm, ale w tym czasie nie byłoby żywych stworzeń, które mogłyby go zabić.

Powód, dla którego idee powstania życia według Darwina nie były znane publicznie, jest prosty: Darwin w pewien sposób popierał to, co w tamtym czasie nazywano „pokolenie spontaniczne” był zaangażowany w powstanie życia.

Inni autorzy argumentowali, że spontaniczne pochodzenie było źródłem gatunków, co było sprzeczne z ich badaniami. Gdyby publicznie poparł ideę spontanicznego generowania pochodzenia życia, mógłby wykopać grób własnych dochodzeń od opinia publiczna pomyślałaby: „jeśli życie mogło powstać spontanicznie, dlaczego gatunki mogły powstać w ten sam sposób później? gatunki?".

Darwin zawsze bronił, że pochodzenie życia i pochodzenie gatunków były to dwa różne procesy, ale nie wiedział, czy opinia publiczna zrozumie wielkie znaczenie dokonania tego rozróżnienia. Życie mogło się wydarzyć „przypadkowo” i przy odpowiednich warunkach w danym przypadku moment, ale gatunek ewoluowałby i nie tworzyłby się jeden po drugim na pokolenie spontaniczny.