Jak pokazać, że nie jestem oprawcą z psychologii sądowej?

Procesy sądowe są próbą wymierzenia sprawiedliwości z uwzględnieniem wskazań i dowodów, które pozwalają: wiedzieć w miarę możliwości, co wydarzyło się w przeszłości, aby na podstawie tych faktów można było zastosować prawo.

Teraz wszystko to staje się bardzo skomplikowane, gdy informacje, które należy wziąć pod uwagę, nie dotyczą konkretnych obiektów lub miejsc, ale wzorców zachowań, a nawet procesów psychologicznych, zjawisk, które ze swej natury są bardzo trudne do uchwycenia w procesie, jeśli ich nie wystąpiły zostały uchwycone bezpośrednio w filmach, nagraniach... Coś, co w każdym razie nie pozwala na nieomylną interpretację i jest całkowicie wolne od uprzedzenia.

W takich przypadkach duże znaczenie ma psychologia sądowa, gałąź psychologii prawa, która pomaga rozwijać procesy prawne. dostarczanie wszystkich istotnych informacji, aby jak najdokładniej wiedzieć, co się stało i jakie były konsekwencje karne lub prawny. W tym sensie tutaj porozmawiamy jak możesz interweniować z psychologii sądowej, aby przyczynić się do obrony przed oskarżeniem o złe traktowanie.

• Powiązany artykuł: „Psychologia sądowa: definicja i funkcje psychologa sądowego”

Psychologiczne implikacje nadużyć

Przypadki złe traktowanie mogą wystąpić, nawet jeśli nie pozostawiają następstw, które można łatwo zaobserwować i zidentyfikować jako takie. Klasycznym przykładem jest małżeństwo lub związek randkowy, w którym osoba, która ma tendencję do atakowania i umieszczania drugiej osoby w sytuacji wiktymizacja nigdy nie ucieka się do przemocy fizycznej, ale ogranicza się do krzywdzenia jej poprzez obelgi, ciągłe poniżanie, itp.

Mogłoby się wydawać, że dopóki wszystko odbywa się ustnie i unika się pozostawiania czegokolwiek na piśmie, nie ma możliwości wykazania, że ​​to nadużycie miało miejsce pod nieobecność świadków; jednak nadużycia zdarzają się bardzo rzadko w tego typu lukach i w zdecydowanej większości przypadków pozostawia ślady, które dają wskazówki o jego istnieniu, zarówno u ofiary, jak i u agresora lub w agresor Chociaż przeszłe działania nie są namacalne, nie oznacza to, że nie są to zjawiska obiektywne. i dlatego nie można tego badać na podstawie obiektywnych faktów.

Ma to konsekwencje, jeśli chodzi o obronę przed oskarżeniami o złe traktowanie. Chodzi o to, że istnieją pewne wzorce zachowań i sposoby uzewnętrzniania emocje i pomysły, które odejmij wiarygodność od hipotezy, że miały miejsce ataki, które można interpretować jako złe traktowanie, a przynajmniej nie według wyjaśnień prokuratury. Przyjrzyjmy się temu bardziej szczegółowo w następnej sekcji.

• Możesz być zainteresowany: „Kliniczne i sądowe implikacje stresu pourazowego”

Jak się bronić przed zarzutem złego traktowania ze strony psychologii sądowej?

istnieć różne sposoby obrony przed zarzutem złego traktowania ze strony psychologii sądowej, ale ogólnie wszystkie można podzielić na trzy kategorie.

• Sporządzenie opinii biegłego na temat oskarżonego, wykazującego wzorce zachowań niezgodne z zarzutem.
• Sporządzenie opinii biegłego na temat oskarżonego, w której konsekwencje wiktymizacji znajdują odzwierciedlenie w obliczu rzekomej dynamiki manipulacji przez osobę oskarżającą.
• Przeprowadzenie ekspertyzy kontreksperckiej lub analizy oceniającej w odpowiedzi na poprzednią opinię biegłego, która dostarcza informacji na korzyść hipotezy złego traktowania przez oskarżonego.

W pierwszych dwóch przypadkach z psychologii sądowej dostarczane są informacje, które przyczyniają się do kontekstualizacji lub odrzucenia części lub całości materiałów dostarczonych przez prokuraturę; próbować udowodnić, że doszło do nadużycia.

Na przykład może się zdarzyć, że użycie pewnych słów, które można zinterpretować jako bezpośrednie obelgi i część wzorca zachowania, który pasuje do przemoc psychiczna jest w rzeczywistości rutynową grą seksualną typu BDSM (a zatem wcześniej uzgodnioną i z mechanizmami pozwalającymi wiedzieć, jak przestać w dowolnym momencie). moment), a nawet można wykazać dowody lub poszlaki, że oskarżony nie jest nawet głównym zainteresowanym tą dynamiką, ale że wszystko powstaje z inicjatywy inna osoba.

Innym przykładem może być sprawa osoby oskarżonej o maltretowanie, która od pewnego czasu wykazuje postawę całkowitego podporządkowania się w obliczu lęku przed groźbami skargę, a także w sytuacjach, w których rozsądne byłoby przejęcie przez niego pełnej kontroli nad związkiem, jeśli wykazuje skłonności do przemocy i/lub autorytarny, działa wręcz odwrotnie, bez postrzegania tego jako anomalii przez którąkolwiek ze stron (co sugeruje, że zwykle jest to w takich przypadkach).

W trzecim przypadku, kontrekspertyzy i analizy ewaluacyjnej, z psychologii sądowej sporządza się raport oceniający na podstawie poprzedniego raportu biegłego. W analizie ewaluacyjnej przedstawiono kontrargumenty i alternatywne wyjaśnienia do obiektywnych informacji uwzględnionych w przygotowaniu tego pierwszego sprawozdania.

Z drugiej strony w kontrekspertywie możliwe wady lub ograniczenia metodologiczne, które nie zostały wcześniej omówione na temat ekspertyzy, nad którymi pracują, dzięki czemu podczas przeprowadzania badania dostępne są bogatsze informacje, pełne niuansów, a zatem mniej stronnicze. O ile więc w ekspertyzie ekspertyzy psychologicznej poruszane są kwestie merytoryczne, o tyle w ekspertyzie kontreksperckiej poruszane są kwestie techniczne i formalne.

Trzeba powiedzieć, że ekspertyza psychologiczna Nie jest to dokument od osoby, która Cię zatrudnia.: psycholog nie jest „związany” interesami klienta ani nie przyjmuje roli prawnika, ale ogranicza się do zbadać określony temat w poszukiwaniu informacji, które nie zostały wzięte pod uwagę i które mogą być istotne w osąd. W ten sposób ujednolicane są istotne informacje, aby przygotować obronę w procesie, obrońcy mają możliwość postawienia kluczowych pytań w procesie na podstawie tego, co znajduje odzwierciedlenie w opinii biegłego i mogą być kontrargumentowane lepszy.

• Powiązany artykuł: „3 psychologiczne elementy poczytalności”

Szukasz usług z zakresu psychologii sądowej do przygotowania ekspertyz?

Jeśli jesteś zainteresowany pomocą psychologiczną przed procesem sądowym związanym z oskarżeniem o nadużycie, skontaktuj się z nami.

Na Azor i Współpracownicy Od wielu lat świadczymy usługi nie tylko z zakresu psychoterapii, ale także psychologii sądowej; Pracujemy w sprawach oskarżeń o mobbing lub zastraszanie, znęcanie się w kontekście rodziny lub pary, ze względu na konieczność składania kontr-reportaży, w przypadkach, w których że konieczna jest ocena kompetencji rodzicielskich ojców i matek lub poczytalności osoby, ocena psychologicznych następstw ataku lub wypadku itp. Znajdziesz nas w Madrycie i Tres Cantos.