10 rodzajów argumentacji z przykładami

Argument jest rozumowaniem stosowanym w celu przekonania, udowodnienia lub poparcia opinii i składa się z przesłanek prowadzących do wniosku.

Anthony Weston podzielił typy argumentów na pięć kategorii:

• argument z autorytetu
• argument przez analogię
• Argumentuj za pomocą przykładów
• kłótnia o przyczyny
• argument dedukcyjny

Do tej klasyfikacji dodaje się dodatkowe, powszechnie akceptowane i używane kategorie:

• argument indukcyjny
• Argument z danych i liczb
• Ogólny argument sentymentu
• Argument z własnego doświadczenia
• kontrargument

Tematem, którego użyjemy do zilustrowania przykładów będzie: „Korzyści z aktywności fizycznej” i będziemy argumentować tezę „Aktywność fizyczna jest korzystna dla zdrowia psychicznego”.

typ argumentu	Podstawy działki i charakterystyka	przykłady
argument z autorytetu	Korzystaj z informacji z prestiżowych organizacji lub instytucji. Opiera się na wiedzy fachowców w danej dziedzinie lub na powszechnie przyjętych pracach.	Amerykański Narodowy Instytut Zdrowia Psychicznego utrzymuje, że ćwiczenia zmniejszają niepokój. instagram story viewer „Ćwiczenia fizyczne są kluczem do zdrowia fizycznego i spokoju”. (Nelson Mandela)
Argumentuj za pomocą przykładów	Dowody poprzez przyjęte i prawdziwe fakty. Przykłady muszą być związane z tematem i ilustrować.	Uprawianie boksu pomaga ukierunkować agresję. Ćwiczenia poprawiają samoocenę i nastrój.
argument przez analogię	Ustanawia związek podobieństwa między dwoma faktami. Użyj porównania, aby znaleźć wspólne cechy obu przypadków.	Tak jak słońce i woda zapewniają wiele korzyści roślinom, tak ćwiczenia fizyczne zapewniają wiele korzyści dla umysłu.
kłótnia o przyczyny	Wróć do pierwotnej przyczyny oświadczenia. Ustanawia związek przyczynowo-skutkowy między tym faktem a naszym stwierdzeniem.	Praktyka umiarkowanych ćwiczeń poprawia jakość snu. Wynika to ze zwiększonego wydzielania melatoniny, hormonu regulującego cykl snu.
argument dedukcyjny	Uzyskuje ważny wniosek poprzez ważne przesłanki. Jeśli nie można odmówić przesłanek, nie można również wyciągnąć wniosków.	Sporty na świeżym powietrzu łagodzą zmęczenie psychiczne. Piesze wędrówki to sport na świeżym powietrzu. Dlatego piesze wędrówki łagodzą zmęczenie psychiczne.
argument indukcyjny	Część konkretnych przesłanek do wyciągnięcia ogólnego wniosku. Przypadki, na których się opiera, wykazują pewne podobieństwa.	Karate pomaga zdobyć pewność siebie i dyscyplinę. Judo promuje poczucie własnej wartości i samokontrolę. Jiujitsu pomaga zmniejszyć stres. Możemy stwierdzić, że sztuki walki przynoszą korzyści na poziomie psychologicznym.
argument oparty na faktach	Popiera wniosek sprawdzonymi faktami i danymi statystycznymi. Jest to obiektywna i prawdziwa informacja.	Na świecie 80% dzieci i młodzieży uprawia sport niewystarczająco, 13% cierpi na depresję, lęk lub zaburzenia zachowania.
ogólne odczucie	Opinia większości grupy społecznej. Wywołują opinię czytelników.	Większość dzieci ćwiczących sztuki walki rozwija większą zdolność koncentracji.
Osobiste doświadczenie	Opinia oparta na zeznaniu lub osobistym doświadczeniu. To rozumowanie subiektywne.	Joga pomaga mi kontrolować stany lękowe, a ponadto praktykując ją codziennie, zauważam większe postępy, a to pomaga mi bardziej ufać sobie.
kontrargument	Broni stanowiska przeciwnego tezie. Jego zaprzeczenie lub odrzucenie służy wzmocnieniu bronionej pozycji.	Skoro sport jest tak korzystny, dlaczego są sportowcy, którzy nie cieszą się dobrym zdrowiem psychicznym? Ponieważ uprawianie sportu na profesjonalnym poziomie jest bardzo wymagające. W przypadku uprawiania sportu umiarkowaną praktykę nazywamy zdrowym nawykiem.

1. argument z autorytetu

Jest to rodzaj sporu polegający na odwoływaniu się do autorów lub autoryzowanych źródeł, z których można uzyskać istotne informacje, które wzmacniają opinię, której bronimy.

Na przykład cytując powszechnie akceptowanych autorów i prace w celach informacyjnych:

Platon (Republika, 410c) „[…] ustanowili edukację przez muzykę i gimnastykę, aby troszczyć się o duszę”.

Lub przekazywanie afirmacji rozpowszechnianych przez prestiżowe organizacje i instytucje:

Według Światowa Organizacja Zdrowia, „Aktywność fizyczna przynosi ważne korzyści dla zdrowia serca, ciała i umysłu”.

2. Argumentuj za pomocą przykładów

Ten rodzaj argumentacji broni afirmacji za pomocą szeregu konkretnych przykładów, które mają związek podobieństwa i służą do zilustrowania bronionej pozycji.

Przykład jest przedstawiony jako zaakceptowany fakt, który wspiera stanowisko, które ma zostać zaakceptowane. Te przykłady muszą być prawdziwe i co najmniej trzy przykłady są niezbędne do poparcia wniosku.

Na przykład:

1. Aktywność fizyczna pomaga zmniejszyć stres.
2. Wysiłek fizyczny wspomaga krążenie krwi i uwalnianie endorfin.
3. Uprawianie aktywności fizycznej poprawia nastrój.

   Można więc powiedzieć, że prowadzenie aktywnego trybu życia jest korzystne dla zdrowia psychicznego.

3. argument przez analogię

Argument ten porównuje dwie kwestie, aby znaleźć ich wspólne cechy i w ten sposób znaleźć wniosek, z którym można obronić tezę.

Posługujemy się porównaniem sprawy, która reprezentuje naszą opinię, z innym przypadkiem, który nosi pewne podobieństwa.

Argumentem przez analogię na temat, który ilustrujemy, byłby:

Im bardziej poruszają się łopaty turbiny wiatrowej, tym większa ilość wytwarzanej energii, podobnie jak im bardziej porusza się ludzkie ciało, tym większy przepływ krwi.

Wzrost przepływu krwi, który nawadnia układ nerwowy, pozytywnie wpływa na obszary mózgu, które regulują stres i niepokój.

4. kłótnia o przyczyny

W tym przypadku rozumujemy o przyczynach, z których wynikają wnioski, których bronimy, czyli o wzajemnym związku między dwoma faktami, przyczyną i jej skutkiem.

Argument przyczynowo-skutkowy musi również ujawnić, że istnieje spójność między obydwoma pojęciami i ich tłem.

Spójrzmy na przykład:

Umiarkowana praktyka ćwiczeń generuje dobre samopoczucie fizyczne i psychiczne, ponieważ uprawianie sportu pociąga za sobą bodziec, który sprzyja aktywności mózgu i generuje nowe połączenia nerwowe.

W ten sposób zmniejsza się poziom lęku, objawy depresji i prawdopodobieństwo zachorowania na choroby neurodegeneracyjne.

5. argument dedukcyjny

Są one również znane jako ważne argumenty, ponieważ dochodzą do zgodnych z prawem wniosków z ważności swoich przesłanek.

Innymi słowy, nie możesz zaakceptować tego, co mówią przesłanki i zaprzeczać temu, co mówi konkluzja, ponieważ konkluzja potwierdza to, co te przesłanki potwierdzają.

Argument dedukcyjny rozpoczyna się od ogólnego wniosku, który prowadzi do określonych przesłanek.

Przykładem argumentu dedukcyjnego byłoby:

Zaburzenia psychiczne wpływają na myślenie, zachowanie i nastrój.

Lęk jest zaburzeniem psychicznym.

Zajęcia takie jak medytacja, relaksacja i ćwiczenia fizyczne pomagają zmniejszyć objawy i skutki zaburzeń psychicznych.

Dlatego działania takie jak medytacja, relaksacja i ćwiczenia fizyczne pomagają zmniejszyć objawy lęku.

6. argument indukcyjny

Jest to spór, który zaczyna się od konkretnych przesłanek, by dojść do ogólnego wniosku.

Podobnie jak w argumencie dedukcyjnym, musi istnieć związek koherencji między przesłankami a wnioskiem, nie mogą one sobie nawzajem zaprzeczać.

Spójrzmy na przykład argumentu indukcyjnego:

Osoby aktywne fizycznie po 60 roku życia mają większą zdolność zapamiętywania i uczenia się.

Aktywność fizyczna u osób starszych sprzyja wytwarzaniu nowych komórek mózgowych.

Dlatego możemy stwierdzić, że ćwiczenia fizyczne u osób starszych zapobiega chorobom związanym z pogorszeniem funkcji poznawczych.

7. Argument oparty na faktach

Jest to argument o charakterze obiektywnym, który opiera się na danych statystycznych, liczbach i procentach, wyniku badań i empirycznej demonstracji.

Byłby to przykład argumentu opartego na faktach:

Według danych uzyskanych z ankiety przeprowadzonej wśród stu tysięcy uczestników, 89% twierdzi, że uprawia sport w celu poprawy wyglądu fizycznego i stanu ducha. 76% uważa, że ​​trening siłowy to aktywność, która najbardziej poprawia samopoczucie fizyczne i psychiczne.

8. Ogólny argument sentymentu

Są to argumenty, które wykorzystują ogólną opinię społeczeństwa lub określonej grupy do obrony stanowiska. Ten rodzaj argumentacji służy do wywołania opinii u czytelników.

Argumentem ogólnego sentymentu może być:

Większość ludzi po wykonaniu jakiegoś rodzaju ćwiczeń twierdzi, że czuje się bardziej energiczna i w lepszym nastroju niż wcześniej.

9. Argument z własnego doświadczenia

Chodzi o obronę tezy w oparciu o własne doświadczenia, co nadaje wywodowi wyraźnie subiektywny charakter.

Spójrzmy na przykład:

Od dwóch lat cierpię na niepokój, który objawia się sporadycznymi kryzysami i bezsennością. Lekarz zalecił mi wykonywanie umiarkowanych ćwiczeń w celu poprawy jakości snu. Ponieważ idę rano na spacer, śpię więcej godzin bez przerwy, a sen jest bardziej spokojny.

10. kontrargument

Jest to argument, który służy jako odpowiedź, czyli sprzeciw przeciwko tezie.

Spójrzmy na przykład kontrargumentu i odpowiadającego mu odparcia:

Będą tacy, którzy sprzeciwią się temu stwierdzeniu, ponieważ między pracą, rodziną i innymi obowiązkami nie mają czasu na ćwiczenia. Otóż, aby uzyskać korzyści, jakie ćwiczenia dostarczają naszemu zdrowiu psychicznemu, wystarczy poświęcić 30 minut dziennie.

Dla osób, które nie posiadają środków finansowych istnieje wiele działań, które możemy wykonać bezpłatne, takie jak spacery, bieganie na świeżym powietrzu lub uprawianie sportów, takich jak joga, w ramach zajęć opublikowanych na Internet.

Zobacz też:

• Struktura tekstu argumentacyjnego
• Rodzaje tekstów
• Indukcja i odliczenie

Bibliografia:

• Bellodas Paredes, P. ORAZ. (2016). Wykorzystanie argumentów w produkcji esejów akademickich.
• Diaz, A. (2002). Pisemny argument. Uniwersytet w Antioquii.
• Gonzalez, M. (2009). Logika i argumentacja - Od argumentów indukcyjnych do algebr Boole'a.
• Westton, A. (1994). klawisze argumentacji. Barcelona. Ariel.