Zasada dobroczynności: co to jest i do czego służy w rozmowie

Wyobraźmy sobie, że w trakcie rozmowy ktoś podaje różnorodne dane (np. np. dane opisowe lub biograficzne dotyczące osoby, które pasują do opisu dwóch różnych osób). Dlatego przychodzą na myśl dwie różne osoby, więc powinniśmy zaakceptować opcję, która ma największy sens w kontekście tego, co nam mówi.

Zasada miłosierdzia nakazuje, aby wypowiedzi innej osoby interpretować jako racjonalne. a w przypadku sporu dialektycznego, aby wziąć pod uwagę interpretację tego samego, która ma większą solidność, unikanie irracjonalnych przypisań, błędnych poglądów z brakiem logiki lub jakiegokolwiek fałszu na temat wypowiedzi innych ludzie.

W tym artykule zobaczymy, na czym polega zasada dobroczynności i po co to jest?

• Powiązany artykuł: „10 rodzajów argumentów do wykorzystania w debatach i dyskusjach”

Jaka jest zasada miłości?

W dziedzinie retoryki i filozofii zasada miłości wymaga, aby wypowiedzi rozmówcy były interpretowane jako racjonalne i w przypadku sporu dialektycznego, należy wziąć pod uwagę interpretację tego samego, która ma większą solidność.

Dlatego, jeśli trzymamy się jej najściślejszego sensu, celem tej zasady byłoby uniknięcie irracjonalnych atrybucji, błędów pozbawionych logiki. lub jakiekolwiek nieprawdziwe wypowiedzi dotyczące cudzych wypowiedzi, podczas gdy w rzeczywistości możliwa byłaby ich racjonalna i spójna interpretacja.

Aby lepiej zrozumieć tę koncepcję, podamy przykład: jeśli inna osoba przedstawi nam argument, który można zinterpretować na dwa sposoby, z których jeden jest logiczny, a drugi błędny, powinniśmy założyć, że interpretacja, którą zinterpretowaliśmy jako „logiczną”, byłaby wtedy ten, który weźmiemy pod uwagę jako ten, który osoba rzeczywiście zamierzała przekazać, a nie ten drugi, o ile jest to uzasadnione Zrób to.

W ten sposób stosowanie zasady miłosierdzia w praktyce w różnych dialogach może być korzystne w wielu różnych scenariuszach, ponieważ pomaga nam zachęcać do odpowiedniego, serdecznego dialogu i owocnych dyskusji lub debat, jednocześnie można by poprawić zdolność argumentacyjną uczestników tych debat.

• Możesz być zainteresowany: „14 rodzajów błędów logicznych i argumentacyjnych”

Początki zasady miłosierdzia

Zasada miłosierdzia została po raz pierwszy zdefiniowana w latach pięćdziesiątych przez Neila L. Wilsona. Dla niego ta nowa koncepcja służyła wyznaczeniu jakiegoś desygnatu nazwy własnej, tak aby ta zasada… została opracowana jako reguła semantyczna.

Zobaczmy przykład zasady dobroczynności opartej na koncepcji, jaką Wilson miał na temat tej koncepcji i że może ona pomóc uczniom w przygotowaniu się do egzaminu. Aby to zrobić, myślimy o imieniu takim jak „Miguel”, a następnie wybieramy odniesienie, które nazywa się tak, aby ujawnić 5 zdań o czyimś życiu który mógłby się nazywać Miguel i jest znany osobom, z którymi wykonujemy zadanie (zwykle jest to realizowane z ludźmi znakomity):

• Miguel urodził się w Bilbao.
• Miguel napisał powieść „Niebla”.
• Miguel był profesorem i rektorem Uniwersytetu w Salamance.
• Miguel został wygnany w Hendaye.
• Miguel napisał „Don Kichota”.

Jak widzieliśmy, aby skorzystać z zasady miłosierdzia, musieliśmy wybrać osobę, która będzie służyć jako punkt odniesienia („desygnat”) na podstawie wyboru nazwy własnej, co w tym przypadku sprawi, że większa liczba stwierdzeń o nazwie będzie prawdziwa „Miguel”. Następnie inni ludzie powinni pomyśleć o wybitnych osobach, których głównym imieniem jest Miguel, i w ten sposób mogą zweryfikować, że pierwsze 4 zdania odnoszą się do pisarza Miguela de Unamuno, podczas gdy ostatnie zdanie odnosi się do pisarza Miguela de Cervantesa.

Chociaż jest to tylko przykład, ponieważ mogliśmy wziąć inne przykłady, takie jak między innymi Miguel Ángel Buonarroti (artysta). Ponadto zasada ta może być stosowana pod dowolną nazwą (np. np. „Cezar”, w którym to przypadku być może najbardziej reprezentatywną postacią mógłby być cesarz Juliusz Cezar ze starożytnego Rzymu).

Te przykłady demonstrują proste zastosowanie zasady dobroczynności, która polega na tym, że gdy czyjeś wypowiedzi zawierają imię, które może: potencjalnie dotyczyć kilku osób, należy przyjąć, że odnosi się do osoby, która ma największy sens w kontekście oświadczenie.

Następnie, amerykańscy filozofowie Willard Can Orman Quine i Donald Davidson opracowali inne odmienne sformułowania Wilson mówił o zasadzie miłosierdzia. Davidson mówi o tej zasadzie jako o narzędziu, którego moglibyśmy użyć, próbując zrozumieć co mówi mówca, gdy nie jesteśmy pewni jego znaczenia (zasada akomodacji) racjonalny). Zamiast tego Quine posługuje się zasadą miłosierdzia w szerszym sensie, nadając jej empiryczną interpretację.

Czas później kilku filozofów dokonało sformułowanie co najmniej 4 różnych wersji o zasadzie miłosierdzia, więc zasada ta może być używana różnie w zależności od celu rozmowy. Te zasady są następujące:

• Inni ludzie używają słów w zwyczajny, normalny sposób.
• Inni ludzie wypowiadają prawdziwe twierdzenia.
• Inni ludzie przedstawiają argumenty, które są uważane za słuszne.
• Inni mówią coś interesującego.

@obraz (identyfikator)

• Możesz być zainteresowany: „Czym jest psychologia społeczna?”

Korzyści z realizacji zasady dobroczynności

Wdrożenie zasady dobroczynności w praktyce może być dobrym zasobem, ponieważ jest możliwym mentalnym skrótem do czas na zinterpretowanie tego, co mówią nam inni ludzie, próbując zrozumieć, co słyszymy. Również, ta zasada może pomóc nam być bardziej wyrozumiałym z innymi ludźmi, ponieważ z biegiem czasu, jeśli zdecydujemy się na częste stosowanie tej zasady, będziemy lepiej wyszkoleni w identyfikowaniu najlepszych możliwa interpretacja tego, co przekazują nam inni ludzie, co jest bardzo ważne w dziedzinie psychologii.

Z drugiej strony zasada dobroczynności może pomóc ludziom: poprawić umiejętność budowania własnych argumentów, dzięki czemu są bardziej solidne i spójne. Dzieje się tak dlatego, że oprócz tego, że ważne jest, aby wiedzieć, jak wykrywać i przeciwdziałać wszystkim tym błędom związanym z brakiem logiki, które inni ludzie liczyć, ważne jest również, aby nie skupiać się tylko na tym i w tym celu powinniśmy starać się rozwijać nasze umiejętności rozumowania i argumentacja.

Ponadto zasada dobroczynności mogłaby poprawić jakość naszych rozmów, a tym samym naszych relacji międzyludzkich, ponieważ inni ludzie wolą rozmawiać z kimś, kto naprawdę stara się naprawdę zrozumieć, co inni ludzie próbują im powiedzieć, niż rozmawiać osoba, która skupia się tylko na identyfikowaniu problemów lub błędów tego, co mówią inni, aby odeprzeć ich argumenty i tym samym „wygrać” dyskusja.

Na koniec należy zauważyć, że realizacja zasady dobroczynności w naszych rozmowach zachęca innych do chęci wysłuchania tego, co mamy do powiedzenia. Dzieje się tak, ponieważ ludzie będą bliżej nas i będą mieli predyspozycje do rozmowy. i wysłuchać nas dzięki temu, że zazwyczaj podchodzimy do najlepszej możliwej interpretacji ich argumentów. Z drugiej strony, gdybyśmy skupili się na innych mniej istotnych aspektach, ci ludzie byliby mniej zainteresowani rozmową z nami i nie słuchaliby nas otwarcie, gdy chcieliśmy im powiedzieć coś, co rozważamy ważny.

Krótko mówiąc, można powiedzieć, że zasada dobroczynności… sprzyja rozwojowi rozmów między dwojgiem lub więcej osobami o wyższej jakości, dzięki bardziej otwartej, spójnej i głębokiej interpretacji, skoncentrowanej na tym, co jest naprawdę ważne dla zaangażowanych stron. Zasada ta odrzuca poszukiwanie kontrargumentów, których celem jest „zwycięstwo” w debacie. spór dialektyczny ani nie skupia się na argumentacyjnych błędach tego, co mówią inni; jednak poszukuje się tutaj jak najlepszego zrozumienia tego, co mówią inni.