„Człowiek nie ogranicza się tylko do swojego formatu ciała”

Antonio Salguero (Generał Rock, RN, Argentyna, 1957) jest wyjątkową osobą pod względem swojej nauki i niektórych doświadczeń tego, co nazywa „życie na ziemi” (sic). Oprócz tego, że jest eseistą, samoukiem, medytującym i asystentem psychologii dziecięcej, Salguero jest autorem dwóch książki: „Dojrzałość intelektualna” (2000) i jego ostatni esej krytyczny: „Teoria umysłu, wersja patagońska” (2009).

W tym ostatnim przedstawia otwartą i frontalną krytykę niektórych struktur akademickich w stagnacji, obecny w różnych sektorach dyscyplin akademickich, takich jak filozofia, psychologia i Neuronauki. Autor sugeruje, że istnieją koncepcje dalekie od Rzeczywistość człowieka i umysłu, która według jego kryteriów w XXI wieku powinna być już praktycznie wyparta. Tak więc stwierdza w swojej książce:

Wywiad z Antonio Salguero

„Istota ludzka jest złożonym systemem składającym się z sumy czterech nierozłącznych elementów: Ciało + Myśl + Czas + Środowisko. […] Dyscypliny akademickie nie pojmują tego w ten sposób, a interpretacja, którą wciąż przeprowadzają na umyśle, nie jest właściwa”.

Chcieliśmy się z nim spotkać, aby poznać jego opinię na tematy, które dotyczą nas wszystkich z tego już odgadniętego heterodoksyjnego stanowiska: umysł, istota ludzka, Miłość czy nawet istnienie życia po śmierci.

Q. Dzień dobry Antoni. Jak się masz?

(DO. Salguero): Bardzo dobrze, przeżywając ten „wyjątkowy segment ewolucyjnego życia mojej własnej psychiki”. Cieszę się, że jesteś zainteresowany poznawaniem innych podejść do ludzkiej wiedzy. I cieszę się, bo pojawiły się prekursorskie głosy w kierunku nowej wiedzy nt Istota ludzka i Umysł. Nadszedł czas, aby „porzucić stare w pokoju” i „umieć zaakceptować nowe interpretacje Rzeczywistość”, choć prowadzi to do transu chaosu między starym a nowym.

Q. Teraz, kiedy mówiłeś o starym i nowym, widać, że czas dla ciebie nie przemija. Jednak zegar nie wybacza: mamy już 2015 rok... Czy tylko ja nie mogę pogodzić się z uczuciem uciekającego czasu?

Nie jesteś jedyny, mój drogi Xavierze. Zdecydowana większość ludzi Zachodu obserwuje tylko występowanie czasu jako jednej fizycznej rasy lub następstwa, które zaczyna się w łonie matki, a kończy w trumnie. Jest to niefortunna koncepcja, bardzo typowa dla kultur politycznych, edukacyjnych i religijnych, które odziedziczyliśmy. Jest to niefortunne, ponieważ sama nauka pomaga zakorzenić się w ludzkiej psychice wielu lękom i ignorancji. Inaczej jest w przypadku starożytnych cywilizacji Wschodu, które znacznie wyprzedzają nas w tej i innych kwestiach.

Q. Wspominasz o innych wymiarach czasowych wokół człowieka. A więc: czy czas jest czymś rzeczywistym, czy czystą sztuczką stworzoną przez człowieka?

O ile nauka temu zaprzecza, (gdyby to nie była jego prawdziwa nazwa) „czas” istnieje jako pusta manifestacja rzeczywistości, która niewątpliwie się wydarza. Zarówno na tej egzystencjalnej płaszczyźnie ziemskiej istnieje określony format czasu (planetarny, kosmiczny), jak i na płaszczyźnie subatomowej kwantowy, międzywymiarowy, że istnieje jeszcze jedna osobliwość dotycząca istnienia czasu (nieskończoność: gdzie przeszłość, teraźniejszość i przyszłość są razem). Co więcej, nawet większość psychologów i psychiatrów wciąż nie zdaje sobie sprawy, że istnieje format „psychicznego czasu”. proces ewolucyjny", który jest typowy dla każdego człowieka, ściśle związany z jego osobistym rozwojem "prowadzonym od wcieleń poprzedni".

Q. Tutaj wspominasz o czymś nowym dla wielu. Czy są jeszcze inne życia przed tym, a my wciąż o tym nie wiemy?

Tak. Istnieją nasze poprzednie życia tutaj na planecie Ziemia i jest pewne i prawdopodobne, że będzie ich znacznie więcej, szczególnie dla że możemy minimalnie osiągnąć „akceptowalną ewolucję”, zarówno dla nas jako kosmicznych jednostek, jak i dla harmonijnego życia planety Grunt. Jest to na ogół temat tabu w formalnych kręgach akademickich. Na szczęście istnieją bardzo dobre badania przeprowadzone przez niektórych psychiatrów i badaczy umysłu, które wyjaśniają to żywotne zjawisko. W życiu codziennym badania te nazywane są „sofrozą” (szczególna praktyka hipnotyczna) lub „regresjami z poprzedniego życia”. Jeśli odważymy się poznać niektóre szczegóły z przeszłości, o wiele łatwiej będzie nam zrozumieć niektóre szczegóły teraźniejszości.

Q. Zgodnie z twoimi kategorycznymi stwierdzeniami: Czy powinniśmy rozumieć, że istnieje życie po śmierci? Jak to opierasz?

Całkowicie. W tym momencie ludzka wyobraźnia przechodzi ostry kryzys. Ogólnie rzecz biorąc, jesteśmy wykształceni, aby „nie patrzeć poza własny nos”, nawet przekonania religijne mają za to dużą odpowiedzialność. To jest moja wielka krytyka niektórych rzeczy w obecnym systemie. To poważny hamulec dla kreatywności i ewolucji psychiki. Jednakże, gdy badacz ma możliwość „naturalnej interakcji” z innymi aspektami życia zainstalowanymi w a wymiar równoległy do ​​tego, nieuchronnie powstaje mentalne otwarcie, które modyfikuje prawie wszystkie koncepcje i idee, które mamy w umyśle. aktualny. Nalegam, musimy podjąć wysiłek, aby rozwijać koncepcje, od dłuższego czasu jesteśmy w stagnacji. Musimy koniecznie sprzeciwić się niektórym strukturom, zburzyć mur niezdarnej i służalczej wiedzy. Musimy ewoluować nie w kierunku techniki, ale w kierunku głębokiej psychiki.

Q. Zauważyłem, że jesteś bardzo frontalny w swoich słowach, oznaczasz dużo bezpieczeństwa pomimo wielkiej złożoności tych spraw. Zmieńmy na chwilę temat: Czym jest miłość?

Co za pytanie, nie spodziewałem się takiego zwrotu akcji. Prawdę mówiąc... zmieniałem się, mutowałem z tą definicją przez całe życie. Jako dziecko zacząłem wierzyć, że to obowiązek, bo tak mi mówiono w domu iw szkole. Później, w szkole średniej, nadal akceptowałem, że Miłość jest naturalnym stanem człowieka. Później, już na studiach, zacząłem zdawać sobie sprawę, że jest to raczej trend społeczny narzucony przez system. Innym razem miałem religijne wyobrażenie o tym, czym jest miłość dla nich i ich książek. Jednak żadna z tych tymczasowych definicji nie była dla mnie satysfakcjonująca. Dziś... po wielu przejściach, radościach i cierpieniach w systemie kulturowym, mogę powiedzieć, że: "jest to szczególny stan wibracyjny umysłu kwantowego". To znaczy… o umysł duszy, jak wielu to wie. „Miłość jest zatem wibrującym, zrównoważonym i harmonijnym wynikiem bardzo psychicznej ewolucji człowieka w nas”.

Q. Rozumiem, że dość szczegółowo rozwinąłeś wszystkie te pojęcia, o których wspominasz: Czy jesteś zakochany, Antonio? Jaka jest różnica między miłością a zakochaniem?

Uwielbiam etapy, przez które przechodziłem przez całe życie. Wiele z nich było ładnych, inne romantyczne, a kilka bardzo surowych, bez smutku. Smutku praktycznie nie znam, bo nigdy nie dołączyłem do jego formatu wibracyjnego, chociaż miałem już dość kłopotów silny, przede wszystkim z powodu rezultatu jaki zaobserwowałem w ludzkich zachowaniach wokół mnie, zachowań jakich się nie spodziewałem po tych wyniki. To sprawiło, że dużo medytowałem i jeszcze bardziej praktykowałem wewnętrzną ciszę. Z czasem je zrozumiałem. Z pomocą wielu lat medytacji zacząłem rozumieć inne stany umysłu i miłości. Dziś rozumiem, że miłość jest wynikiem ewolucji głębokiej Psyche, jest wibracją, która narasta w uczuciach, w woli i intencjonalności duszy. Zamiast tego zakochanie jest ogólnie powiązane z mózgiem i zachowaniami ludzkiego ciała. Cóż, jak widać, ciało i umysł to różne kwestie.

Q. Wydaje się, że zaczynamy mieć do czynienia z pojęciami mocno zakorzenionymi w naszej kulturze. Myślałem, że ciało i umysł to to samo, ale ty twierdzisz coś przeciwnego.

„Chodźmy w częściach”, powiedział Kuba Rozpruwacz (śmiech). Człowiek nie jest pojedynczą rzeczą, która wchodzi w interakcje ze środowiskiem. Człowiek jest prawdą inteligentny układ, złożony z czterech nierozłącznych elementów: Ciało, Myśl, Czas I Wokół. Jednak do tej pory byliśmy „nauczani”, że ciało i umysł to to samo i że to jest istota ludzka. Tak nie jest, nigdy tak nie było. Nadszedł czas, aby wyjaśnić stare wątpliwości i stare uprzedzenia. Istota ludzka nie ogranicza się tylko do swojego cielesnego formatu, bez względu na to, jak bardzo upiera się przy tym większość naukowców.

Q. No dobrze, jak mamy rozumieć ideę Umysł?

Cóż, na początek powiem ci, że: „The Umysł nie istnieje, istnieją tylko mentalne procesy informacyjne. Pierwszym, który dokonał podwójnego rozróżnienia „Ciała-Umysłu”, był filozof René Descartes, a za wygłoszenie niemal dokładnego dualistycznego postrzegania, dziś niemal wszyscy (w tym wybitni myśliciele umysłu świata) krytykują go bez żadnego ważnego powodu, ponieważ nadal nie znają prawdziwej struktury i natury ludzkiego umysłu, ponieważ nie zbadali, co wystarczająco. Muszę powiedzieć: „Błąd nie jest błędem Kartezjusza”, ale zamieszanie należy raczej do tych, którzy krytykują go z niefortunnych powodów. Ciało istnieje, tak jak istnieją stany mentalne ciała i stany mentalne „podmiotu myślącego” (dusza to jego najbardziej znane nazwisko). To znaczy, że istnieją „dwa (2) umysły”, umysł ciała fizycznego jako inteligentnego systemu i umysł podmiot, który myśli w każdym fizycznym człowieku. Większość naukowców, w tym: psychologowie, psychiatrzy, neuronaukowcy I filozofowieNadal nie są świadomi, że w człowieku istnieją dwie różne natury, każda o innych właściwościach, dla tego, co nazywamy „umysłem lub procesami umysłowymi”. Dlatego fundamenty dzisiejszej debaty, jakakolwiek by ona nie była, radykalnie się zmieniają. Temat jest długi do omówienia, z tego powodu stwierdzam, że niektóre dziedziny nauki „są odpowiedzialne za ignorancję, że obfituje w ten temat”, powstrzymują naturalną ewolucję wiedzy, tkwiąc we własnych „pułapkach”. nerwowy".

Q. To twoja koncepcja Jednoczesny umysłJak to się dzieje w twoim życiu?

Pojawia się pierwsza idea istnienia dwóch (2) procesów umysłowych, oddziałujących jednocześnie jako prywatne doświadczenie, kilka lat temu, w 2004 roku, podczas głębokiej medytacji nad las. W tym czasie mieszkałem w mojej chacie zrobionej w górach. W tym czasie byłem w stanie bardzo wyraźnie rozróżnić różnicę między tymi dwoma procesami umysłowymi. Najbardziej zdumiewało mnie to, że oba procesy mentalne współdziałały jednocześnie. Po kilku latach badań mogę zrozumieć, jaka była ich odmienna natura, jak ich właściwości oddziaływały na organizm i mogłem dowiedzieć się więcej o ich pochodzeniu. To jednak skłoniło mnie do poszukiwania innych odpowiedzi, między innymi o inne możliwe pochodzenie własnego bytu. człowieka iz tego powodu nie miałem wyboru, jak tylko odejść od idei teorii Darwina dotyczących pochodzenia Człowiek.

Q. Zanim zagłębimy się w twoje rozumowanie na temat innego możliwego pochodzenia istoty ludzkiej, spójrzmy w kontekst: jaki jest obecny stan nauki w tym zakresie?

To, co nazywam „równoczesnym umysłem”, dzieje się i ma miejsce pomiędzy procesami synaptycznymi neuronów mózgu. Do tej pory nikomu, kogo znam, nie udało się osobno zidentyfikować tych dwóch procesów, jest ich wiele sprzeciwiać się temu, ponieważ wiele akademickich rozdziałów o umyśle i bycie musiałoby zostać napisanych od nowa. człowiek. Po części wynika to z tego, że nasze mózgowe postrzeganie siebie jest dość powolne i dlatego nikt wciąż nie rozróżnia dwóch zachodzących jednocześnie procesów. Podaję bardzo ważne dane: mają różną prędkość, pochodzą z różnych miejsc, mają też różną naturę. Ten ostatni szczegół sprawia, że ​​są one bardzo wygodne do zidentyfikowania przez badaczy Neuronaukowcy zostali zindoktrynowani, aby założyć i zaakceptować, że „wszystkie procesy umysłowe wynikają z neurony”. A tak nie jest, rozumiem, że mają jeszcze wiele do odkrycia, chociaż mają wystarczająco dużo technologii i myślę, że nadal nie wiedzą, czego szukać. Dodam tu jeszcze jeden szczegół: gdyby to zrozumieli, znaleźliby wiele odpowiedzi na zjawisko „świadomości po śmierci”, i upierają się przy udzielaniu odpowiedzi neuronalnej na zjawisko nde, („Near Death Experiences”), ale wydaje się, że jest to też kolejny temat tabu.

Q. Chociaż temat ten budzi wiele kontrowersji w obecnym modelu akademickim i naukowym, co mógłbyś mi powiedzieć o tym „podmiocie, który myśli”, o którym wspominasz?

Na początek powiem ci, że Wola, Uczucia, Intencjonalność i Myśli są procesami inteligencja o charakterze subatomowym lub kwantowym, nieznanego jeszcze „podmiotu myślącego”, obecnego w każdym człowieku to istnieje. (Cztery elementy, o których wspomniałem, „nie należą do neuronów ani do ciała fizycznego”, tutaj jest wielki błąd w akademickich podstawach pojęciowych). Ku zaskoczeniu wielu myślicieli ten „podmiot myślący” istnieje od dziesiątek tysięcy lat. lat i pojawia się i odchodzi do życia na Ziemi, wciąż na nowo, aby wyewoluować własne Psyche. Podsumowując, powiem wam: ciało fizyczne jest z definicji prawdziwym „kompozytowym inteligentnym systemem”, a także ciało ma swój własny inteligentny umysł.

Q. A więc, zgodnie z Twoimi słowami: nie jestem swoim własnym ciałem? Kim naprawdę jestem? Czym właściwie jest człowiek?

Twoje odbicie jest bardzo dobre, mój drogi Xavierze. Właściwie, ciało atomowe i molekularne, które macie teraz, jest tylko fizycznym pojazdem w formacie hominidów, który pomaga poruszać i wyrażać wasze cząsteczki subatomowe w tym wymiarze planetarnym. Pomaga również zamanifestować całą twoją głęboką kreatywność, ewolucję i inteligencję. On myśl (wbrew temu, co się twierdzi), ma charakter subatomowy (typowy dla inteligencja cząstek subatomowych lub kwantowych) i oprócz interakcji z mózgiem jest w stanie przekroczyć materię fizyczną. On czas ma, że ​​tak powiem, podwójny aspekt. i wokół Wymiarowość jest również podwójna, to znaczy tutaj iw innym wymiarze równoległym i równoczesnym z tą rzeczywistością, w której ty i ja teraz żyjemy. Przepraszam, jeśli trochę skomplikowałem temat, ale jest to nieuniknione. Utrzymanie starych paradygmatów kulturowych staje się niemożliwe, jeśli chcemy rozwijać się i ewoluować jako gatunek. Musimy użyć zasobów naszej subatomowej inteligencji, aby interpretować rzeczy w inny sposób, bardziej otwarci na prawdę. Musimy podjąć wysiłek, aby wydostać się ze struktur pułapek neuronowych, które narzucają neurony mózgu.

Q. Myślę, że koncepcja umysł i ten z inteligencja Są one w jakiś sposób powiązane. Twoim zdaniem jaka jest definicja inteligencja co jeszcze Cię przekonuje?

Ogólnie rzecz biorąc, opinie różnych autorów na przestrzeni czasu wydają mi się słuszne. Chociaż zdecydowana większość zgadza się, że jest to zdolność lub umiejętność rozwiązywania problemów w środowisku. Być może jest to odpowiednie określenie dla inteligencji mózgu hominida. Bardziej podzielam ideę Eyssautiera i Maurice'a (2002), kiedy twierdzą, że: „Inteligencja jest umiejętność analizowania, oddzielania i rozkładania złożonej sytuacji, wydobywania jej znaczenia”. Ta konceptualizacja wydaje mi się bardziej odpowiednia niż inne, ponieważ może obejmować myśl subatomową, która niewątpliwie przewyższa inteligencję mózgu. Choć muszę dodać, że z drugiej strony trzymam się trafnych klasyfikacji dokonanych przez dr. Howarda Gardnera i że nazywa „Inteligencje wielorakie”, z wyjątkiem tego, że być może w szczerych intencjach powiedział: „Nie wiem, skąd się biorą, wiem tylko, że tych ósemek typowałem dla istoty ludzkiej”. Aby zamknąć tę wspaniałą historię, Gardner musiał tylko dodać coś w stylu: „Odkryłem, że te inteligencje wielorakie w rzeczywistości są one nagromadzonymi zdolnościami i umiejętnościami, które wynikają z produktu ewolucji psychicznej wytwarzanej przez subatomowy umysł każdego człowieka, w różnych poprzednich żywotach, i które są teraz obecne w obecnej jednostce społecznej, gdzie wyrażają się wraz z nią potencjalności”.

Q. Jak to się ma do twojej teorii nt Inteligentne systemy?

Gdybyśmy wykonali ćwiczenie polegające na posiadaniu „odpowiedniej otwartości umysłowej”, zauważylibyśmy, że życie na planecie Ziemia jest złożone inteligentny system zaprojektowane, stworzone, aby dostosować się do cykli równowagi i braku równowagi, utrzymując w ten sposób formy życia w nieustannym ruchu. Co do mojej teorii dot Inteligentne systemy, muszę powiedzieć, że wszystko, co obserwujemy na planecie, jest, jako całość, a Supra inteligentny system molekuł i atomów. Wyjątkiem, który wymyka się naturalnemu systemowi równowagi, jest istota ludzka. Cóż, człowiek jest „inteligentnym systemem złożonym i symultanicznym”, zintegrowanym przez dwa inteligentne systemy, tj molekuł plus atomy ciała z jednej strony oraz inteligentny system cząstek subatomowych z podmiot, który myśli, z drugiej strony. To ostatnie przeplata się z ciałem i umysłem fizyka hominida, ale że „to nie to ciało, ani tamten umysł fizyce”, ponieważ te subatomowe cząstki wykraczają poza sam fakt śmierci, ponieważ mają inną naturę różny. Wynikająca z tego ludzka inteligencja jest zatem prawdziwą mieszanką Inteligencja jednoczesna, między możliwościami ciała a kreatywnością duszy, przedstawiaj tę drugą w każdej sekundzie naszych decyzji. Dlatego powinniśmy mówić o inteligencji systemu ciała i inteligencji systemu myślących cząstek, czyli mamy dwie zintegrowane i symultaniczne inteligencje. Kiedy te słowa, które ujawniam, zostaną zinterpretowane tak, jak powinny, cała ludzkość stanie w obliczu nowego ewolucyjnego paradygmatu.