Modele z twardym i miękkim filtrem: co mówią o uwadze?

Ludzie są nieustannie poddawani bardzo złożonym sytuacjom, w których duża liczba bodźców konkuruje o naszą uwagę. Chociaż nie zdajemy sobie z tego sprawy, spędzamy dużo czasu na sortowaniu tego, co istotne, od tego, co nieistotne, oddzielając ziarno od plew.

Wynika to głównie z faktu, że nasze zasoby do przetwarzania informacji są bardzo ograniczone, więc gdybyśmy otworzyli plik tamy naszej uwagi bez jakiejkolwiek kontroli, skończylibyśmy czując, jak przepełnia nas zdolność rozumienia tego, co się dzieje wokół.

Aby dowiedzieć się, jak działa nasz mózg w tak częstych sytuacjach, postulowano je przez całe lata. XX serię hipotez, które wyznaczą drogę naprzód na przestrzeni lat. Tego, sztywny i tłumiony model filtra był pionierem.

W niniejszym artykule odniesiemy się i doprecyzujemy postulaty tego klasycznego modelu, kładąc szczególny nacisk na odmienne punkty, przez które przechodzi informacja od chwili, gdy jest postrzegana przez zmysły, aż do trwałego przechowywania w pamięci pamięć.

• Powiązany artykuł: „Historia psychologii: autorzy i główne teorie"

Model filtra twardego i Model filtra miękkiego

Model filtra sztywnego i model filtra tłumionego proponują wyróżniającą się dynamikę funkcjonowania uwagi włożenie filtra lub mechanizmu przesiewającego, poprzez które udoskonalono złożoność środowiska i wybrano z niego to, co było istotne. Zawiera elementy teorii multistore dotyczącej pamięci, której dotychczasowa wiedza jest podstawowa prawidłowe rozumienie tych modeli: pamięć sensoryczna, pamięć krótkotrwała i pamięć długotrwała termin.

1. magazyn sensoryczny

Hurtownia sensoryczna jest pierwszym przystankiem w przetwarzaniu informacji, ponieważ jest to przestrzeń, w której gromadzą się wrażenia z narządów zmysłów.

Fakt percepcyjny, poprzez każdą z jego różnych modalności (wzrokową, akustyczną, węchową, smakową i dotykową), wymaga niewiele czasu, aby został przechwycony przez system nerwowy, ale wymaga nieco bardziej szczegółowej analizy w celu określenia jego właściwości fizycznych i niuansów.

W tym magazynie o bardzo dużej pojemności, ale bardzo ograniczonym czasie trwania, gromadzi się nadzwyczajna ilość artykułów sytuacji, w której się znaleźliśmy, choć prawie wszystkie rozpływają się w ciągu kilku sekund (bez pośrednictwa analizy poznawczej głęboko). Informacje byłyby przenoszone stąd do pamięci krótkotrwałej, po przesianiu przez filtr uwagi, co zostanie szczegółowo omówione później.

2. pamięć krótkotrwała

Po tym, jak informacja pochodząca ze zmysłów przejdzie przez wspomniany magazyn sensoryczny, zostanie przeniesiona do pamięci krótkotrwałej. W tym momencie zachowana jest abstrakcja obrazu sensorycznego, swego rodzaju interpretacja przedmiotu, na który zwrócona została uwaga.

Ta interpretacja jest niedokładnym obrazem, ponieważ została poddana pierwszemu procesowi opracowania poznawczego w którym niektóre z jego obiektywnych właściwości mogły zostać zmienione.

Pamięć ta ma mniejszą amplitudę niż pamięć sensoryczna, ale jej czas trwania jest znacznie dłuższy. W ten sposób (teraz świadome) przechowywanie tych danych może zostać przedłużone o kilka minut, ale będzie miało tendencję do rozpuszczania się, jeśli odbiorca uzna je za nieistotne. Ogólnie rzecz biorąc, szacuje się, że osoba (w normalnych okolicznościach) może zatrzymać do siedem pojedynczych elementów na tej stacji przetwarzania, normalny zakres wynosi od trzech do jedenaście.

The amnezja następcza dostarcza rzetelnych informacji o samym istnieniu tego magazynu i jest jednym z najczęściej używanych argumentów przez obrońców szufladkowania pamięci. Ten fenomen opisuje powstawanie nowej nauki, która trwa tylko kilka minut, po czym znikają bez konsolidacji w żadnym przypadku (więc nigdy nie trafiłyby do długoterminowego przechowywania).

• Możesz być zainteresowany: "Rodzaje pamięci: jak ludzki mózg przechowuje wspomnienia?"

3. pamięć długoterminowa

Kiedy informacja została odebrana przez narządy zmysłów, wysłana do magazynu sensorycznego i wyprowadzona do pamięci krótkotrwałej terminu, następuje proces świadomej analizy jego ważności w celu przeniesienia go na ostatnią stację: pamięć długotrwałą. termin. To właśnie w tym miejscu żyją odległe w czasie wspomnienia deklaratywne, i do których zwracamy się dobrowolnie, kiedy chcemy.

Pamięć długotrwała ma nieokreślony czas trwania i może trwać całe życie. Tu przechowywana jest deklaratywna krystalizacja doświadczanych zdarzeń (epizodyczna), wiedza o świecie (semantyczna) i nabywane umiejętności (proceduralne); wszystko to jest konieczne ze względu na jego znaczenie emocjonalne i/lub wartość adaptacyjną. Zaangażowanych jest w to wiele obszarów mózguDlatego jest zwykle dotknięty podczas ewolucji procesów demencji.

• Możesz być zainteresowany: "Części ludzkiego mózgu (i funkcje)"

modele filtrów

Po poznaniu różnych magazynów, na które podzielona jest pamięć, oraz po analizie jej przebiegu od momentu przechwycenia obiektu poprzez zmysły, aż ostatecznie zostanie przechowywany w trwałej formie, łatwiej jest zrozumieć sztywny model filtra i osłabiony. Teorie te zostały opracowane w celu zrozumienia sposób, w jaki człowiek radzi sobie ze złożonymi sytuacjami w którym bardzo różnorodne informacje konkurują ze sobą o to, by je dostrzec, przetworzyć i przechowywać.

W ten sposób bada cechy selektywnej uwagi: w jaki sposób rozróżniamy informacje ze środowiska gdy jest to złożone, aby zebrać to, co jest istotne i sformułować odpowiednie odpowiedzi zgodnie z kontekst. Tutaj dokonamy przeglądu dwóch pionierskich hipotez w tej sprawie: twardy (Donald Broadbent) i miękki (Anne Treisman)., oba stanowią teoretyczną podstawę, na której zostaną zbudowane późniejsze opracowania teoretyczne (takie jak model późnego filtra lub inne).

Aby zbliżyć się do tych modeli, najbardziej przydatne jest podanie przykładu: wyobraźmy sobie, że spotykamy się ze znajomym w barze, pijąc kawę, a oni opowiadają nam ciekawą historię. Jak skupimy uwagę na jego słowach, jeśli otoczenie jest zalane innymi dźwiękami, które ze sobą konkurują z nimi (takich jak rozmawiający ludzie, brzęk sztućców, a nawet samochody przejeżdżające w pobliżu miejsca, w którym się znajdujemy)?

Aby zbadać, co dzieje się w naszym mózgu w takich codziennych sytuacjach, jak ta, autorzy wykorzystali eksperymentalna procedura znana jako słuchanie dychotyczne, i który polega na jednoczesnej emisji dwóch różnych komunikatów przez każdy z kanałów słuchowych (za pomocą słuchawek). Uczestnik siedziałby w miejscu, wsłuchując się w jego treść (liczby, słowa itp.), a po prezentacji wskazywałby, co wydaje mu się, że dostrzegł.

Dzięki tej prostej metodzie można zbadać dynamikę selektywnej uwagi., jeden z wyrazów tej funkcji wykonawczej, polegający na wybieraniu odpowiedniego bodźca i pomijaniu nieistotnych, gdy oba są prezentowane w tym samym czasie. Jest to podstawowa umiejętność rozwoju czynności życia codziennego wraz z uwagą trwały (lub czujność) i podzielony (skuteczne podejście do dwóch lub więcej ważnych zadań w tym samym czasie). czas).

Chociaż prawdą jest, że zarówno Broadbent, jak i Treisman zgodzili się co do podstawowych aspektów, takich jak istnienie sklepu sensorycznego i proces Przekazywanie informacji z pamięci krótkotrwałej do pamięci długotrwałej wykazało pewne rozbieżności związane z koncepcją "filtr". W obu przypadkach ich istnienie uznano za faza wcześniejszego badania przesiewowego stymulacji złożoności, ale utrzymano różne poglądy na temat stopnia jego przepuszczalności (jak zobaczymy później).

1. sztywny model filtra

Używanie filtra można porównać, słowami Broadbenta, do „szyjki butelki”. Chociaż pole bodźcowe, w którym się znajdujemy, może być bardzo złożone, tylko nasze zdolności poznawcze pozwalają na przetwarzanie i analizowanie określonego procentu bez przekraczania ich zasobów mamy. W tym celu filtr działałby jak sito dla różnorodności środowiskowej, aby przełożyć ją na jasne, operacyjne i łatwe do zarządzania warunki.

Filtr ten miałby się znajdować, zdaniem autora (choć został później zakwestionowany w ramach późnego filtra Deutsch i Deutsch), tuż pod koniec pamięci sensorycznej i przed pamięcią krótkotrwałą. W ten sposób bodźce byłyby przetwarzane szeregowo, a nigdy równolegle (co oznacza, że ​​informacje są analizowane jeden po drugim, nigdy jednocześnie). Filtr ten ułatwiłby selekcję tego, co istotne, i tego, co nieistotne, tak że to pierwsze przeszłoby do pamięci krótkotrwałej, a to drugie zostałoby radykalnie pominięte.

Według Broadbenta, kryterium przesiewowym byłaby fizyczna właściwość bodźca, takie jak ton lub głośność ludzkiego głosu, a także nieprzewidywalność, z jaką wdzierał się on w pole percepcyjne. Tak czy inaczej, z tych zmiennych jednostka wybierze to, co jest dla niej istotne, podczas gdy reszta elementów byłaby całkowicie ignorowana bez zajmowania się lub zrozumiany.

Broadbent dostarczył empirycznych dowodów poprzez dychotyczne słuchanie, poprzez warunek eksperymentalny polegający na emisji krótką listę numerów w uszach każdego ocenianego. Na przykład, jeśli usłyszałbyś sekwencję 947 przez lewe ucho i 246 przez prawe ucho, zapamiętałbyś tylko jedną lub inne (ale nigdy informacje łączące dwa źródła lub wszystkie pozycje zawarte w badaniu). Doszedł do wniosku, że każde z uszu będzie działać jako niezależny kanał, przy czym tylko jedno zostanie wybrane, a drugie całkowicie pominięte.

2. Model filtra tłumionego

Gładki filtr został zaproponowany przez Treismana, po jego próbach powtórzenia ustaleń Broadbenta. Istnieje zasadnicza różnica między propozycjami tych dwóch autorów, ulokowana właśnie w cechach filtra jako elementu wstawianego w ramach przetwarzania informacji.

Treisman uważał, że nie istnieje absolutna blokada bodźca bez nadzoru., ale zostało to w jakiś sposób przetworzone, mimo że osoba próbowała skupić się na tym, co istotne. Wiadomości pozostawione bez nadzoru miałyby zmniejszoną ważność, ale nie znikałyby.

Podobnie jak Broadbent, do sprawdzenia swojej hipotezy użył słuchania dychotycznego. W tym przypadku wykorzystano komunikaty werbalne (zwroty mające znaczenie), ale w szczególny sposób dzielące segmenty informacyjne.

Na przykład, przez lewe ucho byłyby odtwarzane kolejno dwie wiadomości bez logicznego związku (takie jak "Wziąłem płaszcz złowiliśmy cztery ryby”), podczas gdy po prawej stronie inna brzmiałaby bardzo podobnie pod względem budowy („poszliśmy na ryby, bo zimno"). W takim przypadku osoba powiedziałaby, słysząc: „Wziąłem płaszcz, bo było zimno” lub „poszliśmy na ryby i złowiliśmy cztery ryby”, pokazując, że zajmowała się obiema wiadomościami w tym samym czasie.

Wyjaśnienie tego odkrycia dla Treismana było takie filtr nie anuluje całkowicie nienadzorowanej wiadomości, ale nadal jest przetwarzany na pewnym poziomie i może przyciągnąć uwagę, jeśli zapewnia spójność z tym, co było postrzegane do tego momentu. Pokazało też np., że ludzie pamiętają podstawowe aspekty „ignorowanych” informacji, nawet stosując własny paradygmat Broadbenta (zmiany w głośności głosu, barwie, tonie lub rodzaju spiker; jak również odtworzenie imienia ocenianego podmiotu).

Zatem pewne uwarunkowania jednostki (takie jak jej doświadczenie życiowe lub oczekiwania na przyszłość) byłyby odpowiedzialne za przypisanie percepcyjnej istotności bodźcowi. Ponadto filtr działałby poprzez osłabianie mniej istotnych komunikatów, ale nie byłyby one całkowicie blokowane (jak sugeruje filtr twardy). W związku z tym doszłoby do podstawowego przetwarzania na poziomie semantycznym (typu przedkategorycznego), którymi optymalizowane byłyby zadania selekcyjne bez nasycania systemu poznawczego.

Odniesienia bibliograficzne:

• Kierowca, j. (2001). Selektywny przegląd badań nad selektywną uwagą z ubiegłego stulecia. Brytyjski Dziennik Psychologii, 92, 53-78.
• Lee, K. i Choo, H. (2011). Krytyczny przegląd selektywnej uwagi: perspektywa interdyscyplinarna. Przegląd sztucznej inteligencji, 40(1), 27-50.