Kultura anulowania: czym jest i jak wpływa na wolność wypowiedzi

W ostatnim czasie rozpowszechniło się zjawisko cyfrowe, które może mieć bardzo poważne konsekwencje dla życia ludzi. Chodzi o anulowanie kultury.

W kolejnych akapitach postaramy się dowiedzieć, na czym dokładnie polega ten mechanizm, na czym się opiera, jaki jest proces, który następuje, a przede wszystkim, jakie są konsekwencje dla cierpiącego, przeglądając niektóre przykłady.

• Powiązany artykuł: „Co to jest psychologia kulturowa?”

Czym jest kultura anulowania?

Słynna aktorka zostaje nagle wyrzucona z serialu o modzie po deklaracjach poparcia kontrowersyjnego polityka i kontrowersyjnych poglądów na temat sytuacji związanej z pandemią koronawirusa. korona wirus. Znana pisarka zabiera głos w debacie na temat seksualności, a hordy byłych fanów wściekają się i wzywają do spalenia jej książek.

Dyrektor dużej firmy telekomunikacyjnej rzuca chory żart na Twitterze, który szybko staje się wirusowy, w wyniku czego zostaje natychmiast zwolniona. To tylko kilka przykładów (wszystkie prawdziwe) tego, co reprezentują konsekwencje kultury anulowania.

Anuluj kulturę to stosunkowo nowa koncepcja. Wyrażenie to odnosi się do aktu „wykreślenia” osoby, unieważnienia jej opinii i praktycznie jej istnienia ze wszystkich obszarów społecznych oraz, Wszystko to w wyniku opublikowania komentarza lub poparcia określonego stanowiska na określony temat, najczęściej za pośrednictwem sieci. społeczny.

Innymi słowy. Anuluj kulturę oznacza to publiczne ujawnienie pewnych pomysłów lub wygłoszenie nie na miejscu komentarza może wywołać szereg reakcji u niektórych osób, które w sposób aktywny i celowy uwidocznią tę publikację, niejednokrotnie załączając informacje z życia prywatnego tych osób.

W ostateczności Wspomniany proces może prowadzić co najmniej do publicznego wyszydzenia danej osoby, który widzi, jak jego publikacja stała się wirusowa i osiągnęła niewyobrażalny poziom oglądalności. A co najwyżej z konsekwencjami dla jego życia osobistego, takimi jak utrata pracy, ponieważ grupa prześladowców będzie wywierała presję na firmę, aby podjęła działania i nie miała takiej osoby w swojej firmie szablon.

Jak to możliwe, że osoba traci pracę w wyniku osobistej publikacji w Internecie? Niestety ze względów ekonomicznych. Prywatna firma będzie oglądać prawie wyłącznie dla własnego interesu. Jeśli uważasz, że Twoja reputacja jest zagrożona i grozi Ci bojkot ze strony grupy potencjalnych konsumentów, nie zawaha się zwolnić osoby, aby nie była z nim kojarzona działanie.

Kultura Anulowania jest pod tym względem bezlitosna, ponieważ trudno usprawiedliwić aktywną walkę o a osoba traci środki do życia, a co gorsza, swojej rodziny, w wyniku wypowiedzi, które mogą być mniej lub bardziej polemika.

• Możesz być zainteresowany: „Tożsamość grupowa: potrzeba poczucia się częścią czegoś”

sławni ludzie i anonimowi ludzie

Kiedy mówimy o procesie kultury anulowania, ważne jest, aby rozróżnić dwa założenia. I to jest to Osobą, która w pierwszej kolejności zdemaskuje komentarz, który zapali lont, może być mniej lub bardziej znana osoba lub zupełnie anonimowy obywatel.

W pierwszym przypadku, jeśli dana osoba jest uznana w określonej dziedzinie, albo jako artysta lub profesjonalista w jakiejś dyscyplinie, albo za posiadanie z odpowiednio dużą liczbą obserwujących w danej sieci społecznościowej, temat będzie miał jako podstawę bardzo szerokie forum, które będzie odbierać i analizować ich słowa.

Fakt ten może sprawić, że wspomniana osoba będzie bardziej narażona na próbę anulowania, po prostu ze względu na liczbę osób, które będą miały dostęp do oświadczeń, które do tego doprowadziły. Z drugiej strony jest możliwe, że ze względu na swoje stanowisko ma on również więcej środków na uniknięcie konsekwencji, chociaż nie Zawsze tak jest i nierzadko zdarza się, że na przykład aktor został wykluczony z profesjonalnego projektu z tego rodzaju powodu.

w drugim przypadku anonimowa osoba, która ma ograniczoną liczbę znajomych lub subskrybentów na swoich portalach społecznościowych, będzie mniej narażona na zjedzenie przez ten mechanizm, ale to nie znaczy, że jest to niemożliwe, wręcz przeciwnie. Wystarczy, że jedna osoba obejrzy wspomnianą treść i udostępni publikację, aby zgłosić wiadomość, wzywając innych do tego samego, uruchamiając efekt kuli śnieżnej.

Na przykład, w odpowiednich warunkach, tweet może stać się wirusowy w ciągu zaledwie kilku godzin, otrzymując setki, a nawet tysiące wyświetleń i komentarzy wyrażających oburzenie z powodu To samo. Wtedy zaczyna się proces kultury odwoływania, w którym część osób zdecyduje się pójść dalej (znacznie dalej, w niektórych przypadkach) i zacznie analizować wszystkie publiczne (a nawet prywatne) profile tej osoby w celu zebrania Informacja.

Jeśli twoje poszukiwania się opłaciły, szybko dowiedzą się, gdzie jest twoje miejsce pracy i upublicznią to, a nawet skontaktują się z tym samym, wzywając osoby odpowiedzialne do zwolnienia wspomnianego pracownika, jeśli nie chcą, aby wszyscy przestali konsumować ich produkty lub usługi, ponieważ jeśli nie podejmą działań, uznają, że opinia pracownika reprezentuje opinię firmy, co jest oczywiste błąd.

Jeśli wręcz przeciwnie, osoba jest sławna lub dość znana, to oczywiście nie będzie to konieczne przeanalizuj ich profile, aby poznać ich tożsamość i miejsce pracy, ponieważ będzie to informacja publiczny. Ale to nie znaczy, że nie mogą paść ofiarą anulowania kultury, po prostu tak nie będzie Ten krok jest konieczny, a „odwołani” mogą bezpośrednio zażądać ich zwolnienia i cenzury od dyżurującej firmy natychmiastowy.

Alternatywy dla anulowania kultury

Kultura odwoływania jest bronią używaną przy wielu okazjach pod pretekstem uciszenia tych, którzy swoją wypowiedzią zagrażają różnym wolnościom (zawsze według tych osób). Ale chodzi też o to, że paradoksalnie Działanie to samo w sobie stanowi zagrożenie przede wszystkim dla wolności słowa i równie poważnych kwestii, takich jak prawo do prywatności..

Oczywiste jest, że istnieją wypowiedzi, komentarze, a nawet żarty, które mogą być niefortunne, w złym guście, obraźliwe, a nawet szkodliwe. Ale w cywilizowanym społeczeństwie nie powinno to być pretekstem do zachęcania do działań, które skutkują stratą pracy lub innego rodzaju działań odwetowych na poziomie osobistym, które mogą spowodować nieodwracalne szkody indywidualny.

Jeśli konkretne stwierdzenie stanowi przestępstwo, prawo musi działać, nie ma na ten temat zbyt wielu dyskusji. Ale jeśli jakieś słowa obrażają osobę lub grupę, będąc w granicach prawa, należy odpowiedzieć na nie poprzez argumentację, obiektywne dane i konstruktywny dialog. Znajdą się nawet ludzie, którzy zdecydują się na niegrzeczną ripostę, która oczywiście nie ma wiele do zrobienia, ale przynajmniej nie będzie generować złych skutków kultury anulowania.

Jedno z najpopularniejszych i najstarszych powiedzeń w Internecie brzmi: „nie karmić trolli”. Ta prosta wskazówka jest o wiele bardziej etyczna (i prawdopodobnie bardziej skuteczna, ponieważ odbiera wszelką widoczność) niż pogarda. oraz cyfrowe moby, których przeznaczeniem jest zniszczenie życia prywatnego domniemanego przestępcy, którzy swoimi wypowiedziami podburzyli tłum do tego stopnia, że ​​chcieli przeciągnąć cię przez błoto na wszystkich poziomach twojego życia osobistego.

Wreszcie, jeszcze jednym powodem, aby nigdy nie uciekać się do anulowania kultury, nawet jeśli tylko z egoistycznych powodów, jest to, że jak wielu innych zjawisk psychologii społecznej, zwykle jest nie do opanowania i osoba, która dziś anuluje i promuje anulowanie, naraża się na ryzyko ryzyko pochłonięcia przez ten sam mechanizm, doświadczając na własnej skórze, co to znaczy zostać anulowanym dla wszystkich twoich celów życie.

Anonimowość w sieciach

Kwestią bezpośrednio związaną z kulturą anulowania jest anonimowość w Internecie, aw szczególności w mediach społecznościowych.. W sieciach społecznościowych, takich jak Twitter, użytkownik może użyć swojego prawdziwego imienia i nazwiska, a nawet zdjęcia lub użyć awatara i pseudonimu, który ukrywa jego prawdziwą tożsamość. Przy wielu okazjach zarzuca się tej dynamice, ponieważ użytkownicy są oskarżani o wykorzystywanie ich anonimowości do nalewania zgodnie z jakimi oświadczeniami.

Ale jeśli zastanowimy się nad tym pytaniem, możemy zadać sobie pytanie, która postawa jest bardziej naganna, jeśli używanie fałszywego nazwiska do swobodnego wypowiadania się, czasami ujawnianie kontrowersyjnych pomysłów lub komentarzy lub krytykowanie takiego zachowania, ponieważ utrudnia lub uniemożliwia prowadzenie kultury anulowanie.

Oczywiście wiadomości, które użytkownicy publikują w sieciach społecznościowych, zawsze mają znaczenie, a tym samym wpływ na innych ludzi, który może być mniej lub bardziej pozytywny lub negatywny. Ale o ile taka publikacja nie stanowi motywu przestępczego, nigdy nie należy jej wykorzystywać w celu nakłonienia tej osoby do utraty środków do życia.

Ponadto musi być jasne, że żadna opinia, komentarz ani przynależność polityczna nie czyni nikogo lepszym ani gorszym w swojej pracy, czy to aktora, pisarza, księgowego, sprzedawcy czy jakiejkolwiek innej. Są i zawsze powinny być niezależnymi aspektami życia każdego człowieka.

Odniesienia bibliograficzne:

• Bouviera, G. (2020). Rasistowskie wezwania i anulowanie kultury na Twitterze: ograniczenia zdolności platformy do definiowania kwestii sprawiedliwości społecznej. Dyskurs, kontekst i media. Elsevier.
• Ng, E. (2020). Nie ma tu wielkich oświadczeń…: Refleksje na temat anulowania kultury i uczestnictwa w mediach cyfrowych. Telewizja i nowe media.
• Nguyen, B. (2020). Anuluj Kultura na Twitterze: wpływ źródła informacji i komunikatów na udostępnianie postów i postrzeganie korporacyjnego greenwashingu. Naukowcy z Wharton Research.