Bycie nastolatkiem dzisiaj: czy naprawdę tak bardzo się zmieniło?

Dziś często słyszy się negatywną krytykę, jeśli nie wprost narzekania, na zachowanie najnowszej fali adolescentów i post-adolescentów, tzw. pokolenia Z. Słychać komentarze typu „pokolenie zombie”, odnoszące się do ciągłego korzystania przez nich z urządzeń elektronicznych (nawet chodzenia! na końcu ulicy!), nadużycia w kierunku hedonizmu, ciągłe poszukiwanie uwagi przez sieci społecznościowe, indywidualizm, itp

W jakim stopniu opinie te odpowiadają rzeczywistości? Czy to, co to znaczy być nastolatkiem, naprawdę tak bardzo się zmieniło? Nie można zapominać, że aby spojrzeć z perspektywy na cechy nowej partii młodych ludzi, nie trzeba ich porównywać z dzisiejszymi dorosłymi, ale raczej z nieletnimi sprzed co najmniej 15 czy 20 lat.

Zobaczmy, jaka była ewolucja między okresem dojrzewania lat 90. a okresem dojrzewania w 2020 roku.

• Powiązany artykuł: „3 etapy dorastania"

Różnice między nowymi nastolatkami a latami 90

To jest krótkie podsumowanie tego, co wiadomo o różnicach między tymi dwoma pokoleniami nastolatków, jeśli chodzi o ich osobowość i pochodzenie kulturowe.

1. Nie są mniej przyjaźni, a prawdopodobnie będą bardziej.

Istnieje bardzo niewiele badań skupiających się na porównaniu cech osobowości obecnych nastolatków z innymi młodzieży lat 90., więc trudno stwierdzić, czy to prawda, że ​​„dawna młodzież była bardziej pełen szacunku". Dostępne dowody wskazują jednak, że tak nie jest.

Na przykład badania koncentrowały się na śledzeniu ewolucji cech osobowości kolejnych pokoleń młodych ludzi przez 25 lat od końca lat 80. do końca 2000. pokazuje, że w tym okresie wyprodukował nieznaczna i stała tendencja wzrostowa cechy osobowości zwanej „życzliwością” (ugodowość), a także jeszcze jedna cecha osobowości, "skrupulatność" (sumienność), jaka występuje u tych, którzy są zawsze zmotywowani do robienia wszystkiego w sposób zaplanowany, uporządkowany i zgodnie z zasadami, „jak należy”. Być".

Jednocześnie tendencja do uzyskiwania wysokich wyników w cesze zwanej „neurotyzmem” (ang. neurotyzm), czyli wrażliwością na możliwe groźby i skłonność do odczuwania niepokoju i niestabilności emocjonalnej w niejednoznacznych sytuacjach lub do irytacji lub niecierpliwości w stosunku do innych. komplikacje.

Zdecydowanie, pogląd, że nastolatki nowej dekady są bardziej pozbawione szacunku i pozbawione szacunku niż 15 czy 20 lat temu, wydaje się mitem.

2. skłonność do perfekcjonizmu

Jedną z cech charakterystycznych tego pokolenia nastolatków jest to, że biorąc pod uwagę ich wiek, skłaniają się oni bardziej ku perfekcjonizmowi. W rzeczywistości ta cecha psychologiczna rośnie od połowy lat 80. i obecnie jest na najwyższym poziomie.

Uważa się, że wynika to z presji budowania kariery zawodowej i dobrego wykształcenia w obliczu tzw w którym panuje niestabilność ekonomiczna i niepewna praca, nawet dla tych, którzy studiują studenci

To odkrycie pasuje do innego: wraz ze wzrostem perfekcjonizmu w nowych pokoleniach, rośnie też jego związek z neurotyzmem. Z drugiej strony to zbliżenie między perfekcjonizmem a neurotyzmem odbyło się kosztem nieznacznego osłabienia związku między perfekcjonizmem a sumiennością.

Jak widzieliśmy, nowe pokolenia młodych ludzi częściej uzyskują wysokie wyniki w skrupulatności i niskie w neurotyczności, co wydaje się wskazywać, że ten wzrost perfekcjonizmu odpowiada na potrzebę przystosowania się do bardzo konkurencyjnego krajobrazu, w którym rodzina nie ma już takiej samej zdolności do ochrony jak w połowie lat 90., i to nie tylko dlatego, że przyjemność.

• Możesz być zainteresowany: "Pięć cech osobowości: towarzyskość, odpowiedzialność, otwartość, życzliwość i neurotyzm"

3. Angażują się w ochronę grup wrażliwych i środowiska

Zapewnienie ochrony mniejszościom będącym ofiarami dyskryminacji oraz ochrona środowiska to wartości, które były marginalne w latach 90., a dziś są powszechnie zgłaszane przez najmłodszych, przynajmniej w krajach ludzie z Zachodu.

Dla przykładu, zarówno w Hiszpanii, jak iw USA, 18-letni wyborca ​​jest znacznie częściej wybierają opcje, które podkreślają znaczenie ekologii, walki z rasizmem i odrzucenia dyskryminacji przeciwko kobietom i grupom LGTBI. Z kolei mobilizacje Międzynarodowego Dnia Kobiet Pracujących i ruchu Extinction Rebellion mają wyraźną nadreprezentację młodzieży i post-dorastających.

4. pić mniej alkoholu

Młodzież pokolenia Z pije znacznie mniej alkoholu niż osoby z pokolenia wyżu demograficznego i członkowie pokolenia Z pokolenie X i znacznie mniej niż millenialsi, wynika z badania przeprowadzonego przez Berenberga w 2018 roku badania. To wyjaśnia, dlaczego napoje bezalkoholowe zwiększyły swoją sprzedaż w wielu krajach w krajach zachodnich.

Jest to bardzo istotne, biorąc pod uwagę fakt, że regularne spożywanie alkoholu (na które szczególnie podatna jest młodzież) wiąże się z wielu zaburzeń psychicznych i ma szkodliwy wpływ na ich rodzinę i bliskie otoczenie społeczne, poza tym wiąże się z mniejszym stopniem odpowiedzialność.

Jeśli chodzi o spożycie innych narkotyków, nie zaobserwowano znaczących zmian, chociaż prawdą jest, że w niektórych krajach miały one miejsce znaczny spadek liczby nastolatków palących tytoń... ponieważ przechodzą na papierosy elektroniczne.

5. bliżej nauki

Wiele razy mówi się, że w sprawach kultury postęp jest niewielki lub żaden, a stare błędne wierzenia i przesądy powracają raz po raz, zawsze z tą samą siłą. Nie wydaje się to jednak zgodne z rzeczywistością.

Hiszpańska Fundacja na rzecz Nauki i Technologii (Fecyt) daje powody do optymizmu, ponieważ to pokazuje najmłodsi cieszą się większą kulturą naukową w porównaniu z pokoleniem X i pokoleniem wyżu demograficznego.

Dane z tych badań, przeanalizowane przez Materia (El País), pokazują, że młodzież i Dzisiejsi post-nastolatkowie częściej poprawnie odpowiadają na pytania dotyczące nauka w ogóle. Ponadto wydają się bardziej polegać na metodach generowania wiedzy naukowej, jak wynika z badań przeprowadzonych przez Maru/VCR&C dla Vision Critical.

Wniosek

Jest wysoce dyskusyjne, że nowe pokolenie nastolatków ma mniej do zaoferowania społeczeństwu niż młodzież lat 90. i generalnie pokolenie X. Oczywiście, były ważne zmiany z jednej kohorty do drugiej, ale to nie oznacza, że ​​masz gardzić nową kulturą, którą wnoszą ze sobą ci chłopcy i dziewczęta.

W każdym razie warto zadać sobie pytanie, czy ta tendencja do patrzenia z ukosa na nowe pokolenia młodych ludzi jest czymś niezwykłym, czymś, co nie zdarzało się od wieków. Pomysł dostrzeżenia przenikliwości w najnowszych falach nastolatków i młodych dorosłych nie wydaje się zbyt oryginalny, ale ma ma sens, jeśli założymy, że szok kulturowy niesie ze sobą początkowo nieporozumienia, dopóki nie znajdziemy nowych dopasowań i sposobów łączyć.

Odniesienia bibliograficzne:

• Kurran, T. & Hill, A. (2017). Perfekcjonizm rośnie w czasie: metaanaliza różnic w kohortach urodzeniowych w latach 1989-2016. Biuletyn psychologiczny, 145(4): s. 410 - 429.
• Smith, MM; Sherry, SB; Vidovic, V.; Saklofske, DH; Stoeber, J.; Benoit A. (2019). Perfekcjonizm i pięcioczynnikowy model osobowości: przegląd metaanalityczny. Przegląd osobowości i psychologii społecznej, 23(4): s. 367 - 390.
• Smits, IAM; Dolan, C.; Vorts, HCM; Wicherts, J.; Timmerman, ME (2011). Różnice kohortowe w czynnikach osobowości Wielkiej Piątki w okresie 25 lat. Journal of Personality and Social Psychology, 100 (6): s. 1124 - 1138.