16 rodzajów państwa (sklasyfikowane i wyjaśnione)

Na świecie istnieje wiele różnych systemów rządzących. Są monarchie i republiki, kraje scentralizowane i kraje zdecentralizowane, pełne demokracje i dyktatury…

Rodzaje państw, jakie możemy spotkać na świecie są bardzo zróżnicowane, ale większość z nich można znaleźć w jednej z następujących 16 typologii, które odkryjemy poniżej. Idź po to.

• Powiązany artykuł: „Czym jest psychologia polityczna?”

16 typów państwa i ich charakterystyka

Państwo jest pojęciem politycznym, które odnosi się do społecznej, politycznej i ekonomicznej organizacji społeczeństwa. Aby region świata był uważany za suwerenne państwo, oprócz bycia uznanym za taki, Musi zawierać następujące trzy elementy: wytyczone terytorium, ludność i instytucje.

Jednym z pierwszych, który wypowiedział się o państwie, był włoski filozof Nicolas Machiavelli, który użył tego terminu na określenie organizacji politycznej. Od tego momentu pojęcie rozszerzyło swoje znaczenie, nawiązując do różnych struktur władzy i dominacji, które są uważane za prawowitych posiadaczy władzy w pewnym przedłużeniu wylądować.

W teorii umowy społecznej o państwie mówi się jako o rodzaju umowy, którą ludzie zawierają indywidualnie, jako stowarzyszenia różniącego się od instytucji rządowej. Max Weber traktuje również państwo jako stowarzyszenie, ale różni się od teorii umowy społecznej tym, że jest to porozumienie osiągnięte przez grupa ludzi, która narzuca się innym grupom w społeczeństwie, sugerując w ten czy inny sposób korzyść niektórych i ucisk inne.

W historii istniało wiele form państwa. W rzeczywistości możemy powiedzieć, że każdy kraj ma swój własny, ponieważ każdy naród ma swój własny szczególne cechy społeczne, demograficzne, ekonomiczne i polityczne, które wpływają na sposób ich funkcjonowania zorganizowany. Ale mimo to wszystkie można pogrupować w kategorie, które mają wspólne cechy i są zorganizowane według różnych kryteriów.

1. Zgodnie z modelem terytorialnym

Zgodnie z terytorialnym modelem państwa, czyli w jakim stopniu autonomię mają tworzące je regiony lub w jakim stopniu stolica decyduje o wszystkich aspektach państwa, mówimy o:

1.1. Państwo scentralizowane

W państwie o scentralizowanym modelu terytorialnym możemy stwierdzić, że to rząd centralny ma praktycznie wszystkie uprawnienia, pozostawiając bardzo małą zdolność podejmowania decyzji do swoich regionów administracyjnych. Jest to stan modelowy, w którym wszystkie aspekty władzy wykonawczej, ustawodawczej i sądowniczej są rozstrzygane w stolicy.

Gminy, comarki, prowincje, departamenty lub jakikolwiek inny podział wewnątrzpaństwowy są prawie całkowicie podporządkowane władzy centralnej. W rzeczywistości jej władcy i urzędnicy są powoływani praktycznie ze stolicy państwa, a dla całego terytorium istnieje tylko jeden system prawny.

Przykładami państw scentralizowanych są Francja, Portugalia i Watykan.

1.2. Federalny stan

Stany o modelu terytorialnym typu federalnego składają się z kilku stanów o znacznej autonomii. W praktyce państwa te są suwerenne i wolne, prawie niezależne od rządu centralnego, ale powiązane z podmiotem federalnym, który tworzy kraj.

Państwa te charakteryzują się wysokim stopniem decentralizacji politycznej, radykalnie przeciwstawiając się państwom unitarnym, ponieważ byty federacyjne dochodzą do decydowania praktycznie o wszystkim. Każdy stan ma swoje własne prawa, podatki, system edukacji, policję, narodowość... Mają autonomię sądowniczą i ustawodawczą, choć zawsze podlegają konstytucji federalnej.

Przykładami tego typu państwa są Niemcy, Stany Zjednoczone i Rosja.

1.3. Państwo skonfederowane

Ma wspólne cechy z państwem federalnym, ponieważ jego model terytorialny zakłada połączenie dwóch lub więcej państw z ich odpowiednimi kompetencjami. Jednak w przypadku Konfederacji decentralizacja jest jeszcze większa, obejmując znacznie więcej swobód.

Stopień autonomii każdego państwa jest tak duży, że dzięki sile mogą nawet posiadać własną armię i inne organizacje obronne oprócz tych, które znajdują się na poziomie konfederacji. Wszystkie państwa otrzymują pełną niezależność, aby móc jak najszybciej bronić się bez konieczności polegania na zezwoleniach na poziomie suwerennego państwa.

W kwestiach międzynarodowych władza jest jednak przekazywana władzom konfederackim, co możemy zaobserwować w krajach konfederackich, takich jak Szwajcaria.

• Możesz być zainteresowany: „Jaki jest wpływ polityki na zdrowie psychiczne?”

1.4. Stan złożony

Państwo złożone to rodzaj organizacji, który powstaje z jednego lub więcej suwerennych państw. Jest o podmioty składające się z kilku stanów, praktycznie niezależnych, z własnym rządem. Mogą to być federacje, konfederacje i stowarzyszenia państw, ale nadal pojawiają się na mapach jako suwerenne i niezależne narody.

W przeszłości system ten był dość powszechny, zwłaszcza że monarchii było więcej niż teraz i tak było Często dzięki spadkom dynastycznym ta sama osoba odgrywała rolę króla dwojga lub więcej Państwa. Historyczne przykłady tego znajdują się u Karola I Hiszpanii i V Świętego Cesarstwa, syna Juany „la Loca ”, która z kolei została królową Kastylii, Aragonii i Nawarry jako trzech niezależnych państw.

Ale nie musisz podróżować do późnośredniowiecznej Europy, aby znaleźć kraje złożone. Były Związek Radziecki uważany jest przez niektórych za przykład państwa złożonego, w którym każdy z ich radzieckie republiki socjalistyczne miały własny rząd, ale na mocy dyrektyw prezydenta Unia.

Innym przykładem jest Brytyjska Wspólnota Narodów, składająca się z takich krajów jak Wielka Brytania, Australia, Nowa Zelandia czy Belize, każdy z własną armią, suwerennym rządem, narodowością i innymi, ale z tą samą głową państwa, Elżbietą II z Wielkiej Brytanii.

1.5. Państwo autonomiczne

Zdarza się przypadek krajów, które choć stanowią jedno państwo, to ich regiony administracyjne cieszą się znaczną władzą.. Jest to państwo autonomiczne, model terytorialny w połowie drogi między unitarnym a federalnym, bo choć trwa nadal mając jedną suwerenność narodową, ich regiony mogą wybierać w kwestiach edukacji, zdrowia, własnego języka i polityki wewnętrzny.

Ten system jest typowy dla Hiszpanii i do pewnego stopnia obowiązuje we Włoszech. Cały kraj jest uważany za suwerenny naród, z armią, prezydentem, ministrami i głową państwa, ale regiony mają autonomicznych prezydentówradni o kompetencjach podobnych do uprawnień ministerialnych i parlamentarnych, którzy funkcjonują podobnie jak zjazd deputowanych, ale mają mniejsze uprawnienia.

1.6. Modele makropaństwowe

Modele makropaństwowe są bardzo nowatorskim pojęciem i nie odpowiadają organizacji państwowej, ale kilka suwerennych państw, które z różnych powodów łączą się, aby osiągnąć wspólny cel, z którego wszyscy korzystają. Wszyscy cieszą się pełną suwerennością, ale muszą udzielać wyjaśnień podmiotowi, który, choć wybrany przez nich w uzgodniony sposób, ma nad nimi jurysdykcję.

Przykładem jest Unia Europejska, podmiot ponadnarodowy w wyniku połączenia sił kilku krajów europejskichzgodził się na stopniowe zrzeczenie się władzy poprzez utworzenie strategicznego podmiotu w połowie drogi między Stanami Zjednoczonymi, suwerenne państwo, a NATO sojusz polityczno-gospodarczy złożony z kilku w pełni niezależny.

Każdy kraj UE jest wolny i zachowuje swoje specyficzne cechy, ze swoją armią, władzą wykonawczą i głową państwa. W rzeczywistości, jej kraje członkowskie są tak różne, że jest praktycznie wszystko: monarchie jak Hiszpania i republiki jak Włochy, państwa autonomiczne jak Hiszpania, stany scentralizowane, takie jak Francja, federacje, takie jak Niemcy, kraje z autonomicznymi zależnościami, takie jak Finlandia i jego Wyspy Alandzkie. Jest wszystko.

Powodem istnienia UE jest potrzeba ujednolicenia polityki zagranicznej, obronności, bezpieczeństwa i gospodarki. Kontynent europejski, mimo że jest bardzo ważny historycznie, jest mały, do tego stopnia, że ​​w coraz bardziej zglobalizowanym świecie nie ma sensu, aby było ponad 30 krajów europejskich z własną walutą i armiami, które idą z ich wolną wolą, podczas gdy znacznie większe kraje, takie jak Chiny, Brazylia i Rosja, odgrywają coraz większą rolę w świat.

2. Zgodnie z jego formą rządu

Stany można zróżnicować w zależności od sposobu zarządzania krajem.

2.1. Monarchia

Monarchie to państwa, w których głowa państwa jest królem. Król lub królowa zwykle jest synem lub córką poprzedniego monarchy, wstępującym na tron ​​po śmierci lub abdykacji jego poprzednika. W starożytności monarchie były najpowszechniejszą formą rządów w Europie, wiele z nich przetrwało do początku XX wieku. Kraje takie jak Francja, Włochy, Rosja, Niemcy (lub Prusy) i Portugalia były królestwami przez większość swojej historii.

Król może mieć władzę królewską w odniesieniu do swojego kraju, będąc w stanie przejąć administrację wymiaru sprawiedliwości, ustawodawstwo, zarządzanie siłami zbrojnymi i inne; Niemniej jednak, Może się też zdarzyć, że jego rola jest raczej symboliczna, po prostu dzierżąc tytuł króla swojego kraju. W zależności od rzeczywistej władzy, jaką posiada monarcha, mówimy o różnych typach monarchii.

Monarchie absolutne są to te królestwa, w których głowa państwa i główny wykonawca podlegają tej samej osobie, królowi. Ma praktycznie absolutną władzę, nie ma ograniczeń politycznych, administracyjnych, a nawet religijnych. Współczesnym przykładem monarchii absolutnej jest Arabia Saudyjska.

Monarchie konstytucyjne odpowiadają one większości współczesnych królestw. Są to państwa, w których król jest głową państwa, ale nie rządu, mając raczej niewielkie uprawnienia w decydowaniu o polityce swojego kraju.

Rząd narodu należy do prezydenta lub premiera, a konstytucja jest przestrzegana. Hiszpania, Wielka Brytania, Szwecja i Japonia to przykłady państw z monarchią konstytucyjną.

Istnieją monarchie pół-konstytucyjne, w którym jest konstytucja, ale król lub królowa mają nad tym tekstem pewne uprawnienia. Przykładami tego systemu rządów są Monako, Bahrajn i Maroko.

• Możesz być zainteresowany: „Absolutyzm: główne cechy tego typu ustroju politycznego”

2.2. Republika

Zgodnie z definicją, republika to każde państwo, w którym nie ma monarchii, niezależnie od tego, czy jest demokracja, czy nie. Władza wykonawcza i tytuł głowy państwa nie są dziedziczone, lecz nabywane poprzez różne mechanizmy.

Fundamentalną ideą republik jest to, że władza nie leży w jednej osobie, ale w grupie lub przynajmniej w osobie wybranej przez naród. Należy jednak powiedzieć, że chociaż idea demokracji jest ściśle związana z republikami, wiele dyktatur to technicznie rządy republikańskie, ponieważ żaden monarcha nie sprawuje władzy.

2.3. Arystokracja

Zgodnie z Arystotelesarystokracja to rząd kilku. Jest również znany jako rząd najlepszych, elity, która przynajmniej dąży do tego, aby państwo działało jak najlepiej.

Jest o system typu republikańskiego, w którym władzą zarządzają klasy szlacheckie i uprzywilejowane;. Chociaż wśród tych arystokratów mogą być ludzie o królewskim rodowodzie, nie jest to monarchia z prostego faktu, że władza nie spoczywa na jednej osobie.

2.4. Demokracja

Czystą ideą demokracji jest to, że wszyscy obywatele mogą być uprawnieni do rządzenia i wyborcy dla kogo poleceń, nie ma dziedzicznych tytułów ani ograniczeń co do tego, kto może kandydować do rząd. W demokracjach istnieje podział władzy, a władcy wybierani są w wyborach powszechnych.

Idea ta jest zwykle związana z republiką, ale nie oznacza to, że wszystkie republiki są demokratyczne lub że monarchie nie mogą być demokracjami. Dopóki rząd będzie mógł być wybrany przez ludzi szanujących wolności jednostki i prawa człowieka, państwo to będzie uważane za demokratyczny naród.

Hiszpania, Francja, Włochy, Stany Zjednoczone, Japonia, Finlandia, Szwecja i Kanada to przykłady pełnych demokracji.

• Możesz być zainteresowany: „6 rodzajów demokracji i ich cechy”

2.5. Socjalizm

Państwa socjalistyczne to rządy, które w sposób konstytucyjny próbują budować społeczeństwo socjalistyczne. Oznacza to, że środki produkcji są publiczne, należące do rządu dla ludzi i że zamierzeniem jest, aby towary były dystrybuowane uczciwie;.

Ten system rządów zakłada, że ​​musi istnieć racjonalna organizacja gospodarki, czyniąca z niej samych ludzi, którzy zarządzają zasobami. Aby osiągnąć ten cel, system stwierdza, że ​​nie powinno być ani klas społecznych, ani prywatnej własności środków produkcji”..

Obecnie tylko pięć krajów uważa się za socjalistyczne: Chińska Republika Ludowa, Korea Północna, Kuba, Wietnam i Laos.

3. W zależności od rodzaju popełnionego nadużycia politycznego

Istnieją inne formy rządów, które w taki czy inny sposób może pokrywać się z typami stanów, które widzieliśmy. Nie odnoszą się do modelu terytorialnego ani do tego, kto jest głową państwa ani w jakim stopniu ludzie mogą decydować co z ich krajem, ale są to typy państw w zależności od tego, jakiego rodzaju nadużycia polityczne dokonuje klasa lider.

3.1. Dyktatura

Dyktatura to każdy stan, w którym praktycznie nie ma swobód politycznych ani społecznych, a rząd skupia się na jednej osobie, dyktatorze. Ten rodzaj rządu przypomina monarchię absolutną, ale często zdarza się, że dyktator jest taki nie dlatego, że odziedziczył władzę, ale dlatego, że odebrał ją osobie, która ją przed nim sprawowała.

W dyktaturach nie ma podziału władzy, więc dyktator i jego współpracownicy sprawują kontrolę w sposób całkowicie arbitralny. To w tym momencie najbardziej różni się od reżimów demokratycznych, ponieważ w rządzące dyktatury robią to z korzyścią dla zwolenników reżimu, a nie większości społeczeństwo.

Hiszpania Franco, Włochy Mussoliniego i Korea Północna to przykłady krajów rządzonych dyktatorsko.

• Powiązany artykuł: „5 rodzajów dyktatury: od totalitaryzmu do autorytaryzmu”

3.2. Totalitarny

Mówimy o państwie totalitarnym, takim jak to, w którym rząd… stara się mieć absolutną władzę nad wszystkimi aspektami społeczeństwa, nawet najbardziej intymnymi i nieistotnymi. Sprawiedliwość, ludność, terytorium, język, religia, gospodarka… wszystko próbuje się kontrolować, bez pytania o zgodę lub pozwolenie społeczeństwa.

Nie ma swobód politycznych ani społecznych, a prawa jednostki rzucają się w oczy z powodu ich braku.. Chodzi o dominację absolutnie nad wszystkim, a nietolerancja wobec tego, co odmienne, jest bardzo powszechną postawą wśród tych, którzy sprawują władzę. Nazistowskie Niemcy, Związek Radziecki i komunistyczne Chiny w XX wieku były państwami bardzo totalitarnymi.

3.3. Tyrania

Tyrania jest reżim władzy absolutnej, którą sprawuje również pojedyncza postać. Jednak w przeciwieństwie do reżimów totalitarnych, tyrani to ludzie, którzy sprawują władzę zgodnie ze swoimi woli i bez sprawiedliwości, przejmując władzę siłą i wykonując arbitralne środki, wywołując strach wśród populacja. Rządzi bez myślenia o ludziach.

3.4. Oligarchia

Oligarchia to system rządów podobny do arystokracji, ponieważ chodzi też o system rządów, w którym wybrana i uprzywilejowana klasa sprawuje władzę polityczną stan: schorzenie.

Jednak rządy oligarchiczne są wadliwe, w których klasa rządząca nie jest zainteresowana wspólnym dobrem społeczeństwa, ale swoim interesem jako klasy uprzywilejowanej. Przynosi korzyści nielicznym, ale rządzi całym społeczeństwem. Arystoteles mówi o oligarchii jako o degeneracji arystokracji.

3.5. Demagogia

Według Arystotelesa demagogia to degradacja demokracji”.. Jest to rodzaj państwa, w którym władcy zostali wybrani demokratycznie, ale korzystający z odwoływania się do uczucia i emocje ludzi, aby zyskać ich aprobatę, a nie przekonać ich, że poprawią społeczeństwo.

Władcom demagogicznym udaje się to poprzez tworzenie silnych podziałów w społeczeństwie, sprawiając, że ludzie wierzą, że istnieje bezpośrednie zagrożenie lub że ci z drugiej strony są wrogami społeczeństwa. Ponadto wpajają ideę, że nie ma nikogo lepszego do rządzenia od nich i że jeśli inni wygrają, będzie to koniec kraju, jaki znali.

W stanach z demagogicznym rządem zwykle zdarza się, że dalekie od mądrego inwestowania środków publicznych, marnują się na błahostki na przykład wywieszanie większej liczby flag, wydawanie ich na drużynę narodową jakiegoś sportu lub budowanie muru, aby zapobiec przedostawaniu się nielegalnych imigrantów. Zdrowie, edukacja i zatrudnienie są raczej drugorzędnymi aspektami dla rządzących, którzy stosują strategie demagogiczne.