10 rodzajów argumentów do wykorzystania w debatach i dyskusjach

Naukowcy zajmujący się umysłem od dawna wierzyli, że człowiek jest zasadniczo racjonalnym zwierzęciem, myślącym logiką.

Jednak ten pomysł można zakwestionować, na przykład za każdym razem, gdy zaczynamy analizować rodzaje argumentów, których zwykle używamy w obronie naszego punktu widzenia w debatach i dyskusje. kłótliwe błędy pojawiać się stale i wiele razy ani my, ani rozmówca nie zdajemy sobie z tego sprawy.

Nie oznacza to jednak, że nie ma słusznych rodzajów argumentów, za pomocą których moglibyśmy wnieść swój wkład w debaty w sposób wypłacalny. Oto wybór głównych typów argumentów sklasyfikowanych według różnych kryteriów.

Rodzaje argumentów według ich treści

Najpierw zobaczymy klasy argumentów sklasyfikowane według rodzaju treści, na których są oparte. Te rozróżnienia pozwalają lepiej zrozumieć ich naturę i sposób, w jaki są używane.

1. Argumenty oparte na wartości

Są to argumenty, które opierają się na podkreśleniu wartości etycznych, jakie posiada opcja, czy są dobre czy złe. Ten rodzaj argumentacji jest przydatny, jeśli temat, o którym mówisz, jest zasadniczo filozoficzny i moralny, to znaczy, jeśli mówisz o tym, co należy zrobić i jakim działaniom należy nadać priorytet.

Nie służą jednak do opisu obiektywnej rzeczywistości, a jeśli są do tego wykorzystywane, mogą popaść w rodzaj logicznego błędu zwanego argumentem ad consecuentiam.

2. Argumenty oparte na opisach

Przegląd to sposób na zestawienie kilku argumentów w jeden w celu obrony pomysłu.. Na przykład, aby argumentować za stanowiskiem, że ptaki to dinozaury, można mówić o piórach znaleziono w wielu skamieniałościach teropodów, o podobieństwach anatomicznych, które wiele z nich miało z ptakami prąd itp.

3. Argumenty oparte na danych

Są klasą argumentów opartych na bardzo konkretnych i konkretnych informacjach, zwykle pochodzące z badań naukowych lub baz danych. Służą wzmocnieniu argumentów, oferując im empiryczne wsparcie.

4. Argumenty oparte na autorytecie

W tego typu wywodach wskazuje się stanowisko bronione przez autorytet w temacie, wskazując, że ma ono większą wartość niż inne.. W wielu przypadkach może to prowadzić do logicznego błędu: w końcu fakt, że pomysł jest broniony przez specjalistę, nie czyni go prawdziwym.

Jest to jednak konsekwentny argument, jeśli chodzi o przeciwdziałanie błędowi autorytetu. Na przykład, jeśli ktoś broni idei, że Ziemia jest płaska, bo powiedział to sąsiad, który dużo czyta, to można odpowiedzieć, że prawdziwi specjaliści w tej dziedzinie argumentują, że jest raczej kulisty, co oznacza, że ​​konieczne jest dostarczenie wielu dowodów, aby obalić tę ideę, ponieważ oba stanowiska nie są równe. warunki.

5. Argumenty oparte na definicji

Tego typu argumenty nie są oparte na tym, jak działa świat, ale w korzystaniu z pojęć i definicji. Jednak w wielu przypadkach argumenty te nie są skuteczne, ponieważ znaczenie słów może się zmieniać w zależności od momentu i kontekstu, w jakim zostały użyte.

6. Argumenty oparte na eksperymentach

W tym przypadku, kłótnia opiera się na doświadczeniu, które odbywa się w tym samym miejscu, w którym toczy się dialog a to służy wspieraniu idei bronionej przez siebie. Ponadto bardzo przydatne jest przekonanie, ponieważ zawiera „spektakularną” część, która jest wyrażona poza słowami, to znaczy w czynach.

7. Argumenty oparte na eksperymentach myślowych

Ten rodzaj argumentacji jest mieszanką dwóch poprzednich, ponieważ jest poparte doświadczeniem, w którym rozmówca musi uczestniczyć, ale nie jest realizowane w świecie rzeczywistym. Chodzi o wyobrażenie sobie sytuacji, która posuwa się do punktu, w którym jedynym rozsądnym wnioskiem jest to, że idea, której bronimy, została spełniona. Na przykład, jeśli ktoś mówi, że nigdy nie mógłby zaprzyjaźnić się z obcokrajowcem, stosunkowo łatwo jest przekonać go, że widzi inaczej poprzez tego typu kłótnie.

Typy argumentów na podstawie sposobu ich użycia

Jeśli wcześniej klasyfikowaliśmy rodzaje argumentów według ich treści, teraz zobaczymy, jak można je wykorzystać do pokazania związków między ideami

8. Wskazanie błędu

Są to rodzaje argumentów, w których wskazuje się dlaczego rozumowanie, którego ktoś użył, jest niesłuszne, ponieważ opiera się na błędnym rozumowaniu. Oznacza to, że mowa drugiego jest analizowana, a części, które same w sobie są bezpodstawne i wprowadzające w błąd, są podkreślane.

9. Argumenty porównawcze

W tej klasie argumentów dwa pomysły są ze sobą porównywane, aby pokazać, jak jeden z nich jest lepszy od drugiego. Skutecznie oferują globalne oceny według fabuły.

10. Argumenty interpelacyjne

W tych argumentach szereg pytań zadaje się rozmówcy, aby pokazać w czasie rzeczywistym, do jakiego stopnia się myli na temat. Jest to ćwiczenie przypominające dialog sokratejski, ponieważ wprowadzają przeciwnika w pułapkę, która jest we własnym dyskursie, wchodząc w sprzeczności.