Pomysł, że homoseksualizm jest nienaturalny, jest absurdalny

W ostatnich miesiącach pojawiły się inicjatywy na rzecz legalizacji małżeństw osób tej samej płci w Meksyku robienie tego spowodowało, że internet ponownie został zalany politycznymi proklamacjami mającymi na celu wpłynięcie na opinię publiczny.

Wiele z nich opiera się na przekonaniu, że homoseksualizm jest „nienaturalny”.

Czy homoseksualizm jest nienaturalny?

Oczywiście, powiedzenie, że dany wzorzec zachowania jest nienaturalny, jest czymś bardziej poważnym i profesjonalnym niż stwierdzenie, że jest on sprzeczny z prawami jakiś bóg lub jego wariant, mówiący, że czyny związane z homoseksualizmem nie mogą istnieć, bo są dla niektórych nieprzyjemne ludzie.

Nie jest niczym dziwnym słyszeć ludzi, którzy machają swoim zimnym i beznamiętnym tonem jak flagą, po prostu informują nas, że czy nam się to podoba, czy nie, homoseksualizm jest po prostu nienaturalnyniezależnie od naszych osobistych przekonań i opinii. To nic osobistego, po prostu tak jest; sam termin to wyraża: to natura przemawia jej ustami, a nie ideologia!

Ukrywanie się w nauce

Nie byłoby to poważne, gdyby nie fakt, że etykietka „nienaturalne” jest w rzeczywistości konceptualną miksturą, która oferując okleina o pozornie naukowym charakterze, podobno oparta na wiedzy o teorii ewolucji i dziedzinie zdrowia psychiczny, służy jedynie do zatuszowania stanowisk ideologicznych, których coraz trudniej bronić i że aby przetrwać, muszą zostać rozpuszczone w etykietach, których jedyną wartością jest to, że są mylące i mogą zmieniać swoje znaczenie w zależności od sytuacji.

Nie będę wyjaśniał, dlaczego te stanowiska ideologiczne są one w rzeczywistości nie do obrony, ponieważ opierają się albo na fundamentalizmie religijnym, albo na prostej obronie tradycyjnych wartości ponad równymi prawami. Po prostu Wyjaśnię, dlaczego idea homoseksualizmu jako czegoś nienaturalnego nie obowiązuje nie można go też poprzeć bez wychodzenia daleko poza analizę naukową i pełnego wchodzenia w sferę czystej ideologii.

W tym celu opiszę jedno po drugim częste znaczenia, jakie zwykle przypisuje się pojęciu nienaturalnego, gdy mówimy o homoseksualizmie. Zacznijmy od klasyki.

1. Co mówi teoria ewolucji?

Jednym ze sposobów sugerowania, że homoseksualizm jest nienaturalne (a zatem złe) jest po prostu odnieś tę mglistą koncepcję do przetrwania naszego gatunku. Niestety, nie ma prawa naturalnego, które mówi, że wszyscy ludzie muszą zachowywać się tak, jakby ochrona jego dziedzictwa genetycznego była jego najważniejszym celem i polegał na nich tylko w indywidualny. Ma to szereg implikacji.

Pierwszy, gatunki nie rozwijają się ani nie wymierają w zależności od tego, co robią poszczególne osobniki. Bardzo wyraźnym tego przykładem są gatunki owadów żyjących w koloniach: niektóre osobniki, te należące do grupy pracowników, pełnią role przydatne dla przetrwania grupy, między innymi dlatego, że są bezpłodni i nie martwią się o odejście potomstwo. Tym, co charakteryzuje ewolucję i selekcję gatunków, jest to, że nie ma ustalonych reguł, które ograniczają lub ułatwiają opcje przekazać pewne cechy genetyczne następnemu pokoleniu: zależy to od zjawisk grupowych i kontekstu środowiskowego, który występuje w każdym z nich za chwilę.

Istnienie X procent homoseksualistów w populacji może spowodować jej wzrost lub spadek w zależności od tego, jak wpasowują się w dynamikę społeczną. Ewolucja zawsze improwizuje i wyprzedza z góry ustalone idee: to, co kiedyś służyło do trzymania się gałęzi w przyszłości, może służyć do trzymania pióra. Tym, co odróżnia wybór gatunku od procesu kierowanego przez wyższą inteligencję, jest to, że nie ma on ani celu, ani planu, aby go osiągnąć, oraz nie możemy przyjąć za pewnik, które elementy są ewolucyjnie korzystne, a które nie.

Po drugie, nie ma powodu sądzić, że nasze szczęście musi być powiązane z robieniem dokładamy wszelkich starań, aby przekazać nasze geny i upewnić się, że ludzie wokół nas robią to samo. Gatunek odnoszący sukcesy ewolucyjne nie musi być gatunkiem szczęśliwym: patrz przypadek kogutów i kurczaków. Nie ma też większego sensu wierzyć, że nasze hipotetyczne nieszczęście spowodowane słabym sukcesem ewolucyjnym jest nienaturalne..

Wreszcie kwestia semantyczna. Zakładając, że istnienie homoseksualistów doprowadziło nas do zniknięcia w jakimkolwiek możliwym kontekście, żadne prawo naturalne niczego by nie łamało. Natura nie dba o to, czy wyginiemy, czy nie.

2. Homoseksualizm jest nienaturalny, ponieważ sprzeciwia się małżeństwu

Małżeństwo jest doskonałym przykładem konstrukcji społecznejNie ma to nic wspólnego z prawami naturalnymi. Z drugiej strony, dowodem na to, że homoseksualizm idealnie pasuje do małżeństwa, jest… cóż, małżeństwa homoseksualne istnieją. Każda próba powiązania pojęcia małżeństwa z pochodzeniem tego terminu oznacza popadnięcie w błąd etymologicznyi na pewno nie mówi nam nic o biologii człowieka.

3. Czy homoseksualizm jest chorobą?

Złą rzeczą w obronie tej idei jest to, że nikt nie jest w stanie wyjaśnić, dlaczego należy ją uznać za chorobę. Nic nie wskazuje na to, że problemy, jakich doświadczają geje, nie wynikają z dyskryminacji ze strony innych, co oznacza, że ​​różnice między jakością życia innych grup ludzi i to nie mają możliwych do zidentyfikowania przyczyn biologicznych w osoby. Z drugiej strony istnienie chorób również nie koliduje z tym, co wiadomo o naturze.

4. Jeśli homoseksualizm nie jest uważany za chorobę, to z powodu nacisków politycznych

Tego rodzaju stwierdzenia nawiązują do poprzedniego punktu. Z drugiej strony bardzo dziwne jest, że nauka jest odpowiedzialna za odkrywanie wiedzy o tym, co… naturalne i ideologiczne stanowiska mają na celu skażenie tej wiedzy jej rzekomym charakterem”. nienaturalny. Jeśli ktoś uważa, że ​​upolityczniony ruch utrudnia postęp nauki, argumentuje to, zamiast odwoływać się do tak rozproszonych koncepcji.

5. Homoseksualiści są mniejszością ideologiczną

To kolejny sposób na ustalenie dziwnej kategoryzacji, w której nienaturalne jest to, czym człowiek manipuluje w sposób perwersyjny. W tym przypadku modyfikowany jest sposób myślenia odbiegający od „normalnego” sposobu pojmowania rzeczy.

Taka postawa jest sposobem na obronę intelektualnie leniwego pomysłu: zachowania pozornie odbiegające od zdrowego rozsądku (cokolwiek to jest) można napiętnować jako nienaturalne. Można go zastosować do wszystkiego, od przełomowych stylów ubioru, przez nowe nawyki spędzania wolnego czasu, po niezrozumiane dzieła sztuki i nie tylko.

Innym sposobem spojrzenia na to jest rozważenie, że to, co jest dalekie od statystycznej normalności, jest nieprawidłowością a nienormalność jest „odchyleniem”, które jest sprzeczne z naturalnym porządkiem rzeczy. W każdym razie nigdy nie będzie dyskutowane, dlaczego naturalny porządek rzeczy powinien odpowiadać temu, czego się broni. a w takim przypadku albo popadnie w fundamentalizm religijny, albo w obronę obyczajów, których nie można usprawiedliwić”. racjonalnie.

Różne wnioski

Pojęcie nienaturalnego, dalekie od umożliwienia dyskusji na temat homoseksualizmu opartej na dowodach, jest to po prostu sposób na przedstawienie stracha na wróble, który reprezentuje wszystko, co uważane jest za złe i to może być powiązane z zachowaniami, które się odrzuca, niezależnie od powodów. Ponieważ jest to tak abstrakcyjna etykieta i nikt nie chce jej definiować, jej znaczenie może się ciągle zmieniać: czasami odnosi się do zachowań statystycznie dziwne, inni próbują niejasno odnosić się do szans na przetrwanie gatunku, inni są powiązani ze stereotypami związanymi z lewo i and feminizmitp.

Dlatego żadna osoba, która bierze udział w rozmowie lub debacie na temat homoseksualizmu, nie powinna akceptować używania terminu „nienaturalny” jako dobry.; jeśli chcesz się czegoś nauczyć i naprawdę poznać inne punkty widzenia bez popadania w propagandowe i polityczne hasła zawsze należy poprosić o wyjaśnienie znaczenia słowa i sprawdzić, czy nie zmienia się ono w miarę upływu minut.