Samoudomowienie: co to jest i jak wyraża się w ewolucji

Często mówi się, że natura jest okrutna. To popularne wyrażenie może być prawdziwe przynajmniej z naszego pryzmatu, biorąc pod uwagę, że wiele istot zamieszkujących planetę uciekać się do przemocy z mocnym celem przetrwania (pozostawiając zapierające dech w piersiach sceny z perspektywy oka) człowiek).

Takie obserwacje doprowadziły do ​​podejrzenia, że ​​agresywność była cechą adaptacyjną przez wiele lat, a W rzeczywistości można by to rozważyć, gdybyśmy jako kryterium oceny skupili się tylko na konfliktach między- i wewnątrzgatunkowych.

Jednak różne teorie sugerują również, że ewolucja może nagradzać zwierzęta (w tym ludzi), które nie uciekają się do agresji jako części ich repertuaru behawioralnego, poprzez różne mechanizmy (takie jak współpraca w zdobywaniu pożywienia), które zwiększają ich prawdopodobieństwo kontynuacji dożywotni.

W tym artykule zajmiemy się właśnie tym zagadnieniem, skupiając się na podstawowej koncepcji: samoudomowienie. Przedstawione zostaną również przykłady jego skutków w sferze behawioralnej, fizjologicznej i morfologicznej organizmów żywych.

• Powiązany artykuł: „Teoria ewolucji biologicznej"

Co to jest samoudomowienie

Samoudomowienie to postulat teoretyczny, który proponuje, by zwierzęta, zarówno ludzkie, jak i nie-ludzkie, były poddawane proces selekcji, w którym szczególnie zachowuje się ich młodzieńcze cechy trait. Oznacza to, że agresywność w stosunku do dorosłości stałaby się cechą przynoszącą efekt przeciwny do zamierzonego przetrwania w środowiskach, w których konieczna jest współpraca. W ten sposób proces adaptacji byłby ułatwiony u podmiotów o większej zdolności do nawiązywania więzi społecznych (bardziej związanych z wczesnymi etapami rozwoju).

Prawdą jest to, że w naturze jest wiele zwierząt, które uciekają się do agresywnych zachowań, aby poradzić sobie z wymaganiami swojego środowiska, ponieważ za ich pośrednictwem odpowiadają na zwykłe zagrożenia, z którymi współistnieją w codziennym życiu. Jest to jakość adaptacyjna, gdy istnieje wysoki poziom konkurencyjności, aby zdobyć zasoby niezbędne do przetrwania, ale że brakuje mu tej cnoty w miejscach historycznych lub momentach, w których przemoc prowadzi do ostracyzmu w ekosystemie (a następnie do śmierci). W tym sensie udomowienie byłoby rozumiane jako najgłębsza forma współpracy dwóch gatunków i fundamentalny przykład dla ocenić wpływ możliwej „przyjaźni” dwóch zwierząt zamieszkujących tę samą przestrzeń („kopuły” to łacińskie słowo, które tłumaczy się jako "Dom").

Obserwując szczegółowo każde udomowione zwierzę, są one nie tylko doceniane zmiany w ich zachowaniu; raczej wykraczają one poza wymiary morfologiczne, fizjologiczne i poznawcze. Na przykład dowody naukowe pokazują, że takie okazy mają inną pigmentację (delikatniejsze odcienie) niż inni przedstawiciele ich gatunku; a także mniejsze zęby, znaczne spłaszczenie w żuchwie / występie pyska, a zmniejszenie obwodu czaszki i znaczne podobieństwo z charakterystycznymi cechami wcześniejszych stadiów jej rozwój fizyczny. Oznacza to, że przybierają bardziej przyjazny lub mniej wrogi wygląd.

Dobór naturalny prowadzący do udomowienia może zachodzić zarówno automatycznie, jak i sztucznie.. Ten ostatni przypadek jest najbardziej znany, pies/wilk jest najbardziej oczywistym wykładnikiem, który to ilustruje. Dziś wiemy, że związek człowieka z psem miał trudny początek (z licznymi atakami na siebie), ale zaczął się that poprawić się po przypadkowych spotkaniach, w których wilki (canis lupus) zbliżały się do ludzkiego terytorium, aby pokojowo poprosić o trochę jedzenie.

To nieagresywne podejście sprawiło, że zwierzęta te mogły pozwolić sobie na nieocenioną pomoc drugiej osoby różnych gatunków, ustanawiając między nimi przyszłą współpracę, która przyniosłaby korzyści przetrwaniu obie. W ten sposób wyłoniłyby się nowe adaptacje wilków, które byłyby najbardziej prymitywnymi przodkami tego, co znamy jako psy (canis lupus familiaris). Otóż ​​proces ten opiera się na relacji międzygatunkowej, która została również rozmnożona w naturze z innymi odmianami zwierząt (spontanicznie).

Jak widać, samoudomowienie z konieczności zaczyna się od selekcji nieagresywnych osobników poprzez integrację z innymi gatunkami. należące do tego samego ekosystemu, zdecydowanie przełamujące walory adaptacyjne przypisywane agresywności (jako konfrontacja). W taki sposób, powstałyby z tego zwierzęta o znacznie mniejszej skłonności do atakowania między/intragatunkówa także bardziej wyrafinowany i prospołeczny styl radzenia sobie.

• Możesz być zainteresowany: "18 rodzajów agresji i ich skutki"

Jakie są różnice między zwierzętami udomowionymi i nieudomowionymi?

Proces udomowienia powoduje szereg zmian u wszystkich zwierząt, w tym u ludzi. Następnie zobaczymy trzy najważniejsze, zgodnie z konkretnym wymiarem, do którego mogą należeć: morfologia, fizjologia i zachowanie.

1. Zmiany morfologiczne

Ogólnie można powiedzieć, że zmiany w wyglądzie zwierzęcia wiążą się z rodzajem regresji w kierunku cech fizycznych stadium młodzieńczego, który w wartościach bezwzględnych podkreśla zmiękczenie rysów twarzy i otyłość. U wielu badanych gatunków (w tym psów, naczelnych i świń) czaszki o mniejszym obwodzie (w stosunku do przeciętny gatunek na wolności) i spłaszczenie jego twarzy, co jest znane jako neoteny (młodzieńczy wygląd).

Zęby (które są używane jako broń do agresji) są również zmniejszone, a rozbieżności anatomiczne zostaną wyraźnie osłabione. między płciami (dymorfizm), ponieważ u większości gatunków występuje zwykle większe podobieństwo między wyglądem fizycznym samic i osobników młodocianych Zwierząt.

2. Zmiany fizjologiczne

Zwierzęta poddane procesowi samoudomowienia również pokazują. szereg zmian w funkcjonowaniu metabolicznym i hormonalnym. Na przykład wiele badań wskazuje, że oś podwzgórzowo-przysadkowo-nadnerczowa (lub HHA) staje się nieaktywna na początku badania (co przekłada się na niski poziom stres w sytuacji spoczynku), ale jego funkcja gwałtownie wzrosłaby, gdy wymagany był wysiłek konkurencyjny (pośredniczony przez steroidy).

Wielu autorów interpretuje tę dwufazową reakcję jako tendencję do biernego stylu radzenia sobie wśród udomowione zwierzęta, a także unikanie potencjalnie niebezpiecznych sytuacji (niechęć do działania) agresywnie).

W konkretnym przypadku lisów zaobserwowano znacznie wyższe poziomy neuroprzekaźnika serotonina (5-HT) wśród tych, którzy przeszli proces udomowienia, jest to jeden z modulatorów neurobiologiczne podstawy aktywnych i/lub pasywnych reakcji agresywnych (z intencją drapieżną lub defensywną) przed atakami). Dodatkowo, testy funkcjonalne neuroobrazowania sugerują również niski poziom reaktywności układu limbicznego w sytuacji zagrożenia (dokładniej hipoaktywacja migdałków), która wskazuje na zmniejszone odczuwanie lęku (jest to jedna z emocji, która najczęściej wywołuje reakcje agresji) obronny).

Wreszcie zaobserwowano również, że zwierzęta udomowione wykazują zmiany w swoich cyklach rozrodczych, a przede wszystkim znaczny wzrost ich częstotliwości i czasu trwania. Temu procesowi fizjologicznemu towarzyszyłyby: próby godowe charakteryzujące się niską częstością aktów przymusu (lub narzucania siłą tego, kto cieszy się większą hierarchiczną dominacją), w tym bardziej wyrafinowane i stosowne (a nawet piękniejsze) rytuały godowe.

3. Zmiany behawioralne i poznawcze

Zmiany behawioralne są wśród wszystkich tych związanych z teorią udomowienia najliczniejsze i najbardziej znane. Zostały one opisane u wielu różnych zwierząt, ale zwłaszcza między psowatymi a naczelnymi (ponieważ są to zwierzęta bliskie człowiekowi na poziomie ewolucyjnym lub relacyjnym). W ten sposób, na przykład, wilki są znacznie bardziej agresywne niż psy (które ograniczają się do szczekania na obecność konkurencyjnej grupy) lub że bonobo są bardziej pokojowe i tolerancyjne niż inne gatunki małp (takie jak szympans).

To właśnie ci ostatni zmonopolizowali, przynajmniej w ciągu ostatniej dekady, większą ilość badań. Bonobo i szympansy mogą dostarczać informacji na temat postaw / aspektów społecznych, które wyłaniają się z procesu samoudomowienia, ponieważ istnieje szeroki konsensus naukowy, że pierwszy z nich doświadczył tego w znacznie bardziej wyrazisty sposób niż drugi, który zasługuje na ciekawe porównania interakcji wewnątrzgatunkowych w ich środowiskach naturalny.

Główne wnioski, jakie wyciągnięto na ten temat, sugerują, że (ogólnie) bonobo to zwierzęta o większym „społecznym zaangażowaniu” w odniesieniu do swojej rodziny i stada, co przejawia się zauważalną tendencją do dzielenia się pożywieniem (nawet w przypadkach, gdy odbiorca tego samego nie współpracował w jego poszukiwaniach lub w jego przechowywanie). Znani są również z tego, że częściej uciekają się do hazardu i innych zajęć rekreacyjnych (które nie są same w sobie cel adaptacyjny), który został uznany za pośredni wskaźnik inteligencji.

Wykazano również, że bonobo są więcej zwierząt współpracujących podczas interakcji z innymi gatunkami, w tym z ludźmi, wykazując większe posłuszeństwo wobec instrukcji, których przestrzeganie może stanowić pewnego rodzaju zachętę (jedzenie, zabawki itp.). Podobnie wydają się znacznie bardziej zdolni do powstrzymania chęci zdobycia szybkiej, ale dyskretnej nagrody, woląc poczekać trochę czasu, aby zobaczyć, jak ich nagroda wzrośnie. Ten fakt sugeruje większą tolerancję na frustrację.

Wnioski badaczy sugerują, że: bonobo zachowują znacznie więcej zachowań z wczesnej młodości, w tym te o esencji prospołeczneji że utrzymują je przez całe życie. Fakt ten może być jedną z konsekwencji ich udomowienia i podporządkowania się zróżnicowanemu procesowi ewolucyjnemu, z którym musieli się zmierzyć (w odniesieniu do szympansów). Zarówno środowisko, jak i towarzyszące im okoliczności w ich odpowiednich „historiach” zostały postulowane jako zmienne wyjaśniające ich różnice w zwyczajach i zwyczajach.

• Możesz być zainteresowany: "Czym jest zachowanie prospołeczne i jak się rozwija?"

Czy występuje również u ludzi?

Najwyraźniej odpowiedź na to pytanie brzmi tak. Istnieje wiele badań, które sugerują, że zmiany w naszym wyglądzie fizycznym w stosunku do naszych prymitywnych przodków (najwyższa sferyczność czaszki, utrata włosów na ciele, zmniejszenie masy mięśniowej, spłaszczenie zębów, cofnięcie żuchwy lub ogólna infantylizacja twarzy) są spowodowane tym procesem i że te odnoszą się do naszych niezwykłych poznawczych i społecznych kamieni milowych; a także technologiczne, a nawet kreatywne/artystyczne.

Współczesna ludzka twarz ma wyjątkowe właściwości neoteniczne w naturze (młodzieńczy wygląd). W rzeczywistości twarz dorosłego mężczyzny jest uważana za bardzo podobną do twarzy dorastającego neandertalczyka. Proces ten (który miał miejsce również u innych wymarłych gatunków hominidów, prezentując się w formie mozaiki) rozwijał się równolegle z oddalaniem się człowieka dzikiej przyrody i jej podejścia do społeczeństw, w których brało udział wiele osobników (których działanie wymagało nadzwyczajnych umiejętności) poznawczy).

Podsumowując, zmiany, które wynikały z życia w dużych społecznościach i nawyków kolekcjonerskich nie tylko nakreśliły nasz wygląd fizyczny, ale także sposób, w jaki wchodzimy w interakcję z innymi i otaczającym nas środowiskiem. Proces samoudomowienia się człowieka, rozumiany jako skłonność do współpracy wewnątrzgatunkowej, może mieć fundamentalne znaczenie dla zrozumienia, kim jesteśmy i dlaczego.

Odniesienia bibliograficzne:

• Bidau, C. i Martinez, P. (2017). Koty i psy przekraczają granicę: Rasy domowe kierują się regułą Renscha, ich dzicy krewni nie. Vavilov Journal of Genetics and Breeding, 21, 443-451.
• Jabłonka E., Ginsburg S. i Dor, D. (2012). Koewolucja języka i emocji. Transakcje filozoficzne Royal Society of London. Seria B, Nauki biologiczne, 367, 2152-2159.