Os 3 elementos psicológicos da imputabilidade

Em psicologia, o termo "imputabilidade" refere-se ao grau em que uma pessoa estava ciente de seus atos criminosos e da vontade que tinha para fazê-lo.

Essa ideia é de extrema importância em processos judiciais, pois dependendo de quão responsável ou não foi a pessoa de seus próprios comportamentos, você pode ser condenado ou isento de pagar por isso.

Por outro lado, a imputabilidade é um aspecto sempre levado em consideração na prática de qualquer crime e, como é de natureza estritamente psicológica, esta é uma das principais áreas de intervenção da psicologia forense. Vamos descobrir o porquê abaixo.

• Artigo relacionado: "Laudo psicológico: o que é e como se faz"

O que é imputabilidade do ponto de vista da psicologia?

Na psicologia forense, a imputabilidade é entendida como a capacidade de uma pessoa ser considerada responsável por um ato legalmente repreensível que se acredita ter cometido. Esta é uma das áreas onde os psicólogos forenses são mais úteis para a gestão de justiça, mas isso não significa que seja tarefa do psicólogo determinar se uma pessoa é responsável por seus age ou não.

A decisão de considerar alguém imputável corresponde à administração da justiça, que conta com a perícia de psicólogos forenses e, portanto, toma uma decisão bem informada.

A ideia de imputabilidade é antiga, sendo encontrada nos textos legislativos de gregos, romanos e até mesmo na lei hebraica.. Desde que essa ideia existiu, os sistemas judiciais em todo o mundo incorporaram diferentes variações dela ao longo do tempo. O principal conceito por trás dessa ideia é que um ato criminoso não pode ser punível, a menos que o pessoa que o cometeu tem a capacidade de reconhecê-lo como tal e escolheu livremente usá-lo finalizado.

• Você pode estar interessado: "Psicologia Forense: definição e funções do psicólogo forense"

Elementos psicológicos envolvidos na capacidade de entender o que é feito

Para que um fato seja reconhecido como imputável, o indivíduo deve ser capaz de compreender que sua conduta ou omissão constitui crime e implica punição penal. Alcançar essa compreensão requer que o indivíduo tenha três capacidades ou dimensões, embora as duas primeiras sejam consideradas fundamentais.

1. Cognitivo

Habilidade cognitiva é sinônimo de inteligência. Refere-se a a capacidade do indivíduo de compreender e incorporar informações do meio ambiente, entendendo o que está acontecendo ao seu redor.

Dependendo do grau de inteligência de quem cometeu o crime, ele terá ou não conhecimento do caráter ilícito de suas ações e das consequências que sua conduta implica.

• Artigo relacionado: "Cognição: definição, principais processos e funcionamento"

2. Volitivo

Capacidade voluntária refere-se à vontade de agir do sujeito com base em seus desejos ou intenções, isto é, se ele agiu ilicitamente de propósito. Esta dimensão está relacionada aos aspectos motivacionais do comportamento e é composta por dois aspectos principais:

• Vontade ou potencial para cometer um crime.
• Capacidade de agir de acordo com o que as leis esperam do indivíduo.

3. Judicial ou julgamento

Capacidade judicial se refere a a capacidade do indivíduo de decidir e emitir um comportamento de acordo com seus critérios e interesse pelos problemas gerados pelo meio ambiente. Esta terceira dimensão às vezes é combinada com a dimensão volitiva.

• Artigo relacionado: "Psicologia Jurídica: o ponto de união entre a Psicologia e o Direito"

Quem é o responsável em um processo judicial?

Assim, levando em consideração essas três dimensões, considera-se que uma pessoa é responsável por ato ilícito quando fez sabendo o que estava fazendo, estava fazendo de forma totalmente livre e com a clara intenção de pegá-lo capa.

Essa ideia de imputabilidade é a mesma pela qual a maioria dos códigos criminais de nações democráticas é governada., ainda que com suas variações, e que na falta de qualquer uma dessas capacidades, o agente fica isento de crime de responsabilidade penal.

No caso espanhol, a imputabilidade é delimitada no artigo 20 do Código Penal, nos pontos 1 e 2:

“1.º Quem, no momento da prática da infracção penal, por qualquer anomalia ou alteração psíquica, não possa compreender a ilegalidade do acto ou agir de acordo com esse entendimento.

Transtorno mental transitório não isenta de pena quando tivesse sido causado pelo sujeito com o propósito de cometer o crime ou tivesse previsto ou devesse ter previsto o seu cometimento".

“2.º Quem, no momento de cometer o delito, se encontre em estado de plena intoxicação pelo consumo de bebidas alcoólicas, drogas tóxicas, entorpecentes, substâncias psicotrópico ou outro que produza efeitos análogos, desde que não tenha sido buscado com a finalidade de cometê-lo ou seu cometimento não tivesse sido previsto ou devesse ser previsto, ou está sob a influência de uma síndrome de abstinência, devido à dependência de tais substâncias, o que o impede de compreender a ilegalidade do ato ou de agir de acordo com esse entendimento."

Quem está encarregado de avaliar essas capacidades?

Os profissionais encarregados de avaliar as capacidades psicológicas relacionadas à imputabilidade são psicólogos forenses.

Embora a imputabilidade em si seja um conceito jurídico, existem muitos aspectos psicológicos que podem alterar a condição de uma pessoa responsável por um crime. Entre esses aspectos psicológicos ou determinantes de seu comportamento, temos transtornos mentais como personalidade, dependência de drogas, deficiência intelectual, intoxicação ...

Mas, como comentamos antes, os psicólogos não são responsáveis ​​por avaliar se um indivíduo é ou não atribuível a um crime. A figura do psicólogo forense não exige, nem defende, nem julga, pois a responsabilização legal cabe aos juízes.. O que os psicólogos forenses fazem é estabelecer causalidade psíquica entre o acusado e os atos cometidos, entendidos como imputabilidade psíquica.

Para determinar o quão responsável um indivíduo é por sua própria conduta é necessário fazer uma avaliação minuciosa para ver se há algum transtorno mental que o explique ou qualquer outra condição psicológica relevante para o caso.

Além disso, uma análise é essencial para determinar como esse transtorno diminuiu a capacidade do indivíduo de compreender o ato ilícito e / ou sua capacidade de ter agido de forma diferente, estabelecendo uma relação causal entre o transtorno e o crime tarefa.

Vale dizer que, na avaliação pericial, não são levadas em consideração apenas a inteligência e a vontade do sujeito no momento de cometer o crime. A mente e o comportamento humanos são muito complexos para serem reduzidos ao grau de consciência do sujeito de suas ações e se houve um desejo expresso de cometer o crime. Como em qualquer avaliação psicológica, primeiro o caso deve ser estudado tendo em conta as suas particularidades, desenhar uma avaliação acurada e, com base nos dados obtidos, elaborar laudo pericial psicológico.

Causas de imputabilidade

As causas por trás de um indivíduo não estar ciente de seu comportamento ou compreender a gravidade da situação são várias. A responsabilidade ou irresponsabilidade do sujeito quanto ao ato criminoso que cometeu determina a presença ou ausência de imputabilidade e, ainda, determina as causas da mesma. No caso da Espanha e de muitos países desenvolvidos, Um assunto será incontestável antes de uma conduta típica e ilegal quando qualquer uma das seguintes circunstâncias ocorrer:

• Transtorno mental
• Discapacidade intelectual
• Perturbação grave de consciência
• Ser menor de 16 anos

1. Transtornos mentais, psicoses e psicopatias

Transtornos mentais, também chamados de doenças mentais no campo jurídico, correspondem à designação geral para qualquer grande distúrbio mental orgânico ou emocional.

No campo jurídico, são entendidos como condições caracterizadas por perda de contato com a realidade e muitas vezes com alucinações e ilusões. No caso da psicose, haveria uma alteração da inteligência, enquanto nas psicopatias haveria uma alteração da personalidade.

Em psicologia forense, determinar se existe ou não um transtorno mental e como ele influencia a responsabilidade de um indivíduo em relação ao crime cometido, os seguintes critérios são geralmente seguidos:

• Biológico ou psiquiátrico: basta o diagnóstico para determinar a inimputabilidade.
• Psicológico: basta a manifestação de anormalidade na hora do crime.
• Misturado. O juiz determina a imputabilidade com base em diagnóstico psiquiátrico a partir do momento em que a anormalidade se manifesta.

2. Discapacidade intelectual

A deficiência intelectual envolve uma grave falta de inteligência, também conhecida como oligofrenia (de "oligo", "pouco ou nenhum" e "phreen", "inteligência"). No campo jurídico, seria definida como qualquer síndrome neurológica que implique em déficit intelectual acentuado, seja congênito ou adquirido precocemente, e que Tem um impacto global na personalidade e no grau de independência da pessoa afetada. Essa situação pode ocorrer pelos seguintes motivos:

• Genética: déficit intelectual explicado pelas leis de Mendel.
• Alteração cromossômica (p. g., síndrome de Down, trissomia do cromossomo 18, Turner, Klinefelter ...)
• Germe: causa exógena no pré-parto (sífilis), parto (asfixia) ou pós-parto (queda acidental do recém-nascido)

A surdez e a cegueira também se enquadrariam nesta circunstância, desde que seja desde o nascimento. Embora essas duas condições não sejam sinônimos de deficiência intelectual, considera-se que uma pessoa nasce com problemas cerebrais surdez e cegueira, especialmente se combinadas como é o caso com surdez-mudez, não desenvolverão totalmente a inteligência ou capacidade de conhecer seu ambiente, razão pela qual, apesar de apresentarem inteligência normal, seriam tratados como oligofrênico.

3. Perturbação grave de consciência

Por grave perturbação da consciência queremos dizer que quem cometeu o crime estava sob a influência de algo ou alguém que o impediu de agir conscientemente. O sujeito se encontrava em uma situação em que sofreu uma profunda alteração da percepção da realidade. Nesse tipo de circunstância, encontramos:

1. Embriaguez

o efeitos do álcool eles diminuíram os processos cognitivos do sujeito e reduziram seu controle voluntário dos atos, algo que ocorreu no momento de cometer o crime. Dentro desta circunstância, existem diferentes categorias.

• Fortuito: involuntário. Envolve a ingestão de uma quantidade excessiva de álcool para o sujeito que causou intoxicação aguda. É uma desculpa.
• Culpado: voluntário. Ingestão ocasional ou habitual sem moderação, mas sem intenção de embriagar-se. É atenuante.
• Doloroso: voluntário e premeditado. Ingestão com a clara intenção de posteriormente cometer um crime e obter uma defesa.

Por sua vez, dependendo do grau de embriaguez que o sujeito manifesta no momento de cometer o crime, temos: Pleno ou completo: é o estado de confusão em que o sujeito está totalmente embriagado e privado de inteligência e Vai; semi-completo ou incompleto: o sujeito tem certa capacidade de querer e entender o que está fazendo, embora não de forma lúcida.

Se a embriaguez for fortuita e plena, é considerada isenta de responsabilidade, enquanto se for parcial é atenuante. Se for culpado, responde com culpa e, se intencional, é considerado crime plenamente consciente.

2. Dormir

Durante o sono ocorre uma situação que exclui a capacidade de compreender e saber e, portanto, não haveria culpa. Um exemplo dessa situação seria a mãe esmagando seu filho recém-nascido.

Também incluiríamos o sonambulismo nesta situação, um problema de sono caracterizado por aptidão do sujeito para realizar atos típicos do estado de vigília, apenas que é profundamente dormindo. É considerada uma situação exigível.

Menção especial requer o caso de hipnotismo, estado de profunda sugestão que, via de regra, também é incontestável, desde que se tenha agido se comportando como instrumento daquilo que o hipnotizador ordenou à sua vítima.

3. Dor extrema e estados de paixão

Existem certas condições médicas que podem alterar momentaneamente a vontade e a inteligência da pessoa afetada. Dor extrema é considerada extenuante e, no caso de destruir a razão ou fazer com que a pessoa afetada aja como se tivesse entrado em um episódio de psicose, geralmente é uma desculpa. O estado de paixão é atenuante.

• Você pode estar interessado: “Os 13 tipos de dor: classificação e características”

Utilidade social da determinação da imputabilidade

Pode-se pensar que o quão consciente um indivíduo é ou não quando comete um crime não é relevante quando se trata de penalizá-lo por isso. Cometer um crime implica certas consequências sociais, independentemente da vontade e da inteligência da pessoa que o perpetrou. E, levando isso em consideração, que ele sofre de transtorno mental ou deficiência intelectual não seria desculpa suficiente para reduzir sua pena ou isentá-lo do crime.

Essa ideia geralmente se baseia na crença de que a lei e as penas são feitas para vingar o comportamento repreensível de quem cometeu um crime. Muitos hoje continuam a ver a prisão e as medidas punitivas como simples punições para dar seu próprio remédio àqueles que cometeram erros, quando na realidade Essas medidas têm o objetivo de reintegrar o indivíduo e fazê-lo refletir sobre seu comportamento, entender o que ele fez de errado para evitar que volte a cometê-lo. comprometer-se.

No caso de pessoas com vontade e inteligência alteradas, se não entenderem o que fizeram de errado ou se seu comportamento for o resultado de sofrer de um transtorno mental, o que eles precisam não é de sentenças de prisão, mas de tratamentos especiais para suas condições psicológicas.

Eles também precisarão de um programa educacional para fazê-los ver por que seu comportamento é legalmente repreensível e fornecer-lhes as ferramentas e estratégias para que não cometam novamente. Condenar alguém que não tem consciência de suas ações é uma medida altamente improdutiva, que não garante que o sujeito não volte a errar.