Qual é a origem do Homo sapiens?

A origem de Homo sapiens, ou seja, a nossa espécie, sempre foi tema de interesse da comunidade científica, principalmente quando eles pararam de acreditar na ideia da criação divina e que todos os animais surgiram magicamente por geração espontâneo.

Duas foram as principais teorias que tentaram explicar como os seres humanos são da maneira como somos Atualmente, a teoria de que viemos da África é a que tem mais força e evidências científicas realizado. Vamos ver quais evidências foram encontradas.

• Artigo relacionado: "A teoria da evolução biológica"

A origem de Homo sapiens: o que sabemos sobre a aparência de nossa espécie

Embora hoje a ideia de que os primeiros seres humanos devam ter surgido em alguns lugar da África e que, posteriormente, foram se expandindo pelo mundo migrando, nem sempre teve esse idéia. Ao longo do estudo da origem de Homo sapiensDuas teorias principais foram levantadas para tentar elucidar qual foi a origem de nossa espécie..

A primeira é a do poligenismo, também chamada de hipótese multirregional, que defende que o ser humano moderno realmente não vêm de um grupo de humanos originais, mas de vários grupos de espécies anteriores que estavam evoluindo por conta própria conta.

A segunda, que é a mais defendida pela antropologia atual, é aquela que defende que os primeiros humanos viveram na África. e, de lá, migraram para outras partes do mundo, espalhando a espécie e adaptando-se aos climas, surgindo o corridas.

Poligenismo

Poligenismo é uma teoria sobre as origens do ser humano que postula a existência de diferentes linhagens. que resultaram nas raças humanas. Os defensores dessa teoria diziam que, na verdade, os humanos eram um conjunto de espécies, que foram o resultado de diferentes processos evolutivos que, coincidentemente, coincidiram em alguns aspectos.

As raças humanas seriam o resultado do fato de que o elo hominídeo anterior ao que agora entendemos ser o Homo sapiens, teria se dividido em diferentes populações, o que, ao longo dos milênios, teria dado espécies diferentes que poderiam ser classificadas como parte do mesmo gênero, não uma espécie, o que seria o humanos. Por este motivo poligenismo também é chamado de hipótese multirregional, dizendo que o estado atual do ser humano se deve às evoluções de diferentes populações em várias regiões.

Aqueles que defendiam essas hipóteses costumavam se basear em critérios religiosos e pseudocientíficos, ou tomar evidências empíricas de forma muito arbitrária. Racismo e escravidão foram justificados com base nessas teses, pois, se você tem a noção de que negros, asiáticos e outras raças são, além de se verem intelectualmente inferior ao branco, diferente dos europeus como espécie, o uso de indivíduos dessas raças como quem usa uma mula ou um cavalo para carregar sacos seria igualmente legítimo.

Origem africana

Mas apesar do fato de o racismo e as posições escravistas defenderem a ideia de que negros, brancos, asiáticos e outras raças são os Fruto de linhagens que evoluíram separadamente e eram, sim, espécies diferentes, essas teses acabaram sendo desconsideradas. lateral.

Hoje, as evidências científicas mostram que A origem de Homo sapiens é na África, provavelmente em algum lugar no Vale do Rift, embora isso tenha ficado cada vez mais em dúvida.

O que é aceito é que a espécie humana atual tem que descer de um grupo de humanos primitivos, os primeiros Homo sapiens que teve que se espalhar pelo mundo, mudando suas características físicas como altura, tom de pele, cabelo e olhos, dentes e forma particular do crânio, mas, que em essência, permanecem os mesmos espécies.

Evidências no registro paleoantropológico, juntamente com vestígios arqueológicos, inferências históricas e evidências genéticas indicaram que A origem de Homo sapiens dataria de cerca de 140.000 a 200.000 anos atrás na África Subsaariana. Essa é uma evidência aceita, praticamente, por toda a comunidade científica.

História e provas da teoria

A teoria da origem africana de Homo sapiens remonta ao final do século 19, com a figura de James Prichard, um etnólogo que argumentou que havia razões suficientes para considerar que os seres humanos descendem do Negros africanos, afirmações que, dada a sociedade racista de seu tempo, nem é preciso dizer foram controverso. Afirmar que os brancos, que eram vistos como puros, intelectualmente superiores e o auge da evolução animal eram, de fato, descendentes dos negros era tremendamente controverso.

Charles Darwin, com seus estudos sobre a variedade evolutiva nas Ilhas Galápagos, já havia assumido que, por necessidade, deveria haver um ancestral comum para todos os seres humanos. O primeiro ancestral deve ter sido, certamente, algum primata semelhante a um hominídeo, que A opinião de Darwin deveria residir na África, já que naquele continente era o habitat de grandes macacos., com tamanho e forma muito semelhantes aos dos humanos, além do fato de alguns conseguirem ficar na posição bípede.

Com o passar do século XX e graças ao aperfeiçoamento das técnicas antropológicas e genéticas, foi possível estabelecer com maior certeza onde e quando foi encontrada a origem da nossa espécie.

Evidência fóssil

A partir de ossos encontrados em diferentes lugares da África, foi levantada a hipótese de que os seres humanos anatomicamente Os modernistas evoluíram naquele continente nos últimos 200.000 anos, a partir de uma população pré-existente de hominídeos.

Anatomicamente moderno refere-se a hominídeos que tinham características muito semelhantes às dos humanos modernos: crânio altamente arredondado, esqueleto leve e delgado, retração facial, maçãs do rosto graciosas ...

Os primeiros fósseis com essas características foram encontrados na África Oriental, perto do rio Omo (Etiópia), sendo datado de 195.000. Esses restos mortais são chamados de homens Kibish, e são considerados os Homo sapiens Mais velho.

• Você pode estar interessado: "Lucy, o Australopithecus: este foi o fóssil que mudou tudo"

Comportamento e cultura

Embora seja lógico pensar que é muito difícil saber como se comportavam as populações de hominídeos que viveram há muito tempo, o que É verdade que deixaram alguns vestígios que nos permitem saber, de uma forma mais ou menos sugerida, qual é a sua culturas.

O comportamento humano moderno deu origem ao Paleolítico Superior, um período que foi estabelecido na Europa há 30.000 anos, mas na África ocorreu antes, cerca de 70.000 anos atrás.

Isso é conhecido por algumas pinturas encontradas em cavernas, como é o caso da África do Sul. São representações abstratas pintadas com ocre vermelho. Objetos, como pontas de pedra e flechas feitas de osso, também foram encontrados com idades entre 70.000 e 90.000 anos.

Estudos paleolingüísticos

A paleolinguística é a disciplina que estuda as línguas ancestrais, isto é, línguas que foram faladas há milênios, das quais só é possível fazer suposições com base no línguas vivas faladas hoje, como indo-europeu reconstruído a partir de línguas europeias e Índia.

Mas antes do indo-europeu e de qualquer outra língua, o protosapiens, a língua original, deve ter sido falado antes de ser dividido, como na lenda da Torre de Babel.

Paleolinguistas levantaram a hipótese de que as línguas apresentam mais fonemas quanto mais se relacionam com as regiões povoadas mais antigas. Ou seja, populações derivadas de uma população fundadora, mas que dela se distanciam, vão reduzindo gradativamente seu repertório fonético, passando a ter menos sons.

Não caia no erro de que essas línguas, tendo menos sons, necessariamente terão menos vocabulário. Fonemas e vocabulário não estão diretamente correlacionados, mas fonemas e distância do continente africano.

504 línguas vivas do mundo foram estudadas, e foi visto que aquelas que têm mais sons, algumas com raros "cliques" ou Os cliques consonantais (ʘ, ǀ, ǃ, ǂ e ǁ), são encontrados na África, como é o caso das línguas Khoisan com mais de 140 sons.

Ao contrário, as línguas com menor repertório fonético são encontradas na América do Sul e nas ilhas da Oceania, uma das regiões que certamente foram povoadas por humanos muito tarde. O havaiano, com apenas 13 fonemas, é o idioma com menos sons.

Evidência genética: Adão e Eva

Graças ao estudo da genética humana, sabe-se que estudando a árvore genealógica de toda a espécie humana, teria havido um ancestral macho comum e uma fêmea, que se chamaram Sr. Adán, com o sobrenome Cromossômico, e Sra. Eva, com o sobrenome Mitocondrial. O nome não é acidental, pois, na realidade, toda a espécie humana descenderia desses indivíduos, comparável à ideia cristã de Adão e Eva no Jardim do Éden.

A diferença entre os personagens bíblicos e esses ancestrais humanos comuns é que estes últimos não se conheciam, pois viveram em épocas muito diferentes. Eva mitocondrial deve ter vivido 190.000 anos atrás, certamente em algum lugar na Tanzânia, enquanto o cromossomo Adam não é muito claro, mas poderia ter vivido entre 270.000 e 60.000 anos atrás.

O DNA mitocondrial, ou seja, o DNA em formato circular, muito semelhante ao de uma bactéria, que se encontra na mitocôndria, é herdado da mãe. O ancestral comum mais recente que este DNA mitocondrial nos teria dado tinha que ser feminino, e é por isso que a existência da mitocondrial Sra. Eva foi levantada.

O cromossomo Y só pode ser herdado pelo homem, e é o cromossomo sexual que define ser homem. Em termos gerais, isso teria acontecido como no caso da Eva mitocondrial. Todos os homens teriam um ancestral comum, um homem que tinha o primeiro cromossomo Y, que seria o Sr. Adão Cromossômico.

O problema de estabelecer a linha

Muitas pessoas, quando ouvem sobre a evolução humana, imaginam a imagem clássica de vários indivíduos, dispostos em uma linha, variando de um macaco quadrúpede, passando por hominídeos de mais a menos peludos e chegando em Homo sapiens, com uma lança e tanga. Essa imagem, que embora seja bastante ilustrativa, leva à crença errônea de que a evolução humana ocorreu de forma semelhante ao que acontece com os Pokémon. Fase 1: macaco, fase 2: australopithecus, fase 3: Homo habilis … Fase final: Homo sapiens.

Mas, na verdade, o processo foi muito mais progressivo, e isso é observado nos restos do esqueleto. Não é fácil delinear onde uma espécie começa e termina olhando seu registro fóssil. É claro que se você considerar dois indivíduos que viveram em tempos cronologicamente muito separados, como o Australopithecus e os Neandertais, as diferenças serão vistas.

No entanto, isso não é tão simples ao comparar ossos separados por apenas 100.000 anos ou mesmo de espécies que vieram morar juntos e que ainda não haviam se tornado muito diferenciados, como deve ter sido o caso dos primeiros neandertais e dos primeiro Homo sapiens. Na verdade, acredita-se que uma parte significativa da população europeia seja descendente de híbridos férteis de Homo sapiens com os neandertais, sendo esta última espécie responsável pelo fato de os europeus sofrerem mais casos de doença de Crohn, diabetes tipo II e cirrose biliar.

Um exemplo disso, temos descobertas ósseas feitas em Jebel Irhoud, no Marrocos. Na década de 1960, foram encontrados ossos pertencentes a dois indivíduos adultos e uma criança: dois crânios de adulto, uma mandíbula de criança, um úmero de criança e um fragmento de cóccix. Como esses ossos tinham características primitivas ou bastante ásperas, foram classificados como Neandertais.

Décadas depois, e reanalisando os ossos, ele mudou de ideia. Esses ossos devem pertencer a Homo sapiensO que aconteceu é que deviam ser de uma variedade muito primitiva. Este caso mostra o quão difícil é estabelecer a linha, uma vez que a evolução é um processo contínua, é difícil estabelecer o critério que serve para delimitar claramente entre uma espécie e de outros.

Referências bibliográficas:

• Hublin et al. (2017). Novos fósseis de Jebel Irhoud, Marrocos, e a origem pan-africana do Homo sapiens, Nature. DOI 10.1038 / nature22336
• Ritcher et al. (2017). A idade dos fósseis de hominídeos de Jebel Irhoud, Marrocos, e as origens da Idade da Pedra Média, Natureza. DOI 10.1038 / nature22335