Desvalorização reativa: o que é e como afeta a mente e a sociedade

Com bastante frequência, fenômenos conhecidos como vieses cognitivos (ou preconceitos cognitivos) ocorrem no pensamento dos seres humanos, causando uma alteração no processo dessa informação que é captada pelos sentidos, de modo que se produz uma distorção, uma interpretação que não tem coerência ou é ilógica sobre a informação acessível.

A desvalorização reativa é um daqueles vieses cognitivos que geralmente ocorrem na esfera política, e que se refere àqueles casos em que que alguns simpatizantes de um determinado partido ou ideologia tendem a desvalorizar uma proposta quando sabem que ela foi idealizado por um partido político oposto ao seu, enquanto que se fosse proposto pelo seu partido, uma porcentagem maior de pessoas seria dada Favor.

Neste artigo veremos em que consiste esse viés conhecido como desvalorização reativa e quais foram os experimentos que permitiram descobrir esse viés, assim como veremos em quais contextos ele costuma ser mais influente.

• Artigo relacionado: "Vieses cognitivos: descobrindo um efeito psicológico interessante"

O que é desvalorização reativa?

Foram os pesquisadores Lee Ross e Constance Stillinger que, em 1988, propuseram o viés conhecido como "desvalorização reativa" com base em um experimento que eles realizaram.

A desvalorização reativa é um viés cognitivo que ocorre com mais frequência no contexto político, e se baseia no fato de que políticos, simpatizantes de um partido ou membros de um país que está em conflito social, econômico ou armado com outro país, têm uma tendência, que pode se tornar inconsciente, para desvalorizam uma proposta quando sabem que foi idealizada por um partido político contrário ao seu ou pelo país que está em conflito com o seu país.

Em outras palavras, a desvalorização reativa é um viés que se refere à tendência que algumas pessoas podem ter de subestimar as propostas elaboradas por um partido político. com uma ideologia oposta à de seu partido, especialmente quando esse partido, naquele momento, está sendo visto de forma negativa em nível social ou político por algum motivo que tenha causado controvérsia. Esse viés cognitivo também pode causar uma barreira considerável dentro da política ao negociar qualquer questão relevante.

• Você pode estar interessado: "O que é Psicologia Política?"

Estudos iniciais sobre desvalorização reativa

Stillinger, Ross e seus colaboradores publicaram seu experimento inicial de desvalorização reativa em 1988, no qual pediram aos transeuntes americanos que se perguntavam se seriam a favor de um programa político bilateral em que serão tomadas medidas para reduzir a fabricação de armas nucleares. Quando os investigadores disseram que tal proposta partiu do presidente dos Estados Unidos Ronald Reagan 90% dos entrevistados foram a favor ou mantiveram uma posição imparcial.

Quando os entrevistados foram informados de que a proposta de reduzir a fabricação de armas nucleares partiu de um grupo de analistas políticos americanos, sem especificar quem eram ou que partido político apoiavam, houve também uma elevada percentagem de inquiridos que se posicionaram a favor desta medida (aproximadamente um 80%).

Em vez disso, quando as pessoas entrevistadas foram informadas de que essa medida para reduzir a fabricação de armas nucleares vinha de Mikhail Gorbachev, aquele que estava Naquela época, o secretário-geral do Comitê Central do Partido Comunista da União Soviética, apenas 44% eram a favor ou de uma posição neutra antes desta a medida; enquanto 56% achavam que não seria favorável aos Estados Unidos e que poderia beneficiar a União Soviética, que revelou o viés de desvalorização reativa.

Houve três estudos, relacionados ao conflito israelo-palestino, para analisar a tendência dos antagonistas políticos de suspender as propostas de paz. Nesses experimentos, os pesquisadores expuseram os participantes do experimento, todos eles de origem israelense, a uma proposta de paz que na verdade havia sido proposta por Israel; enquanto que outros participantes foram expostos à mesma proposta de paz, mas dizendo-lhes que havia sido proposto pela Palestina.

O resultado final foi que nos casos em que os participantes foram informados de que a proposta de paz havia sido elaborada por Israel, eles foram a favor em uma porcentagem notavelmente maior de casos, do que no grupo de sujeitos que foram informados de que a referida proposta havia sido elaborada Palestina.

Esses estudos, que foram realizados a partir do conflito entre Israel e Palestina, servem para demonstrar e ampliar ainda mais a compreensão em nível teórico da esse fenômeno relacionado aos vieses cognitivos do pensamento humano, desvalorização reativa, demonstrando assim a barreira que esse viés pode criar para o hora resolver conflitos na política e no mundo real em diferentes partes do mundo.

Não é raro ver casos semelhantes, que mostram uma desvalorização reativa, noutros países, como Espanha, onde se verificou por diversas vezes que um partido político que quando estava na oposição sempre foi contra uma medida política proposta pelo governo que existia naquela época e anos depois, quando são eles que governam, aprovam ou mesmo propõem essa mesma medida, apesar de anos atrás terem sido contra outro partido político colocá-la em Marchar.

• Artigo relacionado: "O que é psicologia social?"

exemplos cotidianos

É inevitável que todos nós enfrentemos vários conflitos em várias áreas de nossas vidas, por isso ter a capacidade de resolver cordialmente essas disputas é muito importante, embora ao mesmo tempo não seja fácil cultivá-la, de modo que para muitas pessoas a desvalorização reativa pode supor um obstáculo na hora de resolver os conflitos, pois se não souberem ouvir e levar em conta objetivamente, podem se encontrar em situação prejudicial e circunstâncias dispendiosas para ambas as partes.

Tomemos um exemplo hipotético para entendermos melhor o viés cognitivo da desvalorização reativa. Imaginemos o caso de alguns partidários de um partido político que pesquisamos sobre sua opinião sobre outro partido que deseja implementar uma medida para Alocar mais dinheiro para a saúde pública, para que haja mais profissionais de saúde que possam atender os cidadãos (médicos, psicólogos, enfermeiros, etc.). Mais tarde, a outros simpatizantes desse mesmo partido, faríamos a mesma proposta, mas desta vez dizendo-lhes que esta medida foi idealizada pelo seu próprio partido político.

Se fosse esse o caso, esses apoiadores estariam em maior porcentagem a favor de tomar essa medida quando acham que foi proposta por seu partido políticos, que nos casos em que lhes tenham sido informados que foram propostos por um partido de ideologia diferente da sua, estaríamos perante um exemplo de desvalorização reativo.

desvalorização reativa também pode ser visto entre alguns fãs de esportes, como futebol, com o clássico debate entre quem é melhor, Messi ou Cristiano Ronaldo. Na maioria dos casos, os torcedores do Barcelona Football Club dirão que Messi é o melhor jogador de futebol; enquanto a maioria dos adeptos do Real Madrid consideram Cristiano Ronaldo o melhor, podendo até desacreditar o jogador da equipa adversária.

Com isso pode-se dizer que nem todos pensam assim e que há muitos que, de um ponto de vista mais imparcial e talvez até objetivo, não entram nessa debater ou se posicionar a favor de qualquer um, alegando que ambos são jogadores muito bons e com uma carreira prolífica sem prejudicar nenhum dos dois.

A mesma coisa acontece na política, onde nem todos são incondicionalmente a favor de um partido, tendo muitas pessoas que analisam as propostas do ponto de vista crítico e objetivo, ser a favor das propostas de partidos contrárias à que seguem quando lhes parecem boas para o seu país.

Estes são apenas alguns exemplos hipotéticos onde influencia o conceito de desvalorização reativa, que provavelmente nos é familiar, e que pode ser usado para explicar com mais detalhes um viés cognitivo como a desvalorização reativa que pode ocorrer com bastante frequência em vários contextos e em diferentes pessoas.