Síndrome da alienação parental: invenção ou realidade?

Desde que Richard Gardner descreveu pela primeira vez o termo alienação parental em 1985, tem havido muitas controvérsias e críticas derivadas dessa construção. Os detratores do conceito usaram diferentes tipos de argumentos para invalidar sua existência nas últimas décadas, o que Autores como Suárez e Nodal (2017) analisaram em uma revisão recente para lançar alguma luz sobre esse complexo doido.

Assim pois... O conceito de Síndrome de Alienação Parental tem fundamento? Vamos ver isso.

Artigo relacionado: "O divórcio dos pais, como afeta os filhos?"

Síndrome de Alienação Parental

A definição original de SAP de Gardner referia-se à “distúrbio que geralmente aparece no contexto de um divórcio, no qual o criança despreza e critica um dos pais, quando tal avaliação negativa é injustificada ou exagerada (in Vilalta Suárez, 2011)”.

O SAP implica que um pai perniciosamente influencia a criança a rejeitar o outro pai nos casos em que não haja indícios de qualquer tipo de abuso do genitor alienado contra a criança. Especificamente, os seguintes são incluídos como sinais definidores de SAP (Vilalta Suárez, 2011):

instagram story viewer

existência de uma campanha de difamação.
Racionalizações frívolas ou absurdas para rejeitar o pai.
Falta de ambivalência afetiva em relação às figuras parentais.
Aparecimento do «fenómeno do pensador independente», defende-se que a decisão de rejeição é exclusiva da criança.
Apoio automático para o pai "amado" em qualquer posição.
Ausência de culpa na criança pela expressão de rejeição.
Aparição na história do filho de cenários emprestados que a criança não experimentou ou não consegue lembrar.
A extensão da rejeição à família ou ambiente do genitor rejeitado.

Segundo os referidos autores, no Guia Prático de Medidas de Proteção Integral contra a Violência de Gênero, elaborado por uma grupo de especialistas na matéria e pelo Conselho Geral da Magistratura em 2016, a impossibilidade de validar a existência do SEIVA.

Esta categorização é baseada no fato de que tal entidade psicológica Não está incluído nos sistemas de classificação de transtornos mentais de referência como o DSM-V. Isso é especialmente relevante porque o referido documento se torna um guia fundamental no campo da psicologia forense e pode, por sua vez, condicionar a concepção que os profissionais da área da psicologia clínica têm sobre o construto de SEIVA.

Você pode estar interessado: "Os 8 tipos de conflitos familiares e como gerenciá-los"

Análise crítica na validação do SAP

No trabalho realizado por Suárez e Nodal (2017) são apresentados diferentes argumentos que colocam em questão a justificativas oferecidas pelos detratores do SAP e pelos autores do referido Guia ao invalidar sua existência.

Em primeiro lugar, parece que a própria nomenclatura da SAP definindo-a como uma síndrome tem gerado muito debate, no sentido de saber se sua conceituação deve ser legitimada como fenômeno patológico, transtorno mental ou doença.

1. Patologização de um fenômeno relacional

Segundo a Associação Psiquiátrica Americana (APA), uma síndrome é definida por um conjunto de sinais e/ou sintomas que, com base em sua ocorrência frequente, podem sugerir uma patogênese (DSM-IV-TR, 2014). Embora seja verdade que o elemento "síndrome" pode ser insuficientemente justificado cientificamente no SAP, Isso não significa que a existência do fenômeno situacional possa ser negada. que a alienação parental descreve. Isso pode ser considerado independentemente de haver consenso suficiente para atribuir-lhe a nosologia de uma síndrome.

Relacionado ao exposto, o SAP também não foi incluído como tal em nenhuma das versões do DSM, apesar do fato de que O debate sobre sua inclusão ou não no grupo de especialistas responsáveis pela elaboração oficial do manual foi bastante presente. atual.

2. o argumento circular

Nesse sentido, os autores do trabalho alegam que o fato de o SAP não ter sido definitivamente incluído no sistema de classificação, não implica necessariamente que sua existência deva ser negada. Veja exemplos usados como "síndrome da mulher espancada" ou homossexualidade, que foi definida como um transtorno mental até 1973. Ambos justificam o fato de que, embora não haja rótulo diagnóstico específico disponível para um problema psicológico durante um determinado período, isso pode ser igualmente relevante e de atenção prioritária na prática profissional clínico.

Assim, se finalmente o SAP ou AP (alienação parental) for contemplado em uma futura revisão do DSM, Isso implicaria que somente a partir daquele momento ela poderia ser definida como uma patologia mental e não com anterioridade?

3. Suposto desinteresse da Psicologia

Outro dos argumentos que Suárez e Nodal (2017) questionam refere-se à crença de que a SAP não foi (e não é) objeto de interesse da comunidade científica psicológica. O texto lista numerosos trabalhos que mostram exatamente o contrário, embora seja verdade que também incluem estudos de meta-análise que descrevem a dificuldade de validar empiricamente o SAP. Portanto, não se pode dizer que não haja interesse da comunidade científica da área clínica e forense em investigar e delimitar a SAP (ou PA) de forma mais objetiva.

Além do exposto, parece que no campo da jurisdição, nenhuma sentença pode ser encontrada também Suprema Corte ou o Tribunal de Direitos Humanos de Estrasburgo que intrinsecamente questiona a existência do SEIVA.

SAP e DSM-V

Conforme mencionado anteriormente, a SAP não é reconhecida como entidade patológica no DSM-V. No entanto, na secção correspondente a "Problemas que podem ser objecto de atenção clínica" parece contemplar uma entidade denominada "Problemas de relacionamento entre pais e filhos".

Tendo em conta os seus critérios de diagnóstico, este pode ser ajustado ao que está definido no SAP: Problema de base psicológica, relacionado com a educação familiar e que provoca deterioração funcional a nível comportamental, emocional e cognitivo. Portanto, apesar de ser concebida como um problema de relacionamento e não como um transtorno mental, parece que SAP ou PA podem ser descritos de forma que permite a sua detecção através de indicadores específicos definidores em casos reais, a avaliação da necessidade de requerer uma intervenção ao nível psicológico e/ou forense e, finalmente, que permita no futuro a continuação de investigações que determinem com maior precisão quais as implicações do SEIVA.

Referências bibliográficas:

Associação Psiquiátrica Americana., Kupfer, D. J., Regier, D. A., Arango López, C., Ayuso-Mateos, J. L., Vieta Pascual, E., & Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (5ª ed.). Madri [etc.]: Editorial Médica Panamericana.
Escudero, Antonio, Aguilar, Lola & Cruz, Julia de la. (2008). A lógica da Síndrome de Alienação Parental (SAP) de Gardner: "terapia de ameaças". Jornal da Associação Espanhola de Neuropsiquiatria, 28(2), 285-307. Recuperado em 26 de janeiro de 2018, de http://scielo.isciii.es/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=en&tlng=en.
Suarez, R. j. V., & Nodal, M. C. (2017). Sobre o Mito da Síndrome de Alienação Parental (SAP) e o DSM-5. Psychologist Papers, 38(3), 224-231.
Vilalta Suarez, R. j. (2011). Descrição da Síndrome de Alienação Parental em uma amostra forense. Psicotema, 23(4).