A liberdade de expressão tem limites?

Liberdade de expressão, liberdade de opinião, liberdade de imprensa e ofensa são termos intimamente relacionados.. É certamente o debate mais extenso que foi analisado repetidamente ao longo da história da humanidade, desde a Grécia Antiga até os nossos tempos modernos, onde o dilema continua no mesa.

Muitas vezes, um grupo social, uma pessoa ou uma pessoa jurídica denuncia ou é denunciado por ter se manifestado sobre um assunto que preocupa as partes afetadas. Nesse sentido, o delito é resultado do limite da liberdade de expressão e, conseqüentemente, é muito difícil mensurar objetivamente tal deficiência.

Como se define a liberdade de expressão?

Como apontamos na introdução do artigo, a liberdade de expressão é um tema polêmico a ser analisado, assim como sua própria definição. No entanto, abordaremos uma interpretação o mais acadêmica possível.

A liberdade de expressão representa um direito civil ou humano que todas as pessoas, independentemente de sua condição religiosa, étnica ou física,

têm o poder legítimo de escrever, dizer e narrar qualquer opinião ou pensamento. Desta forma, as pessoas são protegidas perante a lei para evitar pressões, instigações e/ou censura prévia.

As origens do debate

Este conceito tem origem em meados do século XX, após o fim da Segunda Guerra Mundial, e foi introduzido na Carta Universal dos Direitos Humanos do ano de 1948, redigidos pelas Nações Unidas (1945) e incluídos em todas as constituições dos Estados Democráticos atual.

A liberdade de expressão também está consagrada na liberdade de imprensa, que é o grande prejudicado por ser o meio universal onde os cidadãos são informados e chamados a informar.

No entanto, a liberdade de expressão é uma reivindicação tão antiga desde que os seres humanos organizados em sociedades onde as prioridades e preocupações desses grupos são debatidas em um fórum coletivo.

Limites e polêmica com a liberdade de expressão

A liberdade de expressão termina quando o destinatário é perturbado ou prejudicado, segundo especialistas em comunicação. Mas, Como determinar a ofensa ou a queixa dos afetados? É aqui que reside o paradoxo do termo liberdade.

Por outro lado, os limites à liberdade de expressão são estabelecidos por quem tem poderes de canais de difusão, influência ou prestígio, como empresas multinacionais, governos e jornais. De acordo com um estudo revelado pela ProPublica, a censura costuma estar do lado das elites econômicas e dos governos legítimos.

Nesse sentido, podemos dizer que a liberdade de expressão é mais uma ferramenta do que um direito último, pois em Dependendo de um interesse ou outro, uma diretriz ou outra será aplicada, como acontece em portais como o Facebook ou Twitter.

Vivemos em um mundo altamente comunicado globalmente, onde as informações são praticamente instantâneas, as transmissões são realizadas ao vivo em voz e imagem. Mas mesmo assim, casos de censura continuam ocorrendo ou um filtro é passado antes de revelar a notícia.

Na Espanha, para dar um exemplo, os representantes políticos tiveram que retificar, pedir desculpas ou até renunciar, por terem verbalizado um pensamento que ofendeu o destinatário, ou aqueles que os cercam. Em muitos casos, a lei foi aplicada retroativamente.

Controvérsia, a ordem do dia

Recordemos que Guillermo Zapata, vereador da Câmara Municipal de Madrid, foi julgado e condenado por ter brincado com as vítimas do Holocausto ou com a deficiência física de Irene Villa, todos anteriores à sua passagem pela política. Teve de rectificar e foi-lhe negado, por pressão da opinião pública, o cargo de Ministro da Cultura da Câmara Municipal de Madrid.

Consequentemente, para determinar os limites à liberdade de expressão, foi proposta uma medida que analisa a intenção e o peso que a mensagem pode ter. Portanto, considera-se que uma mensagem, pensamento ou narrativa que incita ao ódio ou à violência é motivo para cercear essa liberdade que nos foi dada.

Para entender melhor, vamos ilustrar essa ideia através de um caso específico. Não é o mesmo dizer "todos os muçulmanos radicais devem ser mortos e eliminados sem contemplação" do que "todos os muçulmanos devem ser eliminados". O termo 'radicais' é o que faz a diferença neste exemplo, pois ataca um grupo específico e não uma comunidade inteira.