Efeito de falso consenso: o que é e o que revela sobre nós?

Neste mundo somos muitas pessoas e cada um de nós pensa de forma diferente. Da mesma forma que não há duas pessoas iguais, nem duas mentes iguais, mas são relativamente semelhantes em termos de crenças, predileções e assim por diante.

No entanto, às vezes pensamos que há mais pessoas que pensam como nós do que realmente são. Isso é basicamente o que tem sido chamado efeito de falso consenso, que discutiremos mais adiante.

• Artigo relacionado: "Vieses cognitivos: descobrindo um efeito psicológico interessante"

Qual é o efeito do falso consenso?

O efeito de falso consenso é um viés cognitivo, que consiste em uma tendência a pensar que há muitas pessoas que pensam ou pensam de maneira semelhante a si mesmo. Ou seja, consiste em superestimar o grau de concordância que os outros têm com as mesmas ideias, atitudes ou comportamentos.

As pessoas querem se sentir apoiadas, por isso é comum supor que suas próprias crenças, predileções e hábitos também são compartilhados ou realizados por outras pessoas. Desta forma, ao pensar que você não é o único que pensa ou age de determinada forma, você maximiza sua autoconfiança.

Este fenômeno não é patológico nem representa um problema real por si só. Todo mundo quer pensar que seu jeito de ser não é 'estranho' ou 'não é ruim'. O que poderia ser considerado um tanto problemático do efeito é pensar que existem muito mais pessoas que pensam de uma certa maneira, pensando que existe um universo mais que extenso consenso.

História do fenômeno e pesquisa

Embora não fosse Sigmund Freud quem lhe deu o nome de 'efeito de falso consenso' nem lhe deu uma definição específica, o psicanalista austríaco levantou, no início do século passado, algumas hipóteses que poderiam explicar por que as pessoas 'encontram' apoio, maior do que realmente é, para suas opiniões e modo de agir. ser. De acordo com, esse fenômeno era um mecanismo de defesa conhecido como projeção, ou seja, atribuir aos outros, para o bem ou para o mal, suas próprias ideias e sentimentos.

Porém, foi na década de 1970 que se realizou a delimitação desse conceito, além de ser abordado em pesquisas. Os pesquisadores Lee Ross, David Greene e Pamela House conduziram um estudo em 1977 no qual pediram a estudantes universitários que respondessem a duas perguntas:

Primeiro, os alunos foram questionados se concordavam em pendurar uma placa dizendo 'arrependam-se' e atravessar o campus com ela. Alguns desses alunos concordaram em usá-lo, outros preferiram não usá-lo. Em seguida, foi solicitado que estimassem quantas pessoas acreditavam que haviam respondido o mesmo que eles, ou seja, que haviam dito que levariam ou não, dependendo do caso, o referido sinal.

Tanto os alunos que disseram que não iriam fazer quanto os que estavam dispostos a fazer eles tendiam a superestimar o número de pessoas que fariam o que eles diziam. No caso dos alunos que concordaram em levar a placa, em média, eles calcularam que seriam 60% dos alunos que também aceitariam. No grupo de alunos que se recusou a usá-lo, eles disseram que apenas 27% dos alunos ousariam usar esse cartaz.

Por que esse viés cognitivo ocorre?

Existem várias hipóteses que tentaram explicar por que as pessoas superestimam o apoio que suas opiniões e outros aspectos de sua mente e comportamento têm na sociedade como um todo.

Em primeiro lugar, foi sugerido que passar tempo com pessoas que realmente pensam de maneira semelhante ou compartilhar muito consigo mesmo pode reforçar o equívoco de que existem muitas pessoas que também eles pensam igual. Pode-se dizer também que pensar que não somos os únicos que pensam assim é um fator chave na construção e manutenção da auto-estima.

Outra abordagem, relacionada ao que foi comentado anteriormente sobre a projeção freudiana, é que o efeito do falso consenso surge como um mecanismo de defesa. É um comportamento espontâneo e automatizado que busca proteger a autoconfiança. Ninguém quer ser o errado, e uma das melhores maneiras de 'confirmar' que você está certo é encontram apoio, ainda que superestimado, nos demais indivíduos que compõem a complexa sociedade que nos deu tocado para viver

A busca por um círculo social em que se compartilhem as mesmas opiniões ou as mesmas visões da realidade é uma forma de proteger o delicado equilíbrio emocional, além de reforçar as relações sociais com o grupo de pares.

Deve-se dizer que outro dos aspectos de vital importância no aparecimento deste fenômeno é o da que há falta de informação, não necessariamente ruim, sobre o real respaldo que as opiniões têm ter. O normal é que ao ter certas crenças o indivíduo procure opiniões que sigam a mesma linha, ignorando aqueles que podem refutar ou demonstrar quanto apoio você realmente tem (raciocínio motivado).

• Você pode estar interessado: "Os 3 tipos de compliance que nos afetam no dia-a-dia"

Todo mundo mostra isso?

Embora, como comentamos anteriormente, o efeito do falso consenso não seja coisa de outro mundo, visto que todo o Todo mundo quer encontrar um grande apoio, mesmo que realmente não o tenha, deve-se dizer que, às vezes, nem todas as pessoas o fazem. manifesto. É aqui que a ausência desse efeito pode estar relacionada à presença de psicopatologia, ou um padrão de pensamento que pode acabar sendo patológico.

O grupo de Tabachnik descobriu, em 1983, que certas pessoas não tinham essa tendência de exagerar nas recomendações de outras. De fato, parece que eles acreditavam que ninguém os apoiava, ou que suas ideias estavam completamente fora do pensamento da maioria das pessoas.

Tabachnik realizou um estudo cuja amostra era composta por pessoas com diagnóstico de depressão e outras que não apresentavam o transtorno. Essas pessoas foram solicitadas a julgar uma série de atributos sobre si mesmas e também como os outros percebiam esses mesmos atributos.

Os resultados mostraram que os sujeitos com depressão julgavam seus atributos de forma diferente daqueles sem o diagnóstico. Isso pode estar relacionado a a presença de vieses presentes em transtornos de humor que vão na contramão do efeito do falso consenso aqui descrito.

Exemplos da vida real do efeito de falso consenso

Um dos exemplos mais claros em que esse fenômeno pode ser encontrado é no campo esportivo. Muitas pessoas têm um time de futebol favorito e é muito comum que todos acreditem que seu time é o mais popular do mundo. bairro, cidade ou região em que mora, independentemente das estatísticas ou da lotação dos estádios quando joga jogo.

Também é possível ver isso na política. É comum pensar que a própria ideologia ou, pelo menos, alguns pontos que a compõem, são amplamente apoiados para o resto dos cidadãos. Isso fica especialmente visível quando uma pessoa altamente politizada tem perfil em uma rede social e vê que a maioria de seus seguidores pensa da mesma forma.

Para encerrar o artigo, vamos citar um caso desse efeito real que tem sido relacionado à crise econômica surgida em 2008. Pensa-se que um dos factores determinantes da desestabilização económica nos mercados foi que esta ano, muitos investidores fizeram previsões imprecisas de como os mercados evoluiriam nos anos chegando.

Disseram isso pensando que outros investidores tomariam as mesmas ações nos mercados, ou seja, acreditaram em um falso consenso. Devido a esta situação, os mercados evoluíram de forma inesperada, culminando no desastre económico que todos conhecemos.

Referências bibliográficas:

• Polaino-Lorente, A., & Villamisar, D. PARA. g. (1984). Análise experimental dos défices motivacionais e cognitivos de ((Desamparo Aprendido)) numa amostra de adolescentes não depressivos. Cadernos de Psicologia, 11, 7-34.
• Ross L., Greene D. & Casa, P. (1977). O efeito do falso consenso: um viés egocêntrico na percepção social e nos processos de atribuição. Journal of Experimental Social Psychology 13, 279-301.
• Tabachnik, N., Crocker, J., & Alloy, L. b. (1983). Depressão, comparação social e o efeito do falso consenso. Journal of Personality and Social Psychology, 45(3), 688–699. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688