Por que sempre votamos no mesmo candidato?

Quero lhe fazer uma pergunta: como você pode saber se determinada pessoa é amorosa, ou egoísta, ou violenta, ou qualquer outro qualificador que vem à mente?

Por razões puramente operacionais, não posso ouvir sua resposta, mas posso imaginar: Certamente você Eu diria que, para saber se a pessoa em questão possui essas qualidades, ela deve primeiro ser capaz de observar como se comporta. E isso não me surpreende. Julgamos os outros e, eventualmente, aplicamos qualificadores a eles, observando como se comportam em seu dia a dia.

O que acaba sendo um fato bastante curioso é que muitas vezes usamos a mesma metodologia para nos julgar eles mesmos. Sabemos se somos afetuosos fazendo uma revisão mental dos gestos afetuosos que costumamos ter com nosso parceiro, ou com nossos filhos, por exemplo.

Normalmente, a dinâmica segue essa ordem, embora não estejamos cientes disso: primeiro, olhamos como nos comportamos e então aplicamos um rótulo a nós mesmos, ou nos juntamos a uma determinada categoria, seja ela de corajoso, engraçado, otimista ou confidencial. Esta é a primeira questão que quero estabelecer para responder à questão que molda o título deste artigo.

• Você pode estar interessado: "Pós-verdade (mentira emocional): definição e exemplos"

Consistência como um valor

E por falar em qualidades humanas, a segunda questão para tenha em mente a necessidade de congruência que experimentamos a maioria dos seres humanos.

A consistência, definida como uma certa harmonia entre o que uma pessoa diz e faz, é uma virtude muito valorizada em todas as culturas. O contrário, Inconsistência, resulta em comportamento errático, inconsistente ou imprevisível. E a verdade é que ninguém gosta de pessoas que não seguem uma linha de conduta.

É normal que pessoas que mudam constantemente de ideia ou são facilmente influenciadas sejam rotuladas como preguiçosas, de vontade fraca ou simplesmente estúpidas. A) Sim, consistência é um traço de personalidade altamente valorizado. Quando formamos uma imagem de nós mesmos, nos esforçamos para ser consistentes com essa imagem.

Em todos os momentos, nosso próprio comportamento nos diz muito sobre nós, mesmo em época de eleição. Quando votamos na candidata Doe, paralelamente construímos todo um andaime que passa a funcionar como suporte e facilitador que nos ajudará a votar novamente nas próximas eleições. Nesse sentido, se já decidimos por John Doe na primeira vez, é consistente para nós continuarmos na mesma linha de ação e votar em John Doe na segunda vez.

• Artigo relacionado: "Dissonância cognitiva: a teoria que explica o autoengano"

Vieses eleitorais e persistência

O fenômeno se torna ainda mais poderoso se, ao elegermos nosso candidato pela primeira vez, o proclamarmos em voz alta e o fizermos conhecido por todo o mundo. Quando comunicamos abertamente nosso apoio a John Doe em uma espécie de militância partidária amadora, a necessidade de ser consistente sob o olhar atento dos outros é imposta a nós com força ainda maior.

Neste ponto, quando se trata de votar novamente, não sofremos apenas pressão interna para ser Consistente com nossa decisão anterior, também experimentamos pressão externa daqueles que eles nos conhecem.

Mas o assunto não termina aí, mas tem algumas arestas mais surpreendentes ainda: Foi demonstrado experimentalmente que quando uma pessoa formou uma opinião sobre qualquer assunto, mostre-lhe evidências concretas de que a verdade está no caminho de em frente, não serve para persuadi-lo na grande maioria das vezes; pior ainda, qualquer evidência sólida de que esta ou aquela pessoa pode estar errada, ao contrário do bom senso, ajuda aquela pessoa a se apegar ainda mais à sua crença.

Este curioso fenômeno psicológico é conhecido como "persistência" E, como é teorizado, uma vez que alguém investiu tempo e esforço para se convencer de algo, ele se apega veementemente a essa ideia diante de qualquer indício de dúvida ou ameaça externa. Saiba que desmantelar uma crença arraigada na mente é extremamente doloroso para o cérebro.

• Você pode estar interessado: "Gregarismo: o efeito Bandwagon e o efeito Underdog"

Por que sempre votamos no mesmo candidato

Não importa muito a confusão brutal em questões econômicas ou educacionais que o político inoperante de plantão possa estar fazendo; para aqueles que votaram neles, Eles não têm escolha a não ser continuar a defendê-lo a todo custo, remendando aqui e ali, e construindo todos os tipos de racionalizações e justificativas falaciosas que ajudam a sustentar o andaime cognitivo precário que agora está vacilando.

Aceitar que desta vez, ao invés de votar em Doe, seria melhor votar em Mengano, é também aceitar que eles estavam errados desde o início, e de Para fazer isso, eles também aceitam implicitamente sua própria estupidez e jogam fora todos os recursos pessoais colocados em ação até aquele ponto. momento.

Provavelmente por esse motivo, apesar de tudo, políticos que se concentram apenas em seu próprio benefícioTotalmente alienados das necessidades da maioria das pessoas, eles continuam a fazer boas escolhas quando chegam ao poder.

A necessidade de consistência interna daqueles que originalmente votaram neles pode ser muito poderosa. E o custo psíquico da retração, muito alto.