Gregarismo: o efeito Bandwagon e o efeito Underdog

O ser humano é um ser gregário por natureza. Como tal, está sujeito à interação com outras pessoas, que têm suas próprias visões sobre a realidade do mundo ao seu redor. Por isso, a opinião da comunidade sempre foi uma referência para nortear seu próprio comportamento.

Atualmente, uma das formas de conhecer a opinião das comunidades é por meio da mídia, que permitir informações por meio de elementos como pesquisas de opinião sobre as crenças e pontos de vista dos cidadãos em relação às questões concreto. Essas opiniões causam efeitos diferentes em quem as recebe, incluindo dois opostos: o efeito Bandwagon e ele Efeito underdog.

A seguir veremos em que consistem, mas primeiro, vamos ver no que exatamente consiste uma pesquisa de opinião.

O que é uma pesquisa de opinião?

É considerada uma pesquisa de opinião pública aquela consulta feita a pessoas escolhidas de acordo com princípios estatísticos, sendo um instrumento essencial de avaliação da opinião pública.

As funções deste tipo de consultoria são produzir conhecimento, otimizar a tomada de decisões com base nos opiniões de outros, relatar as crenças de nossos pares e ter a possibilidade de usá-los em um propaganda.

Os resultados das pesquisas refletirão diferentes avaliações de acordo com o assunto de que tratam; Entre essas opiniões, pode haver uma que seja claramente popular.

Efeito Bandwagon

É neste contexto que o efeito Bandwagon, de acordo com qual as pessoas tendem a apoiar as causas que consideramos vencedoras.

O efeito Bandwagon é baseado na necessidade de ser consistente com toda a sociedade, de fazer parte do grupo e para fazer uma garantia pessoal, apoiando o que acreditamos ser mais provável de ser bem sucedido. Desta forma, o indivíduo sente a parte vencedora, reforçando sua autoestima e seu sentimento de pertencer a um grupo de reforço.

Quando o efeito Bandwagon aparece?

Além de seu uso como parte de vários técnicas de persuasão, estudos indicam que esse efeito ocorre quando há uma polarização muito clara a favor de uma das opções de ação ou decisão.

Isso ocorre especialmente em indivíduos com um nível de extroversão Y neuroticismo alto, em circunstâncias em que a informação sobre o assunto em questão é limitada e enviesada pela opinião dominante. Indivíduos indecisos sobre qual opção escolher também tendem a votar na opção apresentada como vencedora, a menos que outras variáveis ​​entrem em jogo.

No entanto, deve-se levar em conta que o conhecimento das atitudes da maioria coletado por Mecanismos como pesquisas de opinião podem distorcer a liberdade individual, causando uma espécie de desamparo aprendido e fazer o espectador acreditar que se sua ação ou pensamento for diferente da maioria, não terá repercussões. Como uma reação a isso, o tédio e o desencanto com a posição majoritária podem aparecer em algumas pessoas, por sua vez aparecendo um sentimento de simpatia para com o que consideramos uma causa perdida.

Efeito underdog

O efeito mencionado anteriormente em que a opinião da maioria provoca rejeição e desperta simpatia pela minoria é o Efeito underdog. Nesse sentido, a decisão tomada será aquela que beneficie a opção percebida como menos valorizada. Assim, a opção menos valorizada é considerada como atacada injustamente ou desvalorizada, o que provoca a sua defesa.

As causas do efeito Underdog podem ser múltiplas, como uma tentativa de se destacar do resto, simpatizar com a situação da "causa perdida" ou admirar a vontade da outra de se opor à maioria.

Sua influência nos movimentos sociais

Tanto o efeito Bandwagon quanto o efeito Underdog são fiadores do surgimento, manutenção e desaparecimento dos movimentos sociais. Deve-se levar em consideração que a opinião de nossos pares é relevante quando se fala em mudança de atitudes.

Embora, como regra geral, como mostram os estudos, as maiorias não requerem muito tempo ou esforço para liderar o atitudes dos indivíduos, uma vez que pelo que é gerado os sujeitos tendem a tentar reforçar seu senso de pertencimento à sociedade por meio conformidade com as normas sociais, as minorias precisam de um longo período de tempo no qual precisam manter a coerência interna e a consistência em suas demandas, a fim de causar uma mudança de atitude nos outros.

Primeiro, alguns componentes do grupo majoritário percebem que o réu é justo e mudam sua perspectiva. Mais tarde, Esta mudança faz com que outros sigam seu exemplo e, finalmente, a opinião anteriormente minoritária se expande.

O caso dos movimentos feministas e anti-racistas

Um exemplo do fenômeno descrito foram os movimentos feministas, aqueles em defesa dos direitos da População afro-americana e mais atualmente os movimentos em prol dos direitos do coletivo LGTB.

Esses grupos, inicialmente, tiveram a oposição frontal da maioria da população. No entanto, a coerência interna, constância e consistência ao longo do tempo de suas demandas feitas alguns dos indivíduos que apoiaram a opinião dominante mudarão de opinião (produzindo inicialmente um efeito Underdog). Com o passar dos anos, a tendência se inverteu, com a tendência atitudinal se tornando majoritária anteriormente desfavorecidos e favorecendo através de um efeito Bandwagon a aceitação dos direitos de coletivos.

No entanto, embora, como acabamos de ver, esses efeitos possam ser aplicados de forma positiva, o conhecimento de sua existência também pode fazer com que sejam usados ​​de forma interessada.

Uso político partidário

O conhecimento dos efeitos do Bandwagon e do Underdog significou que, em muitos casos, a direção foi tentada para propósitos muito específicos. Uma das dimensões onde o estudo desses efeitos mais se tenta aplicar é na política, a partir da qual Têm sido feitas tentativas de usar tanto a mídia quanto as pesquisas de opinião de forma propagandística considerando que o conhecimento da opinião alheia modificará o comportamento e as crenças na direção desejada.

Os políticos sabem que, muitas vezes, quando as pesquisas são publicadas e divulgadas favorável, o ânimo dos membros de seu partido é fortalecido, enquanto o número de apoiadores.

Por isso, as diferentes opções políticas tentarão apresentar pesquisas de opinião tão favoráveis ​​quanto possível à sua proposta (dada a maior facilidade da população em aderir à opinião majoritária), apresentando-os na mídia com Para ampliar a visão de que sua proposta é aquela que vai sair vencedora, ou pelo menos aquela que está crescendo.

Esse fato pode ajudar a explicar por que, após os resultados eleitorais e independentemente do que sejam, todas as forças políticas se consideram vencedoras na mídia. Pretende-se que sujeitos que não estejam totalmente relacionados às suas posições mudem suas atitudes para ingressar e se sentir parte da maioria social.

Conclusões

Como vimos, ao longo da história os efeitos Underdog e Bandwagon apareceram e / ou foram aplicados influenciando as massas. No caso do uso manipulador desses fenômenos, são geralmente aplicados por meio de pesquisas de opinião, a fim de tirar proveito de sua natureza performativa (isto é, sua capacidade não apenas de descrever um fato, mas também de criá-lo, uma vez que as pesquisas são divulgados participam da formação e mudança de atitudes), a fim de direcionar a opinião pública para um objetivo determinado.

No entanto, lembre-se de que o fato de pesquisas podem influenciar não significa que o farão na direção pretendida. Apresentar um evento como vencedor pode aproximar outras pessoas dele, mas dependendo da forma como é apresentado, é provável que produza rejeição. O que pesquisa a mudança é o clima da situação, oferecendo uma impressão geral de como a situação pode funcionar e se temos algum controle sobre ela.

Da mesma forma, considerando que estamos atualmente na sociedade da informação e que através de redes e novos tecnologias temos acesso a um grande número de visões e pontos de vista, é mais difícil para esses efeitos ter um grande eficácia; especialmente considerando que a sociedade está se tornando mais crítica e seletiva com o informações que são oferecidas a você, tornando-se cada vez mais ciente da possibilidade de que isso seja tentado lidar com.

Referências bibliográficas:

• Alonso, B.; Cabrera, D. e Tesio, M.E. (2009). "Pesquisas, votos e vozes, contribuições para um debate político e técnico" em Opinião Pública: uma visão da América Latina, editado por Braun, M. e palha, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Pesquisas de opinião pública na América Latina: desafios e controvérsias. Artigo apresentado no IV Congresso Latino-Americano de Opinião Pública da WAPOR, Belo Horizonte, Brasil.

• Ceci, S. J. & Kain, E. EU. (1982). Entrando na onda com o oprimido: o impacto das pesquisas de atitude no comportamento das pesquisas. Public Opinion Quarterly, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Quem tem medo das pesquisas eleitorais? Argumentos normativos e empíricos para a liberdade de pesquisas pré-eleitorais. Fundação para informações.

• Fleitas, D. C. (1971). Efeitos de tendência e opressão em eleições de informações mínimas. American Political Science Review, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Movimento endógeno e efeitos prejudicados em um modelo de escolha racional. Public Choice, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994) "The Vanishing Marginals, the Bandwagon, and the Mass Media" The Journal of Politics, 56, pp. 802-810

• Maarek, P. (1997). Marketing político e comunicação. Chaves para uma boa informação política. Barcelona: Paidós.

• King Lennon, F. e Piscitelli, A. (2006). Pequeno manual de pesquisas de opinião pública. Buenos Aires, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). A influência das pesquisas de opinião nas preferências das pessoas. PSYKHE, Vol. 16, N ° 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). “Comunicação política: construção de um modelo” em Comunicação política, coordenado por Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.