Psihopatie: ce se întâmplă în mintea psihopatului?

Ce este un psihopat? În lucrarea sa „Personalități antisociale” (1994), David lykken explorează personalitățile psihopatice și sociopatice, diferitele subtipuri care există din ele și rolul jucat de factorii personali și de socializare care intervin în geneza violenței a copiilor care încă de la o vârstă fragedă își propun să devină criminali.

De-a lungul acestei lucrări, devine clar care este pentru el una dintre cele mai decisive componente în viitorul unui copil cu o probabilitate mai mare de a dezvolta un stil de personalitate antisocială: părinți.

• Articol asociat: „Cele 3 tipuri de personalitate legate de psihopatie”

Mintea psihopatului: dificultăți serioase de socializare

Persoanele afectate de această modificare psihologică nu și-au dezvoltat o conștiință sau obiceiuri de respect pentru legi și norme care îi descurajează pe ceilalți să comită acte antisociale, datorită particularităților inerente care le îngreunează sau le imposibilă socializare. Acestea se caracterizează prin faptul că au trăsături de caracter care îi dezactivează total sau parțial să socializeze sau prin perioade intermitente de socializare și comportament antisocial.

Există trei componente ale socializare, să vedem care sunt acestea:

1. Conştiinciozitate

Este tendința naturală de a evita comportamentul criminal. Este de obicei consecința fricii de pedeapsă, atât cea care implică o respingere socială a infracțiunii în sine, cât și cea auto-provocată de vinovăție și remușcări resimțită a posteriori.

Aceasta nu înseamnă că tentația de a comite infracțiuni este continuă, deoarece comportamentele prosociale au deveni un obicei care înstrăinează majoritatea membrilor societății de cei mai mulți condamnabil. Acest obicei nu este consolidat până la vârsta adultă, astfel încât spre sfârșitul adolescenței rata criminalității atinge cel mai înalt nivel. Această componentă este rezultatul activității părintești și a caracteristicilor fiecăruia.

Astfel, la persoanele la care apare psihopatia, ar exista o dezinhibare clară în acest sens, până la punctul că nu simțiți disconfort la încălcarea regulilor fundamentale ale coexistenței și, dacă evită să facă acest lucru, este doar pentru că nu este așa instrumentale în contextul vieții lor (datorită consecințelor materiale pe care le-ar avea, cum ar fi riscul de a merge la temniță).

2. Prosocialitate

Constă din predispoziția generală spre comportament prosocial. Se dezvoltă datorită legăturilor de afecțiune și empatie cu oamenii cu care interacționăm, ceea ce ne face să dorim să ne bucurăm de beneficiile acestor tipuri de legături și de o dorință autentică de a ne comporta în același mod.

Lipsa dezvoltării predispoziției la prosocialitate i-ar face pe cei care prezintă psihopatie să nu aibă stimulente pentru a interacționa cu ceilalți dacă acest lucru nu le aduce beneficii care pot fi bucurate într-un fel individual.

3. Acceptarea responsabilității adulților

Se referă la motivația de a participa la viața în societate și la asimilarea etica muncii, precum și acceptarea valorilor efortului și îmbunătățirii personale ca mijloc de atingere a obiectivelor personale.

Cu toate acestea, nu trebuie să pierdem din vedere faptul că există oameni bine socializați care, în anumite circumstanțe, vor comite crimele, în timp ce altele, chiar dacă nu sunt criminali, sunt leneși sau cu caracter malefic și pot fi considerați răi cetățeni.

Cauze și manifestări ale psihopatiei

Cleckley (1955) a propus că emoțiile rezultate din experiențele trăite de psihopații de tip „primar” sunt slăbite în ceea ce privește intensitatea cu care le afectează. Prin experiență, emoțiile și sentimentele ghidează și întăresc acest lucru proces de invatare, construind astfel o morală și un sistem de valori.

Dar ceea ce se întâmplă cu acești indivizi este că experiențele normale de socializare sunt ineficiente pentru crearea acestei morale, care este mecanismul prin care oamenii socializează. Prin urmare, nu reușesc la nivelul stabilirii legăturilor personale. Datorită unui defect înnăscut, ei pot verbaliza ceea ce știu despre emoții fără a înțelege cu adevărat semnificația a ceea ce spun.

Cu toate acestea, ei pot ajunge să simtă toate acele sentimente care, dacă nu adăpostesc, nu i-ar determina să comită acțiunile, legale sau ilegale, pe care le comit. În cuvintele lui Gilbert și Sullivan:

„Când criminalul nu este dedicat slujbei sale sau nu își forgește micile sale planuri criminale, el este la fel de capabil să simtă o plăcere inocentă ca orice om cinstit”. (p.192)

• Dacă sunteți interesat de subiectul Psihopatiei, vă recomandăm articolele "Tipuri de psihopați„Y”Diferența dintre psihopatie și sociopatie"

Mitul ucigașilor psihopati

Merită explorat în ce măsură conceptul de psihopatie coincide cu cel al Psihologia și științele criminalistice, pe de o parte, și ceea ce aparține imaginației populare, pe de o parte. alte. Și este că în acest din urmă „psihopat” este aproape echivalent cu criminal sau chiar criminal. Dar adevărul este că acest lucru nu se potrivește cu realitatea.

Pe de o parte, presupunerea că uciderea oamenilor răspunde la fenomenele psihologice interne implică ignorarea multora aspecte contextuale foarte importante pentru a înțelege comportamentul uman (războaie, confruntări între triburi, etc.). Pentru celălalt, nu putem uita că comportamentul antisocial este penalizat, și asta parțial din cauza acestui fapt, mulți oameni cu tendință la psihopatie nu încalcă în mod flagrant normele în mod regulat.

O trăsătură de personalitate sau o afecțiune psihologică?

Există încă o dezbatere deschisă cu privire la faptul dacă psihopatia este un spectru de personalitate de care ne apropiem sau ne îndepărtăm în termeni cantitativi sau dacă este un fenomen psihologic definit și cu limite mai mult sau mai puțin clare, adică o entitate separată calitativ de restul trăsăturilor de personalitate.

În multe aspecte, toate fenomenele psihologice se prezintă în diferite trăsături de intensitate, dar este de asemenea adevărat că conceptul de psihopatie cuprinde aspecte variate care nu răspund la același criteriu de măsurare: lipsa de empatie nu prea are legătură cu impulsivitatea, de exemplu, și totuși ambele lucruri apar la persoanele psihopatie. Astfel, ambele logici, calitative și cantitative, sunt prezente în ideea a ceea ce înseamnă a fi psihopat.

Referințe bibliografice:

• Chabrol H.; Van Leeuwen N.; Rodgers R.; Sejourne N. (2009). Contribuții ale trăsăturilor de personalitate psihopatice, narcisiste, machiavelice și sadice la delincvența juvenilă. Personalitate și diferențe individuale, 47 (7): pp. 734 - 739.
• Gătit. J., Hart, S. D., Logan, C., și Michie, C. (2012). Explicarea structurii psihopatiei: dezvoltarea și validarea unui model conceptual, evaluarea cuprinzătoare a personalității psihopatice (CAPP). Jurnalul internațional de sănătate mintală criminalistică, 11 (4), pp. 242 - 252.
• Gao, Yu; Raine, Adrian (martie 2010). „Psihopați de succes și nereuși: un model neurobiologic”. Științe comportamentale și drept, 28 (2): pp. 194 - 210.
• Lykken, D. (1994) Personalități antisociale. Barcelona: Herder.
• Mills, Jeremy F.; Kroner, Daryl G.; Morgan, Robert D. (2011). „Trăsături psihopate”. Ghidul clinicianului pentru evaluarea riscului de violență. New York: Guilford Press.
• Neumann, CS; Hare, R.D. (2008). Trăsături psihopate într-un eșantion comunitar mare: legături cu violența, consumul de alcool și inteligența. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 76 (5): pp. 893 - 899.
• Vinkers, D. J., de Beurs, E., Barendregt, M., Rinne, T. și Hoek, H. W. (2011). Relația dintre tulburările mentale și diferitele tipuri de infracțiuni. Comportament penal și sănătate mintală, 21, 307-320.