Creierul reptilian: avem într-adevăr această structură ancestrală?

Ideea că oamenii au creierul reptilian este larg răspândită. Acesta ar fi un vestigiu lăsat de strămoșii noștri cu sânge rece, solzi, care s-au târât pe pământ, cu o față pe care puțini prieteni o au.

Șopârlele, șerpii și țestoasele au fost considerate animale foarte primitive, motiv pentru care cea mai veche parte a creierului nostru, cea mai instinctivă și simplă a fost numită creier reptilian.

Este adevărat că avem un creier reptilian? Este adevărat că reptilele sunt la fel de simple pe cât au fost pictate? O vom vedea în continuare.

• Articol asociat: "Părți ale creierului uman (și funcții)"

Avem creier reptilian?

În afara domeniului psihologiei academice și al neuroștiințelor, ideea că oamenii, împreună cu alte mamifere, au ceva asemănător unui creier reptilian. Nu, nu este adevărată această teorie a conspirației că există extratereștri în formă de șopârlă, ci că ideea creierului reptilian spune că în specia noastră păstrăm încă unele structuri pe care le-au posedat strămoșii noștri sauropsidici, zone cerebrale responsabile de un comportament foarte de bază, primitiv și instinctiv.

Această idee o datorăm medicului și neurologului Paul MacLean (1913-2007) care și-a propus teoria creierului triunitar sau triunitar, un model pentru a explica organizarea creierului uman. Teoria sa a încercat să dea sens existenței unor sisteme contradictorii sau, cel puțin, alternative în sistemul nostru comportament care, prin evoluție, fusese organizat și coordonat pentru a se putea armoniza în același organism.

Acest neurolog a introdus modelul său în anii 1960, deși l-a dezvoltat în cea mai mare măsură în cartea sa „The Triune Brain in Evolution” (1990). MacLean a considerat că în craniul nostru nu era un singur creier, ci trei, trei structuri cerebrale care acționau fiecare ca un computer biologic independent dar interconectate între ele care ar fi apărut pe tot parcursul evoluției formând straturi cerebral. Fiecare dintre aceste creiere ar avea propria inteligență, subiectivitate, simțul timpului și, de asemenea, memorie.

Cele trei componente ale creierului triunitar ar fi complexul reptilian, sistemul limbic și neocortexul, apărând în aceeași ordine de-a lungul istoriei evoluției. Cele mai elementare specii de animale din reptile ar avea doar complexul reptilian, în timp ce, fiind clasificat de clasa mamiferelor, este ar adăuga sistemul limbic și, la atingerea primatelor, s-ar adăuga neocortexul, făcând creierul oamenilor și primatelor mult mai complex decât cel al reptile.

1. Creierul reptilian

Creierul reptilian sau complexul R ar fi alcătuit practic din ganglionii bazali, trunchiul cerebral și cerebelul., structuri considerate ca fiind cele mai de bază în cadrul modelului. Motivul pentru care această componentă este cunoscută sub numele de „creier reptilian” derivă din faptul că creierul reptilian este dominat de trunchiul cerebral și cerebel.

Potrivit susținătorilor ideii creierului reptilian, Această structură ar fi însărcinată cu controlul comportamentelor instinctuale și s-ar concentra asupra comportamentelor fundamentale pentru supraviețuire, inclusiv agresivitatea, sentimentul de teritorialitate, dominație și ritualuri.

Creierul reptilian ar fi plin de amintiri ancestrale și ar fi responsabil de funcțiile autonome sau viscerale, cum ar fi respirația, bătăile inimii sau activitatea vasomotorie. De asemenea, ar fi implicat în echilibru și mișcare musculară, având grijă de răspunsurile directe și reflexe.

2. Sistemul limbic

MacLean a introdus pentru prima dată termenul de „sistem limbic” într-un studiu din 1952, termen care avea să devină cunoscut în timp. Părțile cheie ale acestui al doilea strat în modelul triune ar fi septul, amigdala, hipotalamusul, cortexul cingulat și hipocampul..

Este, de asemenea, cunoscut sub numele de creier paleomamifer, deoarece este considerat cea mai veche parte a creierului în mod corespunzător de mamifere. Această structură ar fi legată de tot ceea ce implică un răspuns emoțional mai complex, dar și legat de supraviețuire, angajându-se, de asemenea, în memorie și relații sociale, deși trebuie să interacționeze cu neocortexul pentru a procesa emoții în acesta întreg.

Sistemul limbic detectează și previne senzațiile neplăcute (de ex. g., durere) și căutați senzații plăcute (pag. de ex. plăcere), dobândind o mare importanță în motivația și emoțiile pe care le simțim atunci când îndeplinim funcții fiziologice precum hrănirea sau reproducerea. Ar fi, de asemenea, în spatele comportamentului părinților.

3. Neocortexul

Neocortexul sau cortexul cerebral este o structură care se găsește doar la mamifere, inclusiv la oameni, și este considerat cel mai modern creier propriu-zis de mamifer. Conform modelului, neocortexul este cea mai caracteristică parte a creierului celor mai evoluate mamifere, în special primatele.

Această structură este responsabilă pentru executarea funcțiilor creierului de natură mai complexă. cogniție ridicată, cuprinzând, control motor sofisticat și precis, precum și percepție senzorial. Evoluția acestei structuri la mamifere este considerată un progres cheie care a permis oamenilor să facă acest lucru avem funcții cognitive precum limbajul, raționamentul, gândirea avansată și inteligență.

Modelul triunitar consideră că creierul uman este rezultatul final al unui proces de stratificare a acestor trei structuri, adică creierul reptilian, limbicul și neocortexul au fost adăugate de-a lungul istoriei a evoluției modelând un creier progresiv mai sofisticat și rezultând în cel al nostru specii. Reptilul ar fi cel mai profund, primitiv și instinctiv; limbicul ar fi componenta emoțională, implicată în motivația și îngrijirea descendenților; iar neocortexul ar fi creierul rațional și modern, care ne permite să folosim capacități intelectuale superioare.

• S-ar putea să vă intereseze: „Neocortex (creier): structură și funcții”

Este adevărat acest model?

După cum am menționat, ideea creierului reptilian este răspândită în cultura populară, fiind asumată de mulți oameni. Cu toate acestea, adevărul este că modelul triunitar este considerat un mit și, deși unele aspecte ale componentelor menționate în acesta au un sens, adevărul este că nu există niciun studiu care să fi reușit să separe emoții și raționalitate în mod clar, de asemenea, că linia care separă instinctele noastre de supraviețuire, emoțiile și aspectele cognitive nu este foarte bine delimitat.

Modelul MacLean a fost în mare parte aruncat din anii 2000. Ideea că evoluția a adăugat structuri noi și mai complexe, deoarece este contrară a ceea ce oamenii de știință evoluționisti știu despre procesul evolutiv. În realitate, ceea ce s-a întâmplat de-a lungul evoluției este că creierul a reorganizat circuitele existente, oferindu-le o complexitate mai mare și funcții noi. Apariția noilor structuri cerebrale nu are loc brusc ca și cum am fi crescut un nou lob din nicăieri, ceea ce sa întâmplat este că vechile structuri s-au schimbat.

Ideea creierului triun, în special a creierului reptilian, este respinsă de majoritatea neurologilor actuali, în special în rândul celor cu noțiuni de neuroanatomie comparativă. Drept dovadă avem cazul ganglionilor bazali, structuri ale creierului reptilian pe care le putem găsi la mamifere precum leul. La această felină, ganglionii sunt proporțional mai mari decât cei care se găsesc în telencefalul majorității reptilelor..

Un alt aspect care demontează teoria creierului reptilian este că nu se găsește doar în reptile, dar și în grupuri de vertebrate considerate anterioare apariției reptile. Un exemplu în acest sens sunt peștii și amfibienii, animale la care găsim și telencefalul, în acest caz alcătuit din bulbi olfactivi foarte dezvoltați și din creierul posterior.

Apoi avem cazul structurilor sistemului limbic. Conform modelului MacLean, această structură este în mod corespunzător mamiferă, dar străveche, fiind la toate mamiferele, dar nu la reptile, explicând de ce mamiferele sunt mai calde și mai sociabile în timp ce reptilele sunt mai reci sau lipsesc emoții. Această idee este falsă, deoarece s-au găsit alte vertebrate care manifestă afecțiune și interes pentru ele descendenți, cum este cazul anumitor specii de pești, păsări și reptile, cum ar fi crocodili.

Și în cele din urmă vorbim despre cazul neocortexului. Deși este adevărat că alte vertebrate nu au această structură asemănătoare laminării cu șase straturi, asta nu înseamnă că nu au regiuni omoloage, ceva asemănător propriului lor neocortex funcțional vorbind. De exemplu, zonele care alcătuiesc telencefalul păsărilor se conectează între ele și îndeplinesc funcții similare cu cele rezervate neocortexului în modelul triune.

Avem dovada acestui fapt prin faptul că, chiar și în cultura populară, se știe că există păsări foarte inteligente, cum ar fi corbi, capabili să folosească bețe pentru a îndepărta insectele de pe găuri, puneți pietre într-o eprubetă cu apă pentru a crește nivelul și a putea să o beți sau chiar să faceți diferența între diferite culori, asociind unele cu mâncarea și altele cu absența a ei. Adică prezintă memorie, percepție, capacitate de învățare și discriminare de stimul.

Pe scurt, ideea creierului reptilian este destul de depășită. Nici reptilele nu sunt la fel de simple și simple pe cât sunt pictate și nici nu avem un creier pur reptilian care funcționează într-un mod primitiv. Este adevărat că avem motivații asociate cu instinctualul, dar mai mult decât datorate existenței a trei creiere semi-independent se datorează faptului că avem o întreagă istorie evolutivă care a conservat funcții considerate adecvate pentru supravieţuire.

În plus, reputația proastă pe care i-au dat reptilele, considerându-le reci, neinteligente și lipsite de emoții, demontează complet modelul. Există reptile care sunt foarte inteligente, rapide și care prezintă comportamente hrănitoare și iubitoare. Aceste animale, care sunt singurele pe care le putem spune cu certitudine absolută că au creierul reptilian, nu sunt la fel de elementare cum le-a numit inițial MacLean. Este clar că modelul creierului triun, deși popular, este încă un mit și că ceea ce avem noi oamenii este un creier uman.