Cele 8 caracteristici ale rapoartelor false

Nu toate rapoartele primite de la secțiile de poliție sunt adevărate. În unele ocazii, reclamanții depun acest tip de sesizare cu intenția de a primi un fel de beneficiu prin raportarea că au fost victime ale tâlhăriei sau furtului.

Cu toate acestea, experiența vastă a poliției, cuplată cu existența anumitor programe algoritmii care analizează limbajul acestor tipuri de reclamații pot detecta dacă reclamantul are mințit sau nu.

Oricât de surprinzător ar părea, rapoartele false sunt detectabile, lucru care ar trebui să sperie pe oricine vrea să inducă în eroare ofițerii. Următorul vom descoperi care sunt caracteristicile relatărilor false, mai ales în ceea ce privește limbajul. Nu te opri din citit dacă vrei să afli!

• Articol înrudit: „Cele 12 tipuri de limbaj (și caracteristicile lor)”

Există chei pentru detectarea rapoartelor false

Este aproape de bun simț că nu toate plângerile depuse la secția de poliție sau în instanță sunt adevărate. Un procent dintre ele sunt rapoarte false, ceva care Poate fi obișnuit în special pentru infracțiuni precum furtul, tâlhăria și orice lucru care implică un fel de câștig economic pe termen scurt

. Există și raportări false legate de incidente care, dacă sunt raportate, pot duce la încasarea unei polițe de asigurare.

Depunerea unei plângeri false este, din punct de vedere legal, fapta de a acuza o persoană printr-o plângere pentru că a săvârșit o presupusă infracțiune în fața autoritatea corespunzătoare, știind că conținutul său este fals sau că se știe că povestea exprimată în ea nu corespunde cu adevăr. Plângerile, fie că sunt adevărate sau false, aduc întotdeauna cu ele posibilitatea de a prejudicia social persoană a raportat, motiv pentru care dacă sunteți victima unui raport fals este întotdeauna recomandabil să raportați acest lucru crima.

Că există rapoarte false este o realitate, dar care sunt caracteristicile raportărilor false? Ce caracterizează o plângere astfel încât să fie dezvăluită ca având conținut fals? A afla dacă o plângere este falsă sau nu poate părea un exercițiu de ghicire, dar adevărul este că nu este atât de dificil pe cât ai putea crede. De fapt, am putea spune asta cei care mint atunci când depun o plângere folosesc limba proprie, o serie de expresii și construcții gramaticale care le dau deoparte.

În ciuda a ceea ce ar putea crede majoritatea, adevărul este că oamenii mint într-un mod similar. Când ne aflăm în fața unui polițist, relatarea noastră despre felul în care s-a întâmplat jaful pe care l-am inventat este aproape întotdeauna aceeași. Cu excepția obiectului furat, restul rămâne stabil: ambiguitate, zi în care s-au petrecut evenimentele neclare și nu s-a putut vedea cine ne-a furat.

Acestea sunt doar câteva dintre caracteristicile rapoartelor false, aspecte care au fost abordate algoritmic prin programe precum cel propus de grupul lui Miguel Camacho în 2018 numit VeriPol, un instrument puternic care poate oferi date fiabile pentru a stabili dacă raportul anunțului este adevărat sau nu. Acest program, împreună cu experiența polițiștilor versați în ani și ani în depistarea minciunilor celor care intervin sesizări false, s-au găsit o serie de caracteristici comune în sesizările false referitoare la furt și furturi.

• Ați putea fi interesat de: „Diferențe între psihologia penală și psihologia criminalistică”

Caracteristicile raportărilor false

Cele mai multe rapoarte false au modele în limbajul lor care sunt mai mult sau mai puțin evidente pentru polițistul expert și mai mult pentru un program matematic sofisticat.

Mai mulți ani detectarea dacă o plângere este adevărată sau nu nu mai este un mister și datorită dezvoltării unor programe puternice de analiză gramaticală, sintaxa și semantica sesizărilor de furt, se poate ști cât de adevărată este povestea pe care ne-a transmis-o reclamantul. Dovadă în acest sens este că polițiștii experți detectează aproape 75% din sesizările false, iar programul menționat mai sus ajunge la 91%.

1. Ambiguitate temporală

Unul dintre acei predictori că cineva minte când explică ceea ce s-a întâmplat este cuvântul „zi”. Acest cuvânt apare în rapoartele false nu pentru că jafurile au fost în plină zi, ci pentru că avertizorul folosește expresii de timp foarte nespecifice, cum ar fi „acum câteva zile”, „o zi”, „vor fi câteva zile zile”.

Când sunteți victima unei crime reale, este normal să vă amintiți clar în ce zi anume s-a întâmplat, lucru care se evidențiază în adevăratele plângeri cu expresii de timp mai specifice precum „ieri”, „joi”, „luni dimineața”... Ambiguitatea momentului în care au avut loc evenimentele este un tipar caracteristic al raportărilor false.

• Articol înrudit: „Tipuri de memorie: cum stochează creierul uman amintirile?”

2. Jaf din spate

O altă expresie care apare de obicei în acest tip de plângere este aceea că „tâlhăria s-a produs din spate” și altele asemenea. Reclamantul a fost victima unei infracțiuni din spate, sub forma tragerii de geanta sau deschiderii rucsacului, fără a avea timp să-l vadă.

Furturile false se întâmplă adesea din spate, deoarece îl scutește pe anunțător de a fi nevoit să dea detalii, spunând că nu mai vede nimic din cine l-a jefuit pentru că nu a avut timp de nimic. Cuvinte precum „smucitură”, „umăr”, „rucsac”, „spate” pot servi drept semnale roșii.

3. Hoț bine acoperit

În rapoartele false de furt și tâlhărie, infractorul are toate înfățișările unui tip foarte rău și rău dintr-un film. Este obișnuit ca el să fie menționat ca o persoană care purta o cască și era îmbrăcată în negru, pentru că băieții răi poartă întotdeauna negru.. În acest tip de plângere, hoțul este de obicei bine acoperit, de parcă ar fi de gând să jefuiască o bancă sau ar fi fost luat din distribuția La Casa de Papel.

• Articol înrudit: „Teoria dezvoltării morale a lui Lawrence Kohlberg”

4. Concentrat pe obiect

Indiferent de ceea ce ne-a fost furat, a fi victima unei crime este o experiență traumatizantă pe care inevitabil ne amintim ca pe o băutură rea. Dacă ni s-a furat ceva de valoare, este clar că ne vom aminti, dar actul în sine este amintit într-un mod deosebit de intens.

Descrierile din relatările false nu se concentrează pe fapte, ci pe obiect. Cuvintele cel mai des menționate în acest tip de reclamație au legătură directă cu valoarea economică a obiectului furat, precum „asigurare”, „companie” și „contract”.

In plus, de multe ori se intampla ca marca dispozitivului furat sa fie scumpa, lucru care poate atrage atentia mai ales daca se vede ca reclamantul are o putere de cumparare destul de redusa. De aceea există cuvinte precum „Apple” sau „iPhone”.

• Ați putea fi interesat de: „Cele 15 tipuri de minciuni și caracteristicile lor”

5. Distanta fata de casa reclamantului

Una dintre cele mai curioase caracteristici ale rapoartelor false este că, cu cât s-a apropiat mai mult casa reclamantului este cel mai probabil adevărată, cu excepția faptului că s-a întâmplat chiar în casa.

O plângere în care se precizează că evenimentele s-au petrecut în apropierea locuinței victimei, cu expresii de genul „în portalul de acasă”, este mai probabil să fie adevărată.

In schimb, cei care depun rapoarte false au tendința de a localiza faptele departe de casa lor, departe de cunoscuții dvs. ca vecini care ar putea confirma poliției că persoana respectivă minte.

• Articol înrudit: „Cele mai bune 95 de fraze de înșelăciune”

6. Aspecte sintactice și gramaticale

Resursele gramaticale și sintactice ale plângerii pot indica, de asemenea, dacă este sau nu falsă.. Se pare că pronumele personal și demonstrativ (eu, el, ei, că, că...) și chiar verbele „ser” și „estar” apar în proporție mai mare în adevăratele plângeri. În cele false, în schimb, reclamanții nu prea sunt înclinați să precizeze folosind pronume specifice precum „eu”, „el”, „acest”, „căla”...

Sintaxa dă și ea. Expresiile introduse de adverbul „cu greu” („cu greu îl vedeam”, „abia îmi amintesc”) indică de obicei falsitate. Un număr mare de negare sunt legate și de minciună, cu expresii precum „Nu pot da mai multe informații”, „Nu am primit răni”, „Nu l-am putut vedea”, „Nu l-am putut recunoaște”...

• Ați putea fi interesat de: „Cele 9 tipuri de excluziune socială și modul în care acestea afectează cetățenia”

7. Fundal în stoc

Rapoartele adevărate se concentrează în primul rând pe acțiune, în timp ce rapoartele false se concentrează pe descrierea obiectelor, care este singurul lucru pe care reporterul l-a văzut. În cele adevărate, cuvintele legate de calități și acțiuni specifice apar în proporție mai mare, cum ar fi „fața”, „părul”, „barbă”, „vârsta”, „bărbatul”... cuvinte care precizează cum a fost cine a săvârșit infracțiunea și situația concretă în care s-au petrecut evenimentele.

8. Prelungirea plângerii

Rapoartele false sunt de obicei mai scurte, deși acest lucru nu ar trebui interpretat ca că fiecare expresie concisă a ceva este în mod necesar falsă. Una sunt plângerile în context judiciar și alta, foarte diferită, sunt opiniile depuse pe pagina de comentarii a unui restaurant sau a paginii de hotel. Concizia nu este o caracteristică a tuturor minciunilor, dar trebuie contextualizată.

Reflecție finală

Toate aceste trăsături caracteristice ale relatărilor false nu constituie în sine falsități. Combinația și persistența lor între numărul total de cuvinte indică probabilitatea ca faptul raportat de cineva să fie fals. De asemenea, trebuie spus că este dificil să expunem toate caracteristicile raportărilor false și, chiar dacă sunt cunoscute, Acestea nu vor salva pe nimeni de la ca raportul lor să nu fie identificat ca fiind fals de către un ofițer de poliție bine dotat din materie.

Ținând cont de faptul că rapoartele false constituie infracțiune și că poliția are instrumente puternice pentru a le detecta, este mai bine să vă gândiți de două ori înainte de a încerca să-l furișați la agenţi.